推演汪华身世之谜兼谈《越国公汪华》一书的创作

汪济(潜山)

同意长富先生观点

汪祚德

我在文中所称：“求同不求异”，是指后面作品的历史线索要与前面已经面世的作品基本一致。如果你说你的，我写我的，则让世人搞不懂谁对谁错，以至于受外人指责：”你们汪氏连一个祖宗都记载得乱七八糟的。“

汪子涵

引用第11楼汪祚德于2012-08-18 22:53发表的  :
         我在文中所称：“求同不求异”，是指后面作品的历史线索要与前面已经面世的作品基本一致。如果你说你的，我写我的，则让世人搞不懂谁对谁错，以至于受外人指责：”你们汪氏连一个祖宗都记载得乱七八糟的。“
         

同感 。

汪子涵

不知您有没有看到这个仙桃的建公谱帖子：http://www.iwangs.com/bbs/read.p ... ge=0&page=1

九华星云

43世：僧莹，勋明公长子，字伯玉。生梁高祖武帝大通四年（532）壬子，卒隋高祖九年（589）已酉，年五十八。妣郑氏，生梁高祖武帝大同八年（542）壬戌，卒隋恭帝元年（617）丁丑，寿七十六。生子三——世华、世英、世荣。

43世：僧湛，勋明公次子，字公乡。生梁武帝太清三年（549），卒唐高宗某年（650之后?）。妣周氏 生卒葬未详。生子七——铁帅、铁罗、铁佛、铁彪、铁环、铁珉、铁鈇。

44世：世华，僧莹公长子，字国辅。武德四年封越国公。生陈后主至德三年（585）乙已，卒唐太宗贞观二十一年（647）丁未，享年六十三岁。
钱氏，系湖州长城光化里人，黎阳巢国公九垄公次女。生陈祯明元年（587）丁未，卒唐太宗贞观二十年（646）丙午，享年六十岁。生子三——建、灿、达。
嵇氏，生隋开皇三年（583）庚戌（590），卒唐太宗贞观二十三年（649）已酉，生子二——逊、逵。
庞氏，生唐开皇元年（581）已酉（589），卒唐太宗贞观二十二年（648）戊申，生子四——广 爽 俊 献。
张氏，生隋开皇七年（587）乙卯（595），卒高宗永徽二年（651）辛亥，

44世：世英，僧莹公次子。唐开国公，特授开府仪同三司上柱国，赐金章紫绶，赐金鱼袋，加封协佑候。何氏，生卒葬俱未详。
44世：世荣，系僧莹公三子。唐戴国公。特授开府仪同三司上柱国，赐金章紫绶，赐金鱼袋，初封协济候。穆氏，生卒葬俱未详。

44世：铁佛，僧湛公三子，字懋族。武德四年封开国公。生陈宣帝太建四年（572）壬辰，卒唐太宗贞观二十年（646）丙午。寿七十四岁。洪氏，封夫人。生子七——伯广、伯伦、伯廉、伯嶷、伯顺、伯当、伯雅。

45世：建，世华公长子，字子上。生隋大业六年（610）庚午，卒唐总章二年（669）已已，年六十岁。黄氏，生隋大业八年（612）壬申（588），卒唐上元二年（675）乙亥，年六十四。生子六——处修、处约、处政、处冲、处纳、处仆。

45世：灿，世华公次子，字子云。生隋大业六年（610）庚午，卒唐中宗嗣圣元年（684）甲申，年七十五。朱氏，生隋大业七年（611）辛未，卒唐乾封二年（667）丁卯。生子三——处嶷、处崇、处澄。

45世：达，世华公三子，字德远。封上柱国，拜将军。生隋大业八年（612），卒未详。葛氏，生隋大业十三年（617）丁丑，卒唐高宗开耀元年（681）壬午（682）。生子二——处惠、处哲。

45世：广，世华公四子，字臣。生隋大业八年（612）壬申，卒唐中宗嗣圣元年（684）甲申，年七十三。陆氏，生唐高祖武德二年（619）乙卯，卒唐武永昌元年（689）丁亥（689）。生子三——处节、处贞、处尤。

45世：逊，世华公五子，字谦夫。生隋大业十年（614）甲戌，卒唐高宗永徽四年（653）癸丑，年四十。金氏，生高祖武德元年（618）戊寅，卒唐高宗永徽二年（651）辛亥。生子三——处均、处斌、处愿。

45世：逵 ，世华公六子，字道守。生隋大业十三年（617）丁丑，卒唐武后十四年（698）戊戌，年八十二。王氏，生隋大业十三年（617）丁丑，卒高宗弘道元年（683）癸未。嗣子——处静。

45世：爽，世华公长子，字子开，号荣宗。生唐高祖武德元年（618）戊寅，卒唐高宗总彰二年（669）已巳，年五十二。闵氏，生唐高祖武德元年（618）戊寅，卒唐高宗继章元年（？）戊寅（678），生子一——处贯，戴氏，生卒葬未详，生子一——处礼。

45世：俊，世华公八子，字元杰。生唐高祖武德四年（621）辛已，卒唐宗永淳一年（682）壬午，年六十二。罗氏，生唐武德二年（619）已卯，卒唐高宗一年（650）甲戌（674），生子一——处方。萧氏，生卒葬未详，生了一——处厚。

45世：献，世华公九子，字元锡，早卒。生唐高祖武德八年（625）乙酉，卒贞观十三年（639）已亥，年十五？韦氏，生唐武德八年（625）乙酉，卒贞观十七年（643）癸卯，年十九？生子三——处忠、处思、处静，处静出嗣逵。?  ?  ?  !  !  !
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
        以上是按照http://www.iwangs.com/bbs/read.php?tid=22743&fpage=0&page=1整理出来的缩编资料，除去许多争议之处不说，确定性的明显错误太多，有些甚至错得很可笑。因此该资料的整体可信度不高，甚至部分有胡编乱造的嫌疑。

汪济(潜山)

这贴没看过，似不可信。
1.僧湛公有102岁？
2.华公四位夫人生年均在581-587年间？
3.献公年十九却生子三？

九华星云

        按国春本家提供的资料帖记载：（1）僧湛公至少有102岁以上，甚至可能达110或120余岁。（2）华公四位夫人不仅生年均在581-587年间，多数都比华公大1—5岁，而且将黎阳钱英与湖州钱任两人混为一谈。（3）献公卒年仅十五岁，韦氏卒年亦仅十九岁，却生有三子。

汪济(潜山)

三、率子进京之谜：
　　查家谱，华公九子中，只有爽公与俊公记有生卒时间。如《汪氏通宗世谱》中的《祁门汪氏宗谱》载：“爽公生于武德元年戊寅正月十八日辰时，卒于咸亨癸酉六月二十七日巳时享年56岁。”我《潜阳谱》亦载：“生于武德元年戊寅正月十九日辰时，卒于永淳四年六月二十九日巳时”。两者在卒年有差，其余皆相同或相近。再参照华公诸夫人资料，故我认为越国公率八子进京之说较为可信。难以想象一个称王数年、三十五六岁的人，居然还无妻无子？也太不合情理了！
    另外，有资料传说：华公杀子示忠。这完全是胡扯瞎说的乱编造！第一，华公绝不是这样的人。若真有杀子示忠之事，倒真能引起朝廷的猜忌：不谋反为何要杀子？是否杀人灭口？第二，唐太宗是一代明君，是那么好糊弄的？  
                                                                                   四、姐姐之谜：
     据家网载：华公有姐姐嫁与新安太守之后、棠樾大富豪鲍安国为妻。这就有一个疑问：既女家巨富，  为何不接济娘家、以致孤儿寡母投靠舅舅呢？我推测：女儿出嫁时，父在且家未贫。后女家远出经商致富，而天下大乱，音信不通。待华公掌歙时，鲍家恰好返里，姐弟才得相聚。鲍家以大量钱财支持华公，对其开创事业，帮助很大。我在《越国公汪华》一书中，就是这 样写的，不知大家认同否？

汪济(潜山)

五、六州一统之谜：
　　据现在看到的资料，华公统一六州，仅有与宣州打了一仗的记载。但我认为，在那有枪就是草头王的乱世，歙州山高民贫，兵少粮乏，华公又非帝胄王公，周边郡县会自动归之吗？不可能！不仅不可能，还会象宣州那样敌示他、攻击他，以扩大自己的势力与地盘，因此战争不可避免。可能由于华公取得歙、宣两州后，兵强马壮，采取了恩威并举的措施，使得六州官吏心服、军民欢悦，境内很快安定，从而六州一统。所以我在《越国公汪华》书中，写统一六州时，是战、和各半。其中与睦、饶两州兵戎相见，而杭州是通过联姻、婺州是通过外交，以达到和平一统的目的。我想这可能更合乎情理、更接近历史一些。

汪济(潜山)

七、任职之谜：
        查家谱，我们发现华公的任职情况比较复杂。开始封的越国公，可能是个正三品，起码也是个从三品，可那只是爵位，歙州刺史才是实职。据查，唐制大州刺史是正四品，小州刺史是从四品。那么华公所任的实职，不过是正四品或从四品。
       华公做为一个地方降将，在那大乱初定之时，应召入朝，未受到重视和重用，是很正常的。因为他既非大唐开国功臣，又非秦王府的旧人心腹。在被冷落六七年后，华公的淡泊与忠勤，终于赢得了唐太宗李世民的赏识，贞观二年诏为左卫白渠府统军（从四品），授予军权，贞观十七年升为忠武将军行右卫积福府折冲都尉（正四品）。
       据资料载：贞观十八年，唐太宗征高丽，委华公为九宫留守（一说为九宫留守副监，正监为丞相房玄龄）。九宫留守是个什么样的官，关键是九宫到底紫禁城的皇宫，还是九成宫？好像历史上从未有过把紫禁城的皇宫称为九宫的。所以我倾向于九宫是九成宫的简称。
       九成宫原为隋之“仁寿宫”，唐贞观五年（631）加以扩建，更名“九成宫”，并置禁苑、武库。自贞观六年到十八年，唐太宗曾五次至九成宫以避炎暑。后来的高宗等皇帝，也屡屡驾临此宫。可见九成宫是唐朝一个重要离宫。唐太宗东征，自知短期不可能回来，因而把九成宫交给忠心勤勉的、且在北方没什么根基的华公守卫，应该是放心的。若云是副监，那更是只管军事，上面还有一个正监的宰相遥控，就更是万无一失了。若说九宫留守就是专门负责紫禁城皇宫、甚至是京城的安全，我真是有点怀疑。一是华公那时已年近花甲，太宗能放心让其担此重任么？二是华公原只掌一两千禁军，太宗会猝然付与很大的兵权么？三是原秦王府的心腹大将甚多，其会把这样一个极其重要的、甚至关系到宗庙社稷存亡的差事，交给一个南方来的降将？四是从唐史中未为华公立传来看，华公生前在唐廷中地位和声望并不是很高。我这样说并无貶低华公之意，只是依常理推测而矣。当然我在拙作《越国公汪华》一书中，将九宫当做皇宫来写，又是另外一回事，因为那是历史小说。　　
       另外还有少数家谱及《越国公年谱》载：贞观十八年，华公升为忠武大将军，并有诏书为证。但多数谱上无载，加上唐史未给华公立传，我也有些怀疑，请广大宗亲注意收集这方面的资料，以便查证。