如何句读更能体现原意

lhhllm

《汪氏通宗世谱》37册133卷有一篇《墓志铭》，墓志铭前有一段文字，原文如下：
遠字萬里號虹溪勲之第三子也性敏行村居商慕儒課震男鈺選人府庠繼升太學構造虹溪書院歿殯西山詳見墓誌
是否可以这样句读：
遠，字萬里，號虹溪，勲之第三子也。性敏，行村居商，慕儒課。震。男鈺選人府庠，繼升太學。構造虹溪書院。歿殯西山。詳見墓誌。
又是否可以这样句读：
遠，字萬里，號虹溪，勲之第三子也。性敏行，村居，商慕儒課。震。男鈺選人府庠，繼升太學。構造虹溪書院。歿殯西山。詳見墓誌。
我的疑惑是：
1、    敏行。作为词组，可指勉力修身。
2、    “震”，何解？
另，《墓志铭》最后一个字是什么？有谁可告我？
原文：銘曰賈以奇勝士稱好脩行符于士賈則何尤亦士其允有末燕謀耆而歸全暝乎斯■

汪封林

看一下世系图，震和鈺，应该是名讳。 请先生把图片发上来。

lhhllm

世系图：
69世 申
70世 茂、初
71世 （茂）昆、朂
72世 （朂）赐童
73世 志和、志舍
74世 （志和）辰应、宗应、宗起
75世 （宗起）梧
76世 勳
77世 涅、尧、远
78世 （远号虹溪）钰、镖、 鋊回     
79世 （钰字汝良号慕虹）天舆

双子客

    是否可以这样句读：
    遠，字萬里，號虹溪，勳之第三子也。性敏，行村居商，慕儒，课震男钰。選入（不是“人”）
府庠，继升太學。構造虹溪書院。殁殡西山。详见墓誌。
     “震”与“钰”应是两个人名，且为父子关系。 封林本家的认为是对的。
    陋见，仅供参考。（要想得到较准确的答案，要观看整篇原文。）

lhhllm

多谢指正。
是否可以这样句读：
    遠，字萬里，號虹溪，勳之第三子也。性敏，行村居商，慕儒。课震男钰，選入府庠，继升太學。構造虹溪書院。殁殡西山。祥见墓誌。
78世钰是太學生。

我爱我祖

是否可以这样句读：
    遠 字萬里 號虹溪 勳之第三子也。性敏行 村居商 慕儒课。震男钰 選入府庠 继升太學 構造虹溪書院 殁殡西山。祥见墓誌。
震男　
语本《易·说卦》：“震一索而得男，故谓之长男。”后以“震男”用为对对方长子的敬称。因为墓志铭是由别人来写的，故“震男钰”为一句，解读为长男的意思，即长子钰。不知妥否，贻笑大方。

lhhllm

钰确为远的长子。见世系（2楼）。震男，长子。这样句读，似更通。

汪笃辉

遠，字萬里，號虹溪，勲之第三子也。性敏行，村居商慕儒課。震男鈺，選人府庠，繼升太學。構造虹溪書院。歿殯西山。
这样可以吗。

汪中岗

引用第5楼我爱我祖于2013-10-01 22:42发表的 :
是否可以这样句读：
    震男钰  
震男　

汪志林

如果断句为“行村居”显然是不行的，所以还是断句“性敏行”比较妥当，“村居”是一个词组，所以断句可以按笃辉的式样，读起来可以“村居  商慕儒課”。
对于“震男”为长子的敬称很认同。