回 46楼(汪友国江苏) 的帖子
不知所云，要就事论事，你胡扯些啥呀？谁主张用不实的理论去耽误下一代？没有研究成果就不要公布好啦，别用“理论家”糊弄人，尤其在宗亲面前摆谱、充大就更不应该啦，你要用教训周的方法来对待我吗。你绕开问题的焦点胡说些啥呀，欢迎你来吴江玩，说不定见面后，我们会有良好的沟通，所谓不打不相识，几天前子涵就有我的联系方式。Re:回 46楼(汪友国江苏) 的帖子
引用第50楼固始汪永红于2012-08-16 11:25发表的 回 46楼(汪友国江苏) 的帖子 :不知所云，要就事论事，你胡扯些啥呀？谁主张用不实的理论去耽误下一代？没有研究成果就不要公布好啦，别用“理论家”糊弄人，尤其在宗亲面前摆谱、充大就更不应该啦，你要用教训周的方法来对待我吗。你绕开问题的焦点胡说些啥呀，欢迎你来吴江玩，说不定见面后，我们会有良好的沟通，所谓不打不相识，几天前子涵就有我的联系方式。 http://www.iwangs.com/bbs/images/back.gif
既然是不知所云，你还进来跟帖干什么，难道就是想闹出些事来？
本不想深说，但不说你不知，且到处胡言，煽动宗亲清洁家网，依我说，第一个该清洁的不是我，该是你的脑袋。
汪氏宗亲既然无人告知你的错误，我且教你知道，以后便也能知晓些好歹，说话也不会学着绕弯。
你说我写歌是钻象牙塔，哈哈，我是极想钻，却觉得不够格，什么叫做钻象牙塔，宗亲网上，钻象牙塔的大有人在，非是我一个，像九华星云，汪寿杰等，他们钻的只怕要深一些。
你说我偷换概念，我问你什么叫偷换概念？什么和什么偷，就一个平台，一个族歌和谁偷？它们和什么东西偷？既然分不清偷换的东西，你何来偷换一词？
在这里，我还要说，我们的理念不是一个平台，真的，我也不是拿大，确实是你的想法和我有十万八千里的差距。我们该是两个时代的人。
你说我没有理论，我且问你，有没有看完我宗亲网上的全部文章？网络上的呢？怎么知里面没有理论？我就想，你在我文章中找出错误，争相鞭策，那才是对的，若是鞭策得在理，我就把这理论家的头衔冠在你的名下了，再也不用了。
不学，不知，就会仗义气出来打抱不平，你有这个能耐吗？
就如姓周的小子，被我骂了，摔了，他能怎么样呢？因为我们是宗亲，我在前面已经留有很大的余地了，在这里说给你，是希望把你的知识用到正点上。
我说过，你的书不应该比我读的少，但读的多又能怎么样呢？头脑不转换还不是一样？
至于已经能否见面的话，那是后话，现在我不想提，汪子涵想见你是他的事。 上午，我已经顶了一些我在宗亲网上的文章，相信不用翻页也能看到些，其他的不多说了，免得尴尬。 再如，就事论事的话题，我也把相关的知识放在上面的跟帖里了，不细看，不研究，只会胡乱的批评，我想也真亏了你。
罢了，午睡了。 我认为族歌不能太长，也不可太短；不能面面俱到，但要有一定的意义和内涵。还要深入浅出，易懂易记。见大家对此有兴趣，我试着写一首，请宗亲们批评指正。
华夏龙传人，水王合为汪；
颍川始得姓，郡望在平阳；
越国家声远，龙骧世泽长；
耕读传家宝，忠孝万古香；
合族齐携手，奋进永自强！
永自强！ 我生平最讨厌两种人：一种是耍小聪明、又没读过什么书、胡乱拼凑卖弄，尤其是像你这样中学教科书都没有读完的人，上了两天网查了点资料就自诩为“理论家”，不知丑字怎么写；二是充老大、摆谱，在宗亲面前，大家都是平等的，你有什么资格去充老大，动辄“不是一个平台”、“相差十万八千里”，你连哲学上最基本的概念都搞不懂，我多次给你留有余地，你不知道见好就收，多次扬言要在汪家文化史上留下一点什么东西，就凭你的修养、文化功底、个人履历，你也不配！汪氏自古以来人才辈出，就是看现在的家网贤德高人也灿若群星，哪一个像你“明明只有半桶水，却偏要淌的很”，况且你连半桶水也没有。你发的族歌我也做了中肯的评价，阐明了我尊重你劳动的观点，现在再回过头来看你写的族歌，哪一点有新意？！你上午让我看“万氏族歌”，我也看了，并下载了几个版本的歌词，看不到歌词作者卖弄之嫌，家网是让你在这里招摇撞骗、妄自争大的平台吗？你要达到什么目的？宗亲们评价你好，用十几个“！”表示感谢，有不同意见你就受不了，说你就是一个准中学生的水准，你还不服，多次说你是为了你进步，我可以断言：你在家族圈内也可能很臭，朋友圈内没有几个人能够看得起你。再次警告你低调一点，谦虚一点，好好翻翻字（词）典，找人买两本书好好学习。能在家族文化史上留下点东西，是你追求的目标，是你的心愿，本无可非议，作为宗亲，应该鼓励、支持、帮助，我也这样做了，古人说得好：“修身、齐家、治国、平天下”，关键是“修身”，否则你的愿望只能是不切实际的妄想罢了。我说的每一句话都可以负责任，你无论找哪一位汪氏长辈评理，如果认定责任在我，我愿意在家网上公开赔礼道歉！友国本家，你有这个勇气和胆量吗？
回 54楼(汪济(潜山)) 的帖子
我拜读了您写的族歌，既表明了汪氏的起源、讴歌了汪氏历史上最有影响的杰出人物，概括了汪氏文化的精髓，又展望了未来，是对宗族情感的自然流露，内涵深刻，文风朴实，便于普及传唱，支持，顶一个！ 引用第54楼汪济(潜山)于2012-08-16 16:17发表的 :我认为族歌不能太长，也不可太短；不能面面俱到，但要有一定的意义和内涵。还要深入浅出，易懂易记。见大家对此有兴趣，我试着写一首，请宗亲们批评指正。
华夏龙传人，水王合为汪；
颍川始得姓，郡望在平阳；
越国家声远，龙骧世泽长；
耕读传家宝，忠孝万古香；
....... http://www.iwangs.com/bbs/images/back.gif
宗亲网上本家的两篇章回小说我一直在看，写的非常好，正在学习中！！ 对于近似无赖式的跟帖，我已无心去回复，回复了丢我人品，不回复任尔猖狂，对不起宗亲，况回复了这个，明天回不会转移话题又说那个，从里外关系祖宗什么的都牵扯在内，那样的话就实在对不起老祖宗了。
先是叫嚣我丢了理论家的称呼，后又谈我的不容易，及至现在说我臭。
汪子涵有一次对我说，“有的宗亲讲，有钱长三代，没钱灰灰孙。”我便以此为题写了一篇理论，百度吧内有人讥讽，成立联谊会到底有什么用？我便写了“成立汪氏宗亲联谊会的意义何在？”、、、、、、、
所有这些文字，都经历了宗亲的理论，为什么不去看，不去辩呢？在这里无谓的狂叫，有这个能耐吗？书读多了，有能耐就写给宗亲，让宗亲都明白你在说什么。
说我不容易，我在前面就回复了，是“人”活在这个世上都不容易。
这后面还有半句没有说，大家都懂的。！
说我臭，我依旧是如此回复，是“人”活在世上总有臭的一天，当我们成枯骨粪土，怎么能不臭？
至于宗亲们回复，我感谢是应该的，有不同意见我也能接受，但我要看他的目的，来自哪，转着弯想干什么？是否是真心的提出批评，提出建议。
一直让我去读书，以为自己有多聪明，真以为我就没读过，我在家网究竟想干什么，宗亲们明白，总不是招摇撞骗来的，总不是书读了，却吃进肚里，见不到一篇完整的理论文章来。
在这里，我也可以负责任的告诉宗亲，我的家族在当地无论资望还是财富，都对得起当地宗亲，没有占他们的便宜。
至于我，虽是不足道，却也被县机关聘为软环境监督员，书虽读的不是太多，却也有将完结待出版的长篇。
此回复之后，无论怎么骂我，是人品低下还是什么，就是子孙后代，只要不及先人我都不会答复了。