六桂堂铭

hnnywjg

六桂堂铭

c7548341

宋代六桂坊

   
    六桂坊遺石現存黃石鎮清江六桂大宗祠內

    六桂坊紀'云'坊在興化城'驛左通衢'上掛[六桂]二字'下掛橫扁聯書六桂姓名與登進士榜及官名'坊始建於宋景德二年'  一桂翁處厚'字伯起'宋太祖建隆元年與弟[三桂翁處易]同榜進士''官禮部員外郎'生二子  二桂翁處恭'字伯虔宋太祖雍熙二年與弟[六桂翁處休]同榜進士'官至泉州法曹'生四子  三桂翁處易'字柏容'宋太子建隆元年進士'官至南劍少府'生五子  四桂翁處樸'字伯敦'宋太宗開寶六年與弟[五桂翁處廉]同榜進士'生四子  五桂翁處廉'字伯若'官至朝請大夫[監察御史]生五子'  六桂翁處休'字伯躬'官至韶洲通判'生三子'六桂世系傳承至今'

    一桂原城71代子孫

hnnywjg

宋代六桂坊 六桂坊遺石現存黃石鎮清江六桂大宗祠內 .......

非常感谢，提供了很好的资料。

提供资料的是“一桂原城71代子孫”，说明“一桂”翁处厚没有改姓洪；同时“六桂”翁处休也没有改姓汪。

c7548341

[s:2] 翁家原城世系傳承至今的  根本沒改姓   不過此改姓之說翁氏本家竟然也跟著瞎起鬨\  真是家門不幸  還好六桂本家世系記載分明   世祖世資公修譜 也明白交代的 [記譜跋可說明白的]   拜科技之賜網路無國際便於比對傳輸資料正確比對  那些瞎掰的版本就無法茍同了

hnnywjg

[s:1] 对改姓之说，我一直有所怀疑，开始主要是没有有力的证据，我们相互支持，弄清真象。谢谢您！

c7548341

[s:2] 我們是由家史所載'不是歷史所載'所以分姓之說對六桂世系起不了作用的'寫分姓的也不是翁家六桂掛下世孫'翁家譜牒是歷唐修於宋是本家一桂處厚公第一個所修'所以我們的資料很完整的'我們仕宦記略記載至原城七十二世[民國初]'翁家修譜不假他人的'

汪志林

支持c7548341朋友5楼 的说法
[s:1]

hnnywjg

[s:1] c7548341是一桂翁处厚公的后代。

龙吉

c7548341对六桂改姓不存在之说在他们翁姓留言栏目中与几位翁氏讨论中伤透了心,费尽不少心血,至今还有人与之唱反调,无活可说只好用"真是家门不幸"来自慰,但我一直赞同你的说法,坚决支持你,在此要特感谢来到汪氏宗网现身论证,

c7548341

&.src=ph
[浦陽京兆翁氏家譜]這才是翁家譜牒   記載翁家一切世系   這是老譜記載這漆林翁與六桂翁支係   六桂聯芳與翁氏六桂毫無淵源的