新编考证版“和公”祖脉世系图

九华星云 · 发表于 2014-5-23 21:53:36

本帖最后由九华星云于 2014-7-2 10:23 编辑

新编考证版“和公”祖脉世系图

婺源大畈支系:

五八世五九世六十世六一世六二世六三世六四世六五世六六世六七世六八世

中元 ── 敬逢 ── 延之 ── 惟厚 ── 元凤 ┬─ 绒 ┬─ 敦礼 ┬─ 隆子三：师、黼、浩；孙七：佶、份、岷、峻、岘、峙、安。

887 ≈931 975 994 1029 │ 1054 │ 1080 │

│ │ ├─ 旌 ── 修凝 ── 身正 ── 治人太湖谱

│ │ │ ≈1102

│ │ └─ 璞 ── 修德 ── 身立 ── 治安太湖谱

│ │

│ ├─ 敦旦子二：旋(德光)、斾(德钦)；孙四：之德、之才、之纲、之纪。

│ │

│ └─ 敦诗 ┬─ 璨 ┬─ 子三：公勤、六公、公达（即修己）。

│ 1083 │ │

│ │ └─ 修己 ── 身端 ── 治国太湖谱

│ │

│ └─ 珦 1104年生，1164年卒，妣曹氏，子二：传、焘。

│ 1104

└─ 纬 ── 琏 ── 镕 ── 长吉 ── 权 ── 鷟怀宁谱

1066 1098 1125 1144 1161 1192

绒-敦礼-旌支系:

六八世六九世七十世七一世七二世七三世七四世七五世七六世七七世七八世

治人 ── 家兴 ── 居中 ┬─ 仁物 ── 由道 ── 义训 ┬─ 子三：种（孔氏）、秩（詹氏）、和（孔氏）。太湖会谱疑错为祖孙三代。

│ │

│ └─ 和 ┬─ 小一 ── 友一见通谱20-177，桐城原68世友一支。

│ 字季和 │

│ ├─ 小二 ┬─ 寿一金寨原“和之子”67世寿一支系。

│ │ │

│ │ └─ 德任金寨原“和之子”67世德任支系。

│ │

│ └─ 小三 ┬─ 强怀宁原“受之子”68世强公支系。

│ ≈1358 │ 1383

│ └─ 宾怀宁原“受之子”68世宾公支系。

│ ≈1208 1385

└─ 仁和 ┬─ 小一 ┬─ 寿一 ┬─ 显一 ── 文一元末举人，迁桐邑枧架山始祖。

│≈1240 │ │ ≈1335

│≈1256 │ ├─ 显二 ── 文八

│ │ │

│ │ ├─ 显三 ── 文十

│ │ │

│ │ └─ 显四 ── 福二 ── 金 ── 斌

│ │ 1377

│ └─ 寿二 ┬─ 显五 ┬─ 祖九 ── 德荣

│ │ │

│ │ ├─ 福一 ┬─ 思聪明初（1368）迁清照，子一：仲刚。

│ │ │ │

│ │ │ └─ 德才子四：文源、文溟（1397）居潜山。

│ │ │

│ │ ├─ 福三元末（1367）率众避乱，子二：思贤、思契。

│ │ │

│ │ ├─ 福四 ── 思达

│ │ │

│ │ ├─ 福五 1364年点充南昌卫军，妣邱氏，子二：思旻、思良。

│ │ │ ≈1345

│ │ └─ 福七子六：思恭、思义、思礼、思斌、思祖、思高。

│ │

│ ├─ 显六 ┬─ 福六

│ │ │

│ │ ├─ 荒儿

│ │ │

│ │ └─ 保儿

│ │

│ └─ 维雷出家为僧，开山建寺，后世立像，长久以祀。

│

├─ 小二 ── 华松 ┬─ 仁 ── 大昌 ┬─ 原 1476年卒，妣李、洪氏，子一：旵。

│ ≈1265 ≈1287 │ 子三：余失考。 │ 1397

│ │ └─ 极 1464年卒，妣王氏，子二：政、文。

│ │ 1402

│ ├─ 义 ── 成 ── 盛 1486年卒，妣陈氏，子一：仲。

│ │ 1402 1425

│ ├─ 礼 ── 奇 ── 让 1456年卒，妣吴、程氏，子一：璠。

│ │ 1322 1345 1369

│ └─ 智 ── 征 ── 麒 1533年卒，妣彭氏，子一：贞。

│ 1485

└─ 小三 ┬─ 华一 ┬─ 汝文 ── 斌 ── 逊 ┬─ 甫 1448年进士，宦迁山东。

≈1269 │ ≈1298 │ │

│ │ └─ 琼子三：元良、元祥、元深，远迁分修。

│ │

│ └─ 德铭 ┬─ 思诚妣范氏，子三：铠、鏓。

│ 1338 │

│ ├─ 思义 1372年生，字继宗，朝天坊始祖；捐谷赈灾，旌表建坊；

│ │ 妣陈氏、继方氏。子十：金镛，1394年生，居陶埠河；金铎，

│ │ 1401年生，子仲才迁霍山；金鉴、金锜、金鐤、金铨、金钊、

│ │ 金锐、金锦、金镒。锜失传、锐幼殇，余称一本堂八大房头。

│ ├─ 思让字继善，妣杜氏，子三：金钟、金纶、金钢。

│ │

│ └─ 思常子五：金镇、金铃、金鑅、金镜、金铸。

│

├─ 华二 ── 祺 ── 思铭 ┬─ 海妣罗氏，子二：吾、言。居太湖邑。

│ 子三：祺、礽、袄，失考。 │ 1376

│ └─ 伯艮

│

└─ 华三 ── 祥 ── 光 ── 良生卒未详，妣张氏，子一：敬。居太湖邑。

绒-敦礼-璞支系:

六八世六九世七十世七一世七二世七三世七四世七五世七六世七七世七八世

治安 ── 家和 ── 居义 ── 仁寿 ── 树春 ── 教 ── 廉 ── 仿 ── 正朝 ── 品三 ── 大文居太湖邑。

绒-敦诗-璨支系:

六八世六九世七十世七一世七二世七三世七四世七五世七六世七七世七八世

治国 ── 家让 ── 居正 ┬─ 仁民 ── 由善 ── 义方 ── 远 ── 穆

│

└─ 仁达 ┬─ 子三：秀、秉、乘。秉公与小二、小三同迁桐，复迁潜山，后裔多居太湖。华一后裔留潜山及霍山。

字公达 │

└─ 秉 ── 囗囗 ── 囗囗 ── 宗一子五：栋（1408）、英(1413)、信(1421)、材、桂。

≈1270 1373

纬-琏-镕支系:

六八世六九世七十世七一世七二世七三世七四世七五世七六世七七世七八世

鷟 ── 祥彦 ── 兆宁 ── 聚书 ── 异颖 ── 寿昌 ── 伯敬公与小二、小三于明初同迁桐，后分居潜怀太，仨公后裔同立字派。

1192 1216 1239 1266 1294 1318 1355

九华星云 · 发表于 2014-5-23 22:00:46

关于“和公”祖脉世系考证的说明

    安庆地区及其周边，如桐城、怀宁、潜山、太湖、枞阳、岳西、霍山、金寨、庐江、贵池等地，有很多个版本的“小一、小二、小三”公支系，诸谱均记为“和公之子”，甚至还有“寿一”、“德任”两支亦记为“和公之子”。但他们的迁徙年代和子孙后嗣都各不相同，又有“和公之子”是“67世、77世”两种差别巨大的统宗世序。且部分支系的谱记过于简单，自明朝以来逐渐形成了这种混乱、矛盾、复杂的现象。

    筹修全国通谱已有几年了，去年六月正式启动了《中华汪氏通宗世谱》这项艰巨而伟大的工程，上述乱象给全国通谱的收录编修带来了不可逾越的障碍，去年初就筹划立项以解决这个问题。几年来我到访过潜山、庐江、石台、太湖等地，收集了大量的相关资料，网上也获得很多有益的资料，并进行了很多次不同形式的呼吁造势、探讨交流，如今时机和方案都基本成熟了，现公布考证结果以进一步讨论、修改和完善。

    经全面、综合、务实、严谨考证及多方沟通交流，现基本认定有两个“和公”、两个“小一、小二、小三”仨兄弟，亦有两个“同迁三人组”。生于南宋后期的“仁和公之子”——小一（祖一、宝五）、小二（祖二）、小三（祖三）；小一先于宋末迁桐城，小二、小三及房弟秉公后于元初同迁桐城从小一，复分迁怀宁、潜山、太湖等地。此同迁三人组多数后裔同建祠同修谱，华一后裔居潜山及霍山、余多居太湖。

    生于元朝后期的“季和公之子”——小一、小二、小三（受）；小一先于元末迁桐城，小二、小三及房叔伯敬公后于明初同迁桐城从小一，复分居桐城、怀宁等地。同迁三人组后裔同修宗谱、同立字派，现伯敬和小三后裔多居怀宁，敦睦堂原69世起字派为：修理本存诚，肇基由敏树；英华奕代昌，远大先荣懋；俊秀步青云，贤良崇正务；忠厚永传家，显扬有时遇；积德功久立，怀仁义长慕；嗣今亿万年，恪守斯垂裕。

    通观和研读诸支谱系后不难发现：尽管“和公世系”有诸多版本，但“和公祖脉”只有两种：即桐怀潜谱系的“66世和公”和太湖谱系的“76世和公”。那么，这两种“和公祖脉”倒底谁对谁错呢？答案是这两种祖脉都有问题。经过全面、综合、深入的研究得知：65世旌公约生于1102年，无论是元初的同迁三人组、还是明初的同迁三人组，简单地以“二代”或“十二代”之差与旌公衔接都是不妥当的。请看以下分析：

    生于南宋的小一公约生于1256年、小三公约生于1269年，若小三弟兄按67世计算则平均代差为77.0—83.5年，若小三弟兄按77世计算则平均代差为12.8—13.9年，很显然这两种世序都是根本不可能的。若小三弟兄按72世计算则平均代差为22.0—23.9年，这就很符合客观规律了。潜怀谱系脱代很多；但太湖谱系十几代单传也值得怀疑，肯定有兄弟省略或傍系漏抄的可能。况且，仁字辈取名“仁和”无疑是很合乎逻辑的。

    生于元代的小一公约生于1346年、小三公约生于1358年，若小三弟兄按67世计算则平均代差为122—128年，若小三弟兄按77世计算则平均代差为20.3—21.3年，这两种世序也都是不太可能的。若小三弟兄按75世计算则平均代差为24.4—25.6年，很符合客观规律。再者太湖谱“种、秩、和”三祖名，怎么看都似兄弟三人，而决不像祖孙三代；况且前面的数代名讳均为多系共字，而后三位既不共字又同边傍，这不合逻辑。

    同迁于元初的“小二、小三、秉”三祖是同族三兄弟，数秉公年龄最小，约迁于1288年前后。而同迁于明初的“伯敬、小二、小三”三祖，是同族、同龄段，但不是同辈兄弟关系，约迁于1376年前后。关于诸位始迁祖的出生年份及迁徙年份的推算，主要依据各支几代近裔的出生年份、综合迁徙年代的谱叙、同迁人的关系、历史背景等多要素推定而成。以上世系图祖名下数字为谱记出生年份，带“≈”的是推定出生年份。

    明初同迁三人组“伯敬”是为74世，是“纬”公之后，其谱系详实可信；而与之同迁的“小二、小三”却错为67世，是“绒”公之后，前几代记叙极其简略。伯敬、小三（受）后裔决议同修谱、共字派，从小三之孙起从“修”字；但因小三公祖脉脱节使其孙错为69世，故致伯敬支超前八代改谱记派名；这既是很大的笑话，也是有力的傍证。现考定“小三（受）”为75世，伯敬支系的谱记派名也该改从77世起从“修”字了。

    与此项考证相关联的太湖“秉”公祖脉亦应如上图予以修正，秉公应为72世；且“秉”与“宗一”之间应有两代脱节，需一并修正之。至于“桐城迁金寨”的“寿一”和“德任”两支，原谱均记为“67世、旌之孙、和之子”，原谱肯定错误；这次衔接在迁于明初的“小二”之后，作76世，也算有个妥当的位置了。还有桐城“小一（→友一）”支系，原记为67世、和之子，其谱极其简单、故难考，现定作明迁“小一”支系。

    至于乾隆版通宗世谱有关“和”公的记载是否真的错误？若确是错误，那是怎么形成的呢？那是因为：当年通谱谱局只收到“桐城小一支、霍山小三支”各一份资料，由于相关同支系的资料太少，故没有发现矛盾和问题，更不会考证和解决问题。而如今我们掌握了大量“和公”支系的谱系资料，真可谓“版本众多、矛盾突出、世序错乱、问题严重”，值此全国通谱编修之季，诸支理当客观务实、有所担当、接受考证结果。

    在收集资料、探讨考证过程中，得到了很多宗亲的支持和帮助，如：汪兴吾、汪树芬、汪国钧、汪道生、汪宗玉、汪家顺、汪令应、汪中良、汪寿杰等；前期引用了多位宗亲的资料，如：汪茂和、汪皖江、汪传碧、汪济等；近期又得到汪济、汪源等宗亲的参于讨论。在此一并表示衷心的感谢！敬请诸位继续给予关注、评阅、讨论、质疑、举证和支持，以共同完善这项复杂的多支系谱牒综合考证，共同完成这项艰巨而重要的任务。

（有需要以上正版资料的宗亲，可由QQ方式发送文件）