本帖最后由 汪高山兵官 于 2015-10-15 11:33 编辑
关于《中华汪氏通宗世谱》编修工作的建议
2013年6月15日，《中华汪氏通宗世谱》编修工作研讨会在武汉市江汉假日酒店举行。这次研讨会是汪氏家族的空前盛事，关系到我氏“数典认祖、追宗寻根、标识血缘、衍生姓氏”等诸多大事，意义十分重大，影响必然深远。主办方是汪华文化研究会和汪氏宗亲网。会期虽然只有一天，但安排相当紧凑，基本可以达到预期目的。对我们而言，深受了一次汪氏传统道德规范和汪氏文化源流发展的深刻教育；结识了众多宗亲，增进了亲情，加深了对比彼的了解。我们感触颇多，并深感责任重大。为早日实现汪氏家族的这一宏伟目标，为能圆满完成这一光荣而艰巨的任务，我们多次认真翻阅大会所发的有关资料。现就某些问题代表贵州代表团提出几点小小的建议，供主办方及有关领导参考。
一、组织机构健全，宣传口经不一。从大会所发的资料看，这次所要编修的族谱有五种名称：即《中华汪氏通宗世谱》、《新编汪氏通宗世谱》、《汪氏新编通宗世谱》、《统宗世谱》和《新版汪氏通宗世谱》。我们认为，出现上述五种提法，欠妥。给人的印象是不严谨、有随意性，甚至可以说是主办方步调不一致，认识上有分歧，应引起注意。
二、《研讨会统一认识案（讨论稿）》中，关于第一阶段的表述，提到了“改编”、“创建”《中华汪氏通宗世谱》编修工作室，这句的“改编”二字指的是什么？“创建”应该修改为“组建”。
三、“有关《中华汪氏通宗世谱》编修的一些问题的解读”一文第五条中，最后一句“……实在不行，归散卷，或各自表述”。我们认为，有待商确。
四、会议时间太短，且自始至终只有书面发言和自由报名上台发言两种形式，缺乏多角度、省际及支系、世系间的沟通和商讨，对大会精神的领会没有真正形式共识。回去后，各省各大宗支该怎么办不甚清楚，如何宣传动员（特别是捐资），贯彻执行中应注意哪些问题，资料整理怎么规范，均没有明确的要求。由于这些因素，有可能导致各省市送交的资料五花八门。是否有统一要求的必要，请编修组指示。最好，会后统一下发文件以全国一致。
五、《中华汪氏通宗世谱》大概有多少卷或多少本，版面是多大，每册数字大概是多少，是分省市立卷还是分大宗支立卷，或者是在分支系立卷的前提下，再按地域立卷，也应明确，以便操作。
六、人丁的繁衍、衔接是用文字表述，还是用瓜藤谱表示，还是两者兼有而之，应当统一。我们建议：原则是用瓜藤谱表示，对其中名人可在适当地方加以文字说明。如能这样作，不仅可以大量节省篇幅，更重要的是可以大量节省开支。而且便于广大族人，特别是文化水准较低的族人也能弄清自己支系的来龙去脉。
七、凡入谱的人丁，不论是古代的还是现代的，其辈分或代数应当标明。同代数者，即为兄弟姊妹，当老则老，该小则小，不能含糊，以便称呼。
以上建议，如有不当之处，请批评指正。
贵州代表团召集人 汪诗明
2013年6月16日
| 
发表于 2013-7-12 06:49:18
发表于 2013-7-12 07:09:37
楼主
