编纂汪氏通谱 注重祖脉考证

九华星云

编纂中华汪氏通宗世谱，应注重分迁宗支的祖脉考证  
   
  —— 在首届《中华汪氏通宗世谱》编修研讨会上的发言

n               
    值此《中华汪氏通宗世谱》首届编修研讨会在汉阳召开之际，需要提出探讨的具体话题很多，同样也会有很多宗亲关注和发言。在此，我仅就部分外迁宗支的祖脉考证问题谈点个人看法。

    亁隆版《汪氏通宗世谱》，以下简称“老通谱”； 现在实施的新修《中华汪氏通宗世谱》，以下简称“新通谱”。老通谱是泛徽州、大区域性的，新通谱是全国、甚至是大中华性的。老通谱是收录有七百余宗支大统修的史籍巨献，它无疑是汪氏宗谱史志的大型资料库，其中绝大多数是经过通盘比较、排查和核考，基本不存在相互矛盾冲突的大问题，是我们新修通谱较权威的母本。

    但是，万物皆为相对论，老通谱并不是绝对权威的、不可能十全十美的。极少数如：傍系遗漏、世系脱代、世序错位、缺字错字、遗留问题、潜在矛盾等现象事实存在，这需要我们大家以客观务实、科学辨证的思想去对待和处理。在编修新通谱时，要将遗漏宗支的衔接点加以补充和说明；要将错位、缺字或错字加以纠正；要解决遗留问题、消除潜在矛盾。

    我经多年对汪氏谱系的广泛涉猎和深入研究，得出一个初步结论：即老通谱虽然是集七百余宗支大统修的巨型谱牒，所覆盖区域主要集中于古六州范围，部分幅射于皖南、皖中、浙西、赣东、苏南等地，很少涉及皖、浙、赣、苏其他地区，极少涉及湘、鄂两省，此外如陕、甘、滇、黔、川、渝、闽、粤、豫、鲁等大量区域几乎无涉。

    据粗略估计：乾隆之前分迁的大宗支系应在两千余支以上，即在老通谱之外的支系约是老通谱之内支系的两倍之多。也就是说：老通谱的覆盖面大概只有三分之一，还有三分之二的外迁宗支的谱系需要收编进来，这其中有相当一部分宗支谱系存在不良状况，他们的祖脉世系都需要进行严谨、认真的考证。

    老通谱之内的七百余宗支祖脉世系，绝大多数业经核考、清晰可靠，但也有极少数有脱代或错接之嫌，尚存疑问。老通谱之外的广大外迁宗支中，更有相当一部分宗支的祖脉世系问题严重，无头断脉谱有之、误抄错代谱有之、脱世掉代谱有之、胡攀乱接谱有之、多系拼合谱有之、妄编臆造谱亦有之。虽然近年来各地曾有“通谱、统谱、会谱、同谱” 等诸多努力，但存在的问题仍然很多，谱脉考证问题必须引起编委会及各宗支的足够重视。

    我做的第一份多支综合考证谱，是极其复杂的《惟瞻公世系及支下诸派祖脉考证》，因早期资料贫乏，初稿用了八年，扩编复审用了两年，总共花了十年时间。通过这项考证，使我增长了很多知识、积累了很多经验。这项考证的资料共四份，分别是“对比表、论叙文、考证谱、佐证资料”，我在论叙文中曾说：“如上图将十六种不同老谱的同支世系列于一表，给人的印像是——杂乱无章，难断真伪。这一例证充分证明：对某些主要世系进行考证的重要性、紧迫性和复杂性，并有不小的阻碍性。考证的目的，就是要尽可能地还原史实、去伪存真、统一史料、消除分歧。......通过考征结果看，应肯定寿一、寿二、寿四、政、隆一、庙荣、庙龙、秋一等诸公皆为71世，否定他们69世、70世、72世、73世、74世之混乱、错误的记载。七寿兄弟等诸公祖脉自所以多处有错并互为矛盾，因这些宗支本身皆未参于乾隆年间的七百多支大统修，未经大范围通谱、比较和考证，而是小范围抄录、讹传和乱接的。要解决这个问题必须采纳考证建议，其难点就是诸多宗支必须摒弃“唯己谱为是”的狭隘心态，以“客观务实、通盘严谨、去伪存真、完善大同”的观念来认识和接受考证结果”。

    多年来，我在完成《惟瞻公世系及支下诸派祖脉考证》之后，先后完成祖脉考证的有：《临清广洋公祖脉世系考证》、《罗田四支祖脉世系考证》、《荥阳汪沟族祖脉世系考证》、《中高公及武公世系考证》、《黄市泽川公世系考证》、《红安十支祖脉世系考证》、《六安手文堂祖脉世系考证》、《元瑞公两段世系考证》、《潜山龙关汪氏祖脉世系考证》、《霞春汪氏祖脉世系考证》。

    还有处在初步过程中的《黎集支系祖脉考证之理性思维与线索搜析》、《木子店彻公支谱世系解读与探析》。虽然上述考证有少数支族尚未全族接受，但绝大多数是欣然笑纳的。接下来还有多个支系在待考过程中，如《皖中和公祖脉世系考证》、《皖江廷美公世系考证》、《广丰俊二公祖脉世系考证》、《立信公世系考证》等等。

    由于战争兵乱、旱涝灾荒、瘟疫劫难、水火急患等自然灾难，还有奴役统治、强制迁徙、焚书毁史、反儒革新等政治灾难，此等诸多历史原因，致使外迁宗支多数祖谱失传。在后来的创修宗谱时，或因年代久远、资费不济、史料奇缺、信息闭塞等原因，又致难寻真脉、误编初谱。再往后的历次续修时，或因视野所限、资信贫乏、考据不足、尊祖情结等原因，再致不敢突围、将错就错等等。还有文革运动致使绝多老谱被毁，很多曾经的名门望族至今仍为无谱之宗、失序之族，这种现象在徽州祖地尤为普遍、尤显突出。  

    如今，我们幸逢国泰民安、生活美满，和平盛世、文化发展，网络发达、信息共享，盛世修史、志谱同繁的大好时代。在宗亲网这个汪氏文化的大平台上，我们汇集了前人所不能及的超量宗谱以及国史、方志和其他史料。所以，我们现在有机会、有资信、有能力、有信心，对诸多宗谱祖脉的历史遗留问题，在条件成熟时逐个进行清理和考证。

    综上所述，扩大编修中华汪氏通宗世谱，认真考证部分宗支的祖脉世系，这是我们这代人的职责，也是我们这批人的荣幸！

                                           汪氏九十二世孙 爽公支秋一公系 安徽九华山 长富

                                                                   2013年06月16日于汉阳

汪作文

长富本家绝对是释疑汪氏谱系的权威专家。

汪寿杰

职业操守所致，中考，是学校每年的收获季节，是学生三年学业的检阅。因而旷世工程之际，未能成行，实为终生之憾。

先生之苦心所言，必将引起中华汪氏宗亲们的重视。

问题是，电话中得知现场的一些小插曲，我深为忧虑。"坚持一己之见，不相信祖脉考证的科学性，以讹传讹"的现象，恐难以避免在《中华汪氏通宗世谱》中出现，这实在是千古遗憾！希望先生带领“接续组”，顶住压力，坚持真理，为良心，为汪族，据理力争，让遗憾尽力少一些。

希望大家，真诚学习这个帖子。这不是一个简单的“呼吁”声音，的确称得上这次旷世工程的纲领性文献。

汪黄市老三

赞同！

wanghushi

同贊同欢         

春寒

长富本家辛苦了，你的研究无疑是对汪家的很大贡献。看您的文章中有《皖江廷美公世系考证》，我想请教的是，你该文中的“延美公”是建公支62世吗？望有空回帖，谢谢

九华星云

       这是爽公支、知古系的，64世廷美公、65世霖公世系，老通谱中缺录，他们有多个分支，主要分在皖江一带。

汪兴吾

支持！

汪福文

      对长富本家的工作精神、工作态度、工作能力和考证成果表示钦佩！《中华汪氏通宗世谱》的编修是一项十分庞大繁复的工作，靠一个人或者几个人的个人喜好、兴趣亦或说是对宗族事业的热心还远远不够。毕竟精力、时间等等非常有限，现实中又有很多支系对自己的家谱讳莫如深，给考证工作带来很多难题 ，全国几千个支系考证起来，工作量不是我们跟在帖子后面喊喊口号就能够完成的。因此我建议：应该成立全国性的宗亲组织机构对《中华汪氏通宗世谱》的编修进行有效的管理，成立各个专门委员会各负其责。比如祖脉世系的考证，就应该成立以长富本家为牵头人的相对稳定的委员会对谱牒进行长期有效的权威考证。照现在这个以自愿义务参与的方法，没有明晰的计划、没有清晰的责任、没有有效的约束力，完全是松散型的，那么我们参与的《中华汪氏通宗世谱》编修工作何日完成，也许就成为我们这代人的一个美丽的梦想了。

汪传海

不是松散型的，也不是一个人或几个人的狂热。应该是有组织，有计划的。加速推进《中华汪氏通宗世谱》编修工作，是《汪王》文化园的重要组成部分。这件事已是国家徽文化研究课题组的预案。