【讨论】建议把古徽州农村的闲置民居造策向全球“拍卖”

祝明 · 发表于 2006-8-6 19:16:51

目前农村很多古民居、古祠堂、古牌坊正一天天风化、倒塌，对那些没有登记为文物的凭我们目前自己的力量很难彻底保护，建议把他归类造策向全球拍卖，但有前提只可原地保护，或在每个县区设一些原地迁移规划保护区可以在附近小规模迁移，但不可拆迁搬出黄山市，随着经济交通的发展，有一套徽派古民居在节假日作为度假家园已经越来越受城市族欢迎，趁着石台县有200年历史的“翠屏居”古民居被卖给瑞典“哥德堡事件”的炒作，我们积极把不是文物的古民居推向市场，特别是我们靠近中国经济最繁荣的长三角，浙江人可以炒车、炒煤、炒房，也可吸引他们炒徽民居，积极吸引、筹措海内外资金为当前的新农村建设出力，摸索徽派古建筑的保护之路已是当务之急！

祝明 · 发表于 2006-8-6 19:59:28

2678 于2006-08-03 08:52 PM 发表评论：http://www.huangshan.gov.cn/bbs/blogview.asp?logID=9431
根据我们的了解:当时王树楷先生选择的六个房子现在的情况是:一:黄村的荫馀堂(已经成为文化交流项目搬迁到美国,成为美国了解中国文明和徽州文化的窗口).二:休宁县万安镇的水南村明代民居(现已经破烂不堪无人居住,部分已经倒塌,内部天井的鱼池已经被文物贩子以几千元就买走了,最近为了抢救保护古民居,由黄山市荫馀堂中美徽文化研究院化重金买回来了,并准备出资将这个明代建筑异地搬迁到黄村进行保护.)三:休宁县五城中学内的清代民居(于1999年倒塌拆除,现仅存遗址和断墙).四:休宁县首村的明代民居(已经于2000年倒塌拆除建新房,)五:休宁县月潭村的"朱仁宅"(建于明末清初,于1999年经王树楷先生和姚顺涞先生等人的努力,争取了近30万元捐助资金买下搬迁到"古城岩景区"予以保护,并把产权赠送给了休宁县文物管理局,并定为"县级文物保护单位",就是大家去''古城岩景区"看见的那个正面保留断墙的房子.)六:休宁县月潭村的"朱光明,朱兆"宅(该宅建于清康熙年间,1999年已经因无人管理部分倒塌,并堆放杂物,损坏十分严重,于2002年经王树楷先生和姚顺涞先生等人的努力,争取了几十万元和黄村的"中宪第"一起在原地维修保护,并要求县有关部门给定为"县级文物保护单位",可是在维修时部分房主还将部分地板等原房屋构件拆下拿回家,并由维修队伍重新另补,2003年由于清明风暴的破坏使马头墙部分倒塌造成部分损坏由姚顺涞先生出资近5万元维修,均为无偿的捐助,更为可笑的是:今年王树楷先生和姚顺涞先生再去考察的时候居民竟然向他们要收取门票,此时我不由得想起柏扬的<<丑陋的中国人>>来.
         以上就是当时王树楷先生六选一的房子的命运.
         总结如下:
         1. 这些民居原来均不是保护单位.
         2.   "荫馀堂"为文化交流的使者漂洋过海异地保护,(存在.为文化交流的典范示例,和我们的国保''熊猫"的使命一样促进了中美文化的交流)
         3. "朱仁''宅由王树楷先生等筹资异地搬迁"古城岩"保护(存在,并定为" 县保".为异地保护的典范示例 .)
         4. "朱光明,朱兆"宅由王树楷先生等筹资原地保护(存在,并定为"县保".为原地保护的典范示例).

         5.    五城中学内的清代民居遭遇的是被拆除的厄运.(不存在)
         6.    首村的明代民居由于无人居住倒塌后拆除.(不存在).
         7.    水南的明代民居部分房屋构件已经给贱卖给文物贩子了,好在有幸被王树楷先生等有心人在考察时发现后重金买回来,准备异地保护和修复复原).
         8.    我们应该怎么评价呢?我觉得不是由于"荫馀堂"的"姻缘"和"远嫁"也许就没有王树楷先生等人来黄山,也就没有了"荫馀堂"的文化交流项目,这些民居也就已经倒塌了.还有其他的60和600幢古民居幸存的有几何呢???????