严正声明

汪达梧

严正声明 六安上庄汪氏永贤堂宗族理事会，就《中高公及武公世系考证谱》（以下简称考证谱）中关于“七十七世祖真公迁六安上庄”问题，特严正声明如下： 该谱在未作全面、认真考证的前提下，又未征求我族意见而片面推断我始迁祖真公为七十七世，是非常不严肃而又草率的、也是不负责任的错误论断。 我始迁祖真公自明弘治年间由休宁西乡资村（而不是西门）迁六安上庄。（今安徽省金寨县花石乡大湾村，又叫汪家大湾。）阅数载，真公原配杨氏祖妣负谱携子，千里寻夫，来到大湾。明末清初，因战乱不已，老谱失传 ，我七十九世祖鹄、鹔诸公于康熙四十八年与商邑孝义堂时祜公合续宗谱。此事我们于2011年5月24日以“致河南商城汪氏孝义堂宗亲汪俊宇本家的一封信”形式，将详细情况在宗亲网上公开发表，在此不再赘述。此信发表后，该谱作者表示“达梧前辈研谱深透，考据严谨，资证充分，敬佩”。 《考证谱》按语中明确写到：“我对各谱系高公世系及武公世系作了全面深入的研究和考证。此谱以可靠性较好的河南商城谱系为基础，综合湖北黄市谱系、湖北红安谱系，并与通宗世谱和休宁西门谱系相对接，对高公世系给予了全面考证和补充。此世系自五十六世至八十世止，已将吾所掌握的诸支资料悉数溶入其中，所有本支衍脉各支皆可自由续展世系。我希望此谱对未来的中华汪氏通宗世谱、高公及武公支下个分支续谱都有帮助和贡献。” 诚然，《考证谱》对58世高公后裔由“高——程——颜——接”一脉单传，而定为高——程——颜 武——和 美——翕 进行了大量的考证，我们不敢妄加论断。然对商城孝义堂自七十二世“德、大、泽、远、福、永、泰、齐、文、以、世、尚、时、应、士、宜”的考证究竟是来自商城孝义堂族谱，还是来自湖北黄市、红安谱系，还是《休宁西门谱系》，还是《通宗世谱》？如果仅仅是依据孝义堂宗谱，而在我们未作出说明之前，作此论断，尚无可非议。然而在我们作出详细说明之后，作者自己却否定了个人原来的观点，作此推论，确实令人匪夷所思！费解！ 再看《考证谱》，从五十六世道安公至八十世谱载裔孙都有真名实姓，唯独我祖真公的“先父”是有姓无名，用“×”代替。请看： 75世 76世 77世 78世 玳——子二，福×、鹤，他项不详。 福×——玳公长子，子二，奇、真，他项不详。 奇——福×公长子，他项不详。 真——福×公次子，迁六安上庄，娶杨氏，见六安上庄世次，子六，善、贵、禄、贯、御、学。 这个世系仅仅是依据商城孝义堂支谱作出的，并非是作者所说综合各大谱系，给予全面 考证和补充。 为什么在四大支系合修宗谱时要用“福×”这一称谓，我们认为是在当时特定的历史条件下采取的特定手段，是在当时我族老谱失传的情况下先人们的明智之举。这样做既不会辱没祖先，而又为我族追本求源留下最可贵的伏笔。 也这是因为有了这个伏笔，我八十一世祖淋公在参与续修通宗世谱时，依据休宁资村老谱于乾隆三十五年岁次甲午续修了永贤堂二修宗谱。自此以后，再未与孝义堂续修过宗谱。 汪姓氏族一致公认《汪氏通通宗世谱》是汪氏族谱的“航母”。我始迁祖真公系七十三世由休宁资村始迁，在通宗世谱中共有四处记载：目录部卷一第七页，目录部卷二第五十四页，卯上部三十六卷、四十四卷。这是铁的事实，是任何人改变不了的历史依据。 宗亲联谊本来是增进宗族之间的友谊与合作，为创造和谐社会作奉献，决不能损伤宗族之间情谊。《考证谱》关于真公的认定有损于我永贤堂的形象、损伤我族人情感，我们强行要求：《考证谱》对上述论断，立即纠正，公开道歉，对因此而造成的负面影响，我们保留申述的权力。 六安上庄汪氏永贤堂宗族理事会 二〇一一年七月四日

汪友国江苏

有此宗谱研究严谨本家，汪氏之幸也。

九华星云

达梧前辈：您好！请您先消消气，让我解释一下。

       一，《中高公及武公世系考证谱》按语：“

我对各谱系高公世系及武公世系作了全面深入的研究和考证

”。这里所说的“

研究和考证

”，主要是指：武公和美公两支是否应该被认可、是否可以接在高公之下？对于高公之子，是世守程公一支还是扩认程公、武公、美公共三支？若对仨兄弟都认可，其排行顺序应该如何确定？接下来就是三支的相互对接并消除明显矛盾之处。  

       二，对于徽谱原高公支系：高>程>颜>鼎、茂、臯、接，我既未改变也未否认，只是从61世起予以注明省略了，这完全符合主题。对商城谱和黄市谱而言，我认可了武公和美公这两支，以此作为对徽谱的补充。对于红安谱而言，我调整了兄弟仨公的排行顺序，将原来的“武、美、程”的顺序调整为“程、武、美”的排行。

       三，这次考证中主要以休宁西门谱系、商城西门谱系、麻城黄市谱系和红安新谱系为素材，确实忘记了对照达梧前辈一月前致商城宗支的这封信。在此郑重表示歉意，敬请前辈原谅！今天拜读了您的这份声明，并重温了您的那封信，现在我认为：贵支始迁祖73世真公是属58世惠公支下，而商城谱系属58世中高公支下，这两支根本不是一码事。商城谱系中77世真公及其六子是属错接，已予删除。

       四，我在考证谱3楼帖中明确表示：

我一个人的眼睛难免不看错，仅凭三份有限的资料也难免不出错、不遗漏。为了使这份考证谱错漏更少、可信度更高，在此敬请商城汪俊宇本家、黄市汪亚声本家、红安汪运恩前辈帮助核查和校对，以找出错处和漏处或有疑问之处。同时敬请熟悉该支谱系的其他本家和网内宗谱资深本家们给予细心的评阅和热心的指正。谢谢！

风雨兼程

谱系资料，难免会有出错的情况。需大家交流，补充，纠正。即便出错，一般也不是有意而为，而是限于资料有限，或精力有限，或其他原因，而出现失误。对此类错误，指出，纠正即可。
汪氏宗谱，千头万绪。可以说，没有谁能保证不出错。针对错误，大家讨论交流，改正错误之处，就可以了。

汪达梧

长富本家：
你好？谢谢你的回帖。首先，你对宗谱的钻研精神，令人敬佩，值得汪氏族人学习。工作中难免出现一些错误，这也是在所难免的。冒昧之处，敬请谅解。

汪根远

引用第3楼风雨兼程于2011-07-04 20:25发表的 : 谱系资料，难免会有出错的情况。需大家交流，补充，纠正。即便出错，一般也不是有意而为，而是限于资料有限，或精力有限，或其他原因，而出现失误。对此类错误，指出，纠正即可。

认同新才老师的观点！！ 为达悟先生、长富先生的严谨认真细致的态度叫好！ 向您们学习！致敬！！辛苦了！！！

胖子道生

认同新才老师的观点！！ 为达悟先生、长富先生的严谨认真细致的态度叫好！ 向您们学习！致敬！！辛苦了！！！

汪明才

认同新才老师的观点！！

桃园汪银河

汪达悟版主的<严正声明>用在九华星云版主上不大恰当,九华星云在族谱研究上是很有造旨的,他那严谨.认真.细致的态度是有目共睹的,再说各家存放的谱.由于修立谱时交通不便.信息不灵.再加上修谱时种种原因.多少有点出入的,我非常同意三楼风雨兼程版主说的,所以我建议以后各位宗亲不要用过激的言辞.以防外姓人见笑.总之天下汪氏一家亲,

汪子涵

引用第5楼汪根远于2011-07-04 21:53发表的 : 认同新才老师的观点！！ 为达悟先生、长富先生的严谨认真细致的态度叫好！