广洋公遗诗中透露的子嗣信息

汪根远

       谱载：广洋祖膝下三子，长男子持，字衡平； 次男子守，字国防；三男子元，字冠军。 广洋祖约生于1329年，卒于洪武十二年（1379年）。其膝下三子的年龄，据其点滴记载，试作一番探讨。   
       汪公广洋在诗《自寿》中写道：
       腐儒今年四十二，幸当尧舜圣明时。 堂中白发慈亲健，膝下红颜二子奇。竹叶香浮春拍拍，棣花辉映日迟迟。寸心为国虽无补，不愧皇天后土知。  
       据此，诗应写于（广洋祖42岁时）1370年。也就是说，在1370年时应是：“堂中白发慈亲健”：当是慈母健在， 抑或严父健在。“膝下红颜”当指“女儿”（？）个；  二子当指子持、子守二公。  
       按照九华星云本家，32年左右为一代的方法计算：子持公当在“十岁左右 ”；而子守公只有三虚岁。（容稍后介绍）。 而子元公尚未出世。  若按小范畴、每百年四代来算：子持公应在十六、七岁的样子。子持子守二公之间当有“膝下红颜”（？）位存在亦未可知！
        广洋祖随太祖朱氏南征北战十数载，在近十四年后（1368年暮秋）于济南所书的《济南喜得家书二章》中写道：  
        阿丈憐余甚，家书寄八行。且云添骥子，还可慰諼堂。自念十四载，壮遊征战场。寸心无所昧，出处任穹苍。
        一心忧国事，何事更关情。慈母憐垂老，痴儿想学行。久违甘旨奉，遥隔四千程。感慨秋风里，阴蛩劳夜鸣。
       其中“十四载········征战···”侧证广洋祖1368年秋在“济南”的时间。（即任山东行省参政期间） 所添“骥子”“痴想学行”以应在”六至八个月之间。“秋风夜鸣蛩”以应是说暮秋九月间。
       结合1370年的《自寿》诗，此“骥子”无疑乃是指“子守公”。即是说：1370年，子守公是3虚岁。
       此为本人尝试性地探讨，一方面是为广洋文化研究拓展资料研讨面，另一方面，用以抛砖引玉，提出问题，供大家研究！欢迎批评指正！
     

     
  

汪寿杰

大哥：此帖太靓了，很有见解！我提几个问题。
        第一，“32年左右为一代的方法计算”是通论，并不能适用于具体某一位祖先啊！
        第二，何以见得“膝下红颜二子奇”中的二子，就是“子持、子守”？
        第三，老谱记载，洪武二十五年（1392年）入陶山。
        第四，“红颜”的含义，我查了一下。1.指年轻人的红润的脸色。 唐 杜甫 《暮秋枉裴道州手札》诗：“忆子初尉 永嘉 去，红颜白面花映肉。” 清 龚自珍 《己亥杂诗》之四：“此去东山又北山，镜中强半尚红颜。” 2.指少年。 南朝 梁 沈约 《君子有所思行》：“共矜红颜日，俱忘白发年。” 唐 李白 《赠孟浩然》诗：“红颜弃轩冕，白首卧松云。” 宋 王安石 《客至当饮酒》诗之二：“自从红颜时，照我至白首。” 3.特指女子美丽的容颜。 汉 傅毅 《舞赋》：“貌嫽妙以妖蛊兮，红颜晔其扬华。” 南朝 陈 徐陵 《和王舍人送客未还闺中有望》：“倡人歌吹罢，对镜览红颜。” 清 李渔 《玉搔头·讯玉》：“青眼难逢，红颜易改。” 4.指美女。 明 王世贞 《客谈庚戌事》诗：“红颜宛转马蹄间，玉筯双垂别 汉 关。” 清 吴伟业 《圆圆曲》：“恸哭六军俱缟素，冲冠一怒为红颜。”  
         第五，洪武元年（1368年）三月一日，常遇春拿下东昌（今聊城），任山东行省参政。

       只能说明这时候的广洋公身边有两个儿子，其中一个是少年，另一个才三岁，并不能证明他们就是“子持，子守”，二十四年后迁陶山的不一定是此二子中的“少年”！广洋公一生的子嗣到底有多少？谁能说得清！

汪根远

谢谢七弟的回复。
    “32年为一代的计算”乃是九华长富先生提出来的。这可是用在了“同一时代的同一个人身上”的啊？为何就不行了呢？··················广洋祖一生只有三个儿子，（至少目前是这样）。如是一子，诗中当书“一子”（或骄子、骥子之类）；如是三子，诗中应写“三子”，若写“二加一子”就不成诗了。如是三子却非要写成二子，除非脑子有毛病！设若非把三子写成二子的话，七弟以为应去掉或隐去那一位呢？————
    只有一种可能是顺理成章的——那就是当时只有“长、次”二子。
        也不可能只有“长子、三子”而无次子；或只有“次子、三子”而无长子的逻辑！
    不知七弟意下如何？
    问题总是愈辩愈明，愿意同七弟继续研究探讨。

汪寿杰

记得上初中时，我被数学老师狠狠的揍了一顿！
       原因如下：一辆货车，从A市经B市，目的地是C市。已经AB之间的距离是30公里，BC之间的距离是90公里。若货车通过A到达B，用了30分钟；由B到C用了60分。那么这辆货车的平均速度是多少？我的回答是：{（30/0、5）+（90/1）}/2=75公里/小时。
       而正确的答案是：（30+90）/（0、5+1）=80公里/小时。
       长富定理，指的是总平均速度（32年/代），相当于老师说的80公里，适用于大样本统计数据，一般最小应为10代以上。而单独推算某一位与儿子之间的年限，属于小样本统计数据，适用于个体的，3代以内的，就是我被揍的几个中间数据，可能是30/0、5=60，也可能是90/1=90。
       这下，明白了吗？我的大哥！

汪根远

七弟的手到底比我快！
    是的，“红颜”当是广意的，你“引经据典”的写了一大通，可我还是没弄明白你到底想说什么？
    你所说的第三第五可出题了，你最后的“结论”非但出题，而且不像话了啊！
    我补充上面两点：1  山东行省参政衙门一定不在聊城。
                    2  在那“尸横遍野，血流成河”，东跑西颠，南征北战的年代中的，广洋祖能把两个幼子带在身边吗？
    请问：何处记载有：1368年，广洋祖身边有两个儿子，其中有一少年·······························

汪寿杰

第3是定论，要考虑！第5是佐证，是广洋在鲁年代，山东参政在济南。
       关于结尾，提醒一下，研究历史要有历史的观点，不能用现在人的思维来考量古人。这一点，我同博物馆的人员以及达成爷爷都做过探讨！

汪根远

哎呀！我的帖子还没发，你的帖子又变了，
     愚兄哦那个真的跟不上了！对不起！

汪根远

领教了，谢谢！

九华星云

        看了以上俩本家认真执着的讨论，着实让我感动不已。两位本家近来的辛苦和成就有目共睹，特别是寿杰本家的贡献可谓硕果累累，在下于此向俩本家深表问候和敬意!  

        关于“

32年为一代的长富定

理

”一语，我觉得不仅提法欠妥，也不符合我的一贯主张。我认为：在过去人类自然繁衍（不实行晚婚晚育和计划生育）的朝代或社会，若单就个例而言代差可达15—65年，若取2—5代的平均代差应在18—55年范围内，若取5—10代的平均代差应在20—50年范围内，若取10代以上的平均代差应在25—45年范围內。若超出这个范围，似乎就太不可信了。

        请参阅：http://www.iwangs.com/bbs/read.php?tid=19479 首帖，    http://www.iwangs.com/bbs/read.php?tid=20109 42楼帖。

汪寿杰

   呵呵，本家，这才符合统计理论嘛！看来您懂得“概率论与数理统计”知识。这一知识点，我是学文的，以前也不懂。在我的要求下，今年暑假，儿子教了我一点实用的基础。8楼所谈，完全符合样本统计原理。