山东汪氏（忠勤堂陶山支系）源脉再证！

汪寿杰

       忠勤堂陶山支系，明朝初年迁入。据陶山支系家谱记载：祖籍登州莱阳（今烟台福山），明迁陶山杨二庄（今属山东临清），七十四世立祖茔。据考证，该说部分有误。
      《明史》记载：右丞相广洋，1379年12月敕死太平（今安徽黄山南）。广洋公三子：子持、子守、子元，共同被广洋公预先安置于登州莱阳，因而“祖籍”一说，不能成立。汪氏族亲一直坚守信念：既然不可记述，但须口耳相传，家族血统不乱，家风敦厚不泯。祖传父，父传子，子传孙，子孙无断！明相汪公广洋，越国堂汪公世华之后，为颍川侯姬汪72世孙，居江苏高邮，遇害后，被三子“匿葬”，初葬处已不可考，但“明初迁葬陶山”之说已经被市博物馆专家证实。本人早期所授学生、市博物馆工作人员牛传洲撰文：《汪广洋墓考记》言：“汪广洋后裔在当地万余人，其族忠德望高者、年长者对先辈口传位置印象与发现墓葬位置是非常吻合的。”此言对于汪家口授家族源脉予以肯定。  
       摄于明太祖淫威，为保族门周全，子守、子时已改姓“王”；而长子子持携子彦才、侄彦堔避祸于陶山，后将广洋遗骨迁葬于此。子持及子侄三人，均未敢声张为汪姓。至永乐帝后期，75世孙立彦才、侄彦堔为祖茔，因而有“七十四世立祖茔”之说。  
       因此，陶山支系为四十四世华公、七十二世广洋公后裔无疑。续谱再议时，应明确“立七十二世广洋祖”，免生憾念!   
       本人出差安徽，遇汪氏后裔“的哥”，互询源脉，我报彦才公19世，愕然！报子持公20世，愕然！报广洋公21世，惊愕！报颍川侯92世孙，越国公华公48世孙，均予认可。但说：“广洋公后三子均无考！”  
       自取其羞？！非也！姓汪已是自豪，更是无法更改！既姓汪，便须知汪氏一脉相承，势必见汪姓人而亲切！今已有证，大呼“广洋公后裔，忠勤堂陶山支系子孙。”  
       更为有趣的是，我半辈子呼号“彦才公19世”，今已改为“广洋公21世”。我们自豪！

汪明才

越国公华公为44世非48世

汪寿杰

谢谢本家。是我打字错误了!

九华星云

广洋公支族老谱之 世系祖脉相当混乱，错接乱拼现象严重，脱代若干问题明显。

我受汪达成会长委托，现正在考证撰编《知古下广洋支临清汪氏考证世系谱》，初稿大概于下周、最迟本月内即可基本完成。

届时将贴于临清明丞相汪广洋文化研究会栏內，请予关注并共同探讨！

汪根远

回楼主（汪寿杰）的帖子
     1998年，陶山支系第17次续谱之际，曾由本人提议，并由各村推荐上来的主管“先生们”一致表决通过：拥立“72世祖汪广洋为陶山始祖”。废除“ 彦伸·彦材 兄弟二人双立祖”之旧说，废除“伯氏公 仲氏公”之称谓。同时表明：自98年起，各村“轴案”均以“72世祖汪广洋”为陶山始祖，或以“颍川侯 汪”为始祖。  本篇声明命名《戌寅续谱特注》。
     由于时间关系，本声明并未能（还有《迁地歌》《祖茔墓祠图注》等等内容）付印。当时对广洋祖宣传力度不够，族众认识不上去，各村的“先生”们均持“事不关己，高高挂起”的态度，以致执行效果不太理想。今日重提此事，赞成！赞成！！

汪寿杰

根远兄：我对家族是热爱的，对广洋公的事情以前知道的很少。募集墓地修缮善款氏，我还对主事的人说：到底是怎么回事，还弄不清楚呢?折腾个啥？后来，汪广洋爷爷墓地的发现，让我后悔莫及！
       身为广洋公子孙，竟然只是随大溜，并没有更多的表示。哎！
       几点想法，说出来，根远兄不要揍我！
        1、现在我才知道我原来的想法是错误的。不能立广洋公为祖！因为广洋公身后数次迁葬，终葬陶山。并未在此生活过。故不宜立为迁祖之祖！习惯上，应该是迁出之祖，开辟出一片天地，后世子孙繁衍，殁后安葬方可立为世祖。
        2、事实是：子持公是个了不起的人物。他应该为世祖。他不仅携子侄遨游枣科里，而且顶住压力，秘迁广洋公骨殖于此，为避免福山子孙一次性被杀戮殆尽，机智无比的选择了“分一为二”的家族策略。也正是这一策略，成就我陶山汪氏的20000人望族。但是，我谱记载：福山公仍归福山。这应该是没有问题的。如果我估计不错的话，广洋公与彦深、彦才爷之间的那座子持爷墓也是迁葬的。也是彦深、彦才后伯仲八公所为。然而，此墓不能打开，只能留作悬念了。后世子孙有的是事情要做！
        3、彦才公来陶山时年纪尚幼，而彦深爷已长，正是彦深爷配合子持爷，成就了枣科里。他待堂弟如亲弟、待伯父如己父，代父、代叔、代伯同彦才爷一起誓死守卫广洋公墓。这是何等善事！何等胸怀！
        4、“双立祖”是奇特的，也是最有特色的！“伯仲八支”的说法，不是我们后辈所能说废止就废止的。他是陶山汪氏的光荣与特色，标志着家族的团结与和睦，暗示着陶山汪氏苦难的历程，激励着后人必须努力向上、团结进取。

汪根远

再致（汪寿杰）楼主
    请教楼主：广洋祖子三：长 子持 字衡平。
                          次 子守 字国防。
                          三 子元 字冠军。我祖堂堂一国丞相，竟不知避朱元璋 “元”字之讳吗？在当时，这一字之讳，足以灭门。十几年来，竟不得解。为避康熙(玄烨）之讳而至“元”“玄”通用，是否后人因“玄”而“元”。其字“冠军”是我祖所传，还是后人所加，不得而知。我还查的：东晋人物“谢元（即谢玄）”的说法。东晋虽久远，又焉知不是现（近）代人之做作。其说服力不强。目前，还没有可靠的文献资料作“硬证”。···············望君教我。先行奉谢！

汪寿杰

嗨！还真没有考虑过“子元”避讳“元章”这个问题！字号时有后人追谥现象，不足讨论。
       你这一说，我也觉得，三子之名，确实是有点问题。子持（子世）、子守、子元、彦琛（彦深）、彦才（彦财）。这个问题还真是不好解释。
       有一点是可以合理推断的，妾陈氏所生三子，是“校检”也就是后来的锦衣卫也不知道的，广洋公一生妻妾众多，子女也应该不少，多数都已隐名埋姓了。只是已经考证的有“三子六孙”，这应该是广洋被害前就以超群的智慧预料到的。故而事先匿藏于福山。确切的说应该是要匿藏满洲。后来明廷内乱，再无必要北迁。

汪寿杰

请告知你的手机号码！

汪根远

又回楼主（汪寿杰）的帖子
    关于汪鸣銮小楷字的事，因没找到原栏目，权借此栏回秉吧。
    汪鸣銮墨宝是在汪堤 连池六伯那套谱上，约为咸丰（或同治）年间的。
    那些“秀才”约逝于百年多点，按70岁算，20左右赶考，即150年前···················