云岚山越国汪公墓修缮设计方案(歙县文物局监制）

汪的秋

广东人立碑有行行合生，全盘合老的习贯，生老病死苦，即单行在六，十一，十六，二十一，二十六字，全碑七，十二，十七，二十二，二十七，三十二，三十七字，仅作参巧。

hnnywjg

引用第57楼大风于2010-09-29 21:47发表的 :
　　古人用爵位来称呼以示敬重，但也较灵活，“越国汪公”感觉是有点不是很正式，但大家都这么叫了。

　　如不用，个人建议还是用《唐越国公汪华墓》，可以注明“歙县人民政府　黄山市汪华文化研究会　敬立”　既然是现代人立的，也可以尽可以搞气派些，就不用讲过去的礼仪了。

　　个人意见，家族称呼不宜上伟人墓碑，汪公大帝是整个徽州人民的信仰，否则以后公祭组织起来就较难了。

我认为这样好。

汪胜忠

碑文的确定，关键还是看修墓的初衷。俗称会让人觉得像传说中的人物，不知道大家是否也有这种感觉？

这个帖子开始下沉了，关注的人开始不关注了？不知道近况如何？

武汉汪利文

引用第20楼汪仕林于2010-09-24 13:43发表的 :
看了以上方案，尚好。特提出4点建议：
1、华公墓是否为唐代原貌，可参照当朝其他国公的墓，以及汪华公墓的历史画图。
2、红砂岩是好看，配周围绿色效果不错，但是否太鲜艳，是否符合唐代原貌特征。
3、光靠一般人捐款资金肯定不够，目前数量还差的远，建议发动宗亲企业家大力支持，出台奖励办法，我已经和深圳的个别老板说了，看他们支持一下，也希望各地有实力的本家继续支持，把这次修葺汪公墓好事办好
4、如果资金还是不足，可以分批来建，一个阶段做成一件大事就够了，只要持之以恒，远景一定更加美好，我们的后人办法会比困难多，逐渐完善，不急于求成。

非常支持这个观点。密切关注中，，，先把石碑竖起来再说。

wangzejing

引用第19楼九华星云于2010-09-24 13:23发表的  :
    基本赞成设计原则及设计效果，但我对主题及碑文“越国汪公墓”有异议。

“越国公”是封爵称号，这三个字不宜分开，若称“越国汪公”就与爵号不符了。我看还是称“越国公汪王”或“越国公汪华”为妥。

赞同。

汪根远

引用第57楼大风于2010-09-29 21:47发表的 :
　　古人用爵位来称呼以示敬重，但也较灵活，“越国汪公”感觉是有点不是很正式，但大家都这么叫了。

　　如不用，个人建议还是用《唐越国公汪华墓》，可以注明“歙县人民政府　黄山市汪华文化研究会　敬立”　既然是现代人立的，也可以尽可以搞气派些，就不用讲过去的礼仪了。

　　个人意见，家族称呼不宜上伟人墓碑，汪公大帝是整个徽州人民的信仰，否则以后公祭组织起来就较难了。

我也同意大风的意见！！

汪寿杰

     大唐越国公汪华墓

汪胜忠

大唐故六州刺史越国公墓

汪礼俊

引用第57楼大风于2010-09-29 21:47发表的  :
　　古人用爵位来称呼以示敬重，但也较灵活，“越国汪公”感觉是有点不是很正式，但大家都这么叫了。

　　如不用，个人建议还是用《唐越国公汪华墓》，可以注明“歙县人民政府　黄山市汪华文化研究会　敬立”　既然是现代人立的，也可以尽可以搞气派些，就不用讲过去的礼仪了。

　　个人意见，家族称呼不宜上伟人墓碑，汪公大帝是整个徽州人民的信仰，否则以后公祭组织起来就较难了。

赞成大风的意见。建议采用“唐越国公汪华墓”。赞同以“歙县人民政府　黄山市汪华文化研究会”立碑。

武汉汪利文

引用第68楼汪礼俊于2010-10-31 13:23发表的 :

赞成大风的意见。建议采用“唐越国公汪华墓”。赞同以“歙县人民政府　黄山市汪华文化研究会”立碑。

这个简洁， 好。