|
楼主 |
发表于 2011-11-25 11:08:23
|
显示全部楼层
汪雄图字思远诗文六篇
董仲舒师友渊源论
学者以心探道,要其道之所自来而后可以见。学者之心士莫事乎。此心之用也此心之通直可以探,圣贤之道於千百载之上若将躬承而亲得之。人患此心不存耳。世无圣贤何患焉?何者世有先后道无古今心之所存。则前圣吾师也。前贤吾友也。心乎此也,则渊源乎?此也君子从而信其道之所得为有所自来,亦以其心见之也。不然虽朝夕依归者有其人,平居讲习者有其人,吾未见其有得也。而况无其人而为之师资又将若之,何彼汉之董仲舒去圣人日久而学术之纯若有出於圣门之所讲。明授受非其心术之正宁尔邪天下惟夫中人之实多也。而后师友之功始彰於世独怪夫人心通窒之,殊而得於师友乃有大不侔而未可以常理论也。樊迟之在孔门其师友何如也。而学稼为圃之请不能忘。告子之在孟门其师友何如也。而义外湍水之说不知悟甚者。李斯之师荀宗元之友韩吾尚忍言之哉。古圣贤独非吾之师友乎,归而求之有余师探其道而师之也。尚论古人而取友探其道而友之也。圣贤之道非吾心之所自有乎。证之於古庶其传之有自来云耳。孔子之所师友者何人也。意文王周公其人也。由文王至孔子五百有余岁,谓孔子之渊源非得於其人不可也。不然潜心之说梦见之叹先儒为臆说而圣人为自欺矣。孟子之所师友者何人也。意孔子颜子其人也。由孔子至孟子百有余岁,谓孟子之渊源非得於其人不可也。不然愿学之辞同道之称孟子为欺人且为自欺矣。仲舒承秦灭学之后,六经荡析诸儒破碎,大道所谓朝夕依归者何人邪?所谓平居讲习者何人邪?其人果知道者邪?无亦心之所通而渊源自孔门中来,与迹其所习本於春秋宗於孔氏仁义功利截然乎,三仁之对道德性命粲然乎。三策之间修之於身则进退容止非礼不行,施之於政,则正身率下所居而治孰谓汉儒中有潜心圣贤之道如斯人者哉。刘向以为伊尹无以加管晏殆不及非过也,歆何为者而谓其师友渊源不及游夏班,固从而右之岂知夫汉儒病道之中舒也障百川回狂澜。令后学有所统一使其获游圣门,吾恐文学之目游夏未必专美也。虽所遇不及乎二子而所得不下乎二子,则其不及者祗所以为过之欤嗟夫。舒之遗言虽存而其人不可见矣。知舒所以得古人之道,则知吾所口口舒之心矣。彼歆之不知舒,舒宁无憾也耶,后世而无君子之论口口舒诚不能无憾也。然而后世未始无君子之论也。则舒於此亦可以无憾矣。 |
|