《凤池吟稿》专贴

汪寿杰

        呵呵，谢谢了！
       “小误”立即进行了改正；“大错”经推敲，认真进行了改正。  
         当时，只是觉得老谱的记载为：冠世——河——广洋，推敲严重错误了！由此看来：冠世公的儿子除了河公之外，至少还有2个，“诸叔”可以说明这个问题。这已经不是“近支族人”的含义了。
      “诸叔”——“从兄”、次兄——幼儿、长女——？没有啦？全没有啦？“灭门啦？”
      又有新任务了！

汪根远

广洋公的弟弟也并非一个！
    《喜平苏州兼得家书二首》中有：“慈亲膺寿考，诸弟喜平安”句    说明广洋公至少有两个弟弟。[size=4][/size]

汪寿杰

     感谢根远兄善言！同时，正式向大哥提议：让我们共同努力，把祖上的遗墨研究好，让更多的汪氏子孙，都能了解祖先的功德，激励后人更加努力！  
        一人之言，终有偏颇，集大家善谋，才可以日臻完善！
      《喜平苏州兼得家书二首》，后来看到了。
       截止至此时，《凤池吟稿》全书，改录为现代文，完毕！这只是第一遍，还未来得及仔细校对！有些字属于异体字、讹字、生僻字、假借字，更有一些早已废弃不用了的古字，甚至还有生造字、自造字，难度很大。
       还请大家，仔细研究原稿！

汪寿杰

转来根远兄帖子！之前我已进行了部分校对，看到这个贴子，知道还是有很多问题，慢慢修改吧！
七弟你好：
    用了一上午的时间，把这篇《汪右丞诗集序》的文字校对了一遍。本着对祖先留下的这点文献，研究好研究透的目的，和于“研究会”荣辱与共的心情 ——也可说是“集体荣誉感”吧，把值得“斟酌 ”的地方指出来，以供参考，权且是帮你校对一下，千万不要误会、是愚兄在故意“挑毛病”啊。
    （1）第三行  “然其情也曲以畅”句      ——多一“也”字。
    （2）第四行   “览乎城宫阙观之壮 ”    ——应为“览乎城阙宫观之壮”。
    （3）第一自然段最后一句   “非善功诗” ——应为“尤喜攻诗”。
    （4）第二自然段一行最后   “旌旗翩翩” ——应为“旗纛翩翩”。
    （5）第二自然段第二行     “夫及其治定”——应为“先及其治定”。
    （6）第二自然段第二行     “入坐庙堂” ——应为“入坐朝堂”。
    （7）第二自然段第三行   “故其诗典雅兮，严···”——应为“故其诗典雅尊严，·····”
    （8）同上稍后        “如揖如趋者，言他······”   ——应为“如揖如趋，此无他········”
    （9）第二段最后一句   “亦其势所明宜也”    ——应为“亦其势之所宜也”。
    （10）第三自然段第二行 “民纷者，大非正”   ——应为“民彛甚大非止”。
    （11）第三自然段二行尾、三行头 “而为丰腴，其跃然，诗之体···”  ——应为“而为丰腴矣，虽然诗之体···”
    （12）          三行“···歌谣，++每出诋隶侮辱女之手”——应为”歌谣之辞，多出氓隶妇女之手“
    （13）          四行    ”公明大夫“               ——应为——"公卿大夫”。  卿：为草书。
    （14）第四自然段      “以为一代之盛典乎”         ——应为“以为盛典乎”。
    （15）末段            “·····诗化并传不松者”        ——应为“诸作并传不朽者”。
    （16）即“公名某，乃上之所赐”句——上面已说，不复赘言。
     打完这些，天已黑下来，心意尽到，理解程度在个人，但愿不要认为是愚兄故意找麻烦，余愿足矣!

汪根远

七弟你好：
    看了你的贴子，很高兴！也很感动！
    一人之言，终有偏颇，集大家善谋，才可以日臻完善！————极富哲理的至理名言啊！！！
    家乘研究，族根脉源，地域文化，祖德承传，去伪存真，论坛辩言·。···············
       要做的事还有很多很多·············

    只要不嫌愚兄学识浅陋，一句话——愿附骥尾！

汪根远

七弟：
    校对了一下《封忠勤伯诰》全文，有两点可商磋：
       1   ··········特加尔：“开国翊运守正、文臣资善大夫······················句
           是否应断句为“开国翊运、守正文臣、资善大夫····················
             2     食禄三千六百石————其中漏打一“禄”字。

汪根远

七弟：
    校对了《除中书右丞诰》之文字，提几点看法：
        1  第一行  “所以参政本”                 ——应为“所以赞政本”。
        2  第 二行  “道足以佐文治学，足以庇民生” ——应为“道足以佐文治，学足以庇民生”。
        3  第三行    “老效已著”                 ——应为“劳效已著”。
        4  第四行    “是用命而”··················                 ——应为“是用命尔”。
        5 第五行    “朕期而久矣”               ——应为 “朕期尔久矣”。
   另外，最后两行断句生涩，似应斟酌。

汪寿杰

      并复34、35、36楼！
大哥：
      辛苦了！所提善言，不胜感激，据君之言，已经对原帖作了改正。个人保留之处，仍未改动，待议后再行调整。

汪根远

你作得很对，虽然我校对后，提出几处可“斟酌”的地方，但不一定全对，很大程度上存有“自我理解的倾向性”。
按你自己的理解有所保留，是对的。很好！真的··························

汪根远

七弟：
    今晚，校对了一下《郡志本传》，有三处与原稿有出路：
    （1）第二自然段，一行：“行枢密院‘撰’史”        ——应为“行枢密院‘掾’史”。
    （2）。。。。。七行  ：“唆（音‘梭’）‘使’御史”——应为“嗾（音‘叟’）‘侍’御史”。
    （3）。。。。。七行  ：“又‘唆’（音‘梭’）”    ——应为“又‘嗾’（音‘叟’）”
     有原文可依，应尽量打原文原字。望查对。