迁湖北英山始祖道昆公[74世]世系图考

胖子道生 · 发表于 2008-10-30 22:26:54

汪长富你是宗谱部权威人士，在这里我要申明一点，我得家谱记载我们这一支系是达公后裔，46世处惠公是长子、次子是处哲公、三子是处澄公；47世处惠公长子守松、次子守柏--------到65世承义公名良公：或铁佛公47世------65世良公承义是一样的[在网上铁佛公后裔世系生、卒、葬是一样的]，我在江右书生汪如宏、望江龙眠久子铁佛后裔都通了电话，都说我们这一支是铁佛公后裔，请网本家校对一下。

胖子道生 · 发表于 2008-10-30 23:14:10

二位本家叔叔道生非常感谢你们对金寨专版关注，夜深了，长富、承兴二老人家该休息那！

胖子道生 · 发表于 2008-10-30 23:20:40

今天我在家里面酒喝多那，字都不对请各位宗亲谅解，傻小子又献丑那，能有网上长辈们支持，我愿意傻到底，为宗亲网多做一点事情，我太高兴呢？

九华星云 · 发表于 2008-10-30 23:42:49

      我认为：可能有两个汪道昆，第一个是南宋的汪道昆，1221年生，淳佑进士可能是张冠李戴，可能就是六安迁英山的汪道昆，但不一定是进士。从谱记看，英山汪道昆的曾祖父，是南宋时随从其弟智公迁六安州的，这本身就有错。

      智公之五代孙汪立信是69世，系60世延贵公支下。而英山汪道昆是74世，系60世知古公支下。汪立信高祖与汪道昆曾祖不可能是兄弟关系，既不是支系、也不是同时期的人士。另一个名人汪道昆，1526年生，是歙县松明山的。

      六安英山（古为安徽省，今属湖北省）的汪道昆与徽州歙县松明山的汪道昆根本就不是同一个人，时间相差200—300年。

胖子道生 · 发表于 2008-10-31 02:15:27

九华星云说得是对得，关于汪道昆我们还进一步考正。

龙眠久子 · 发表于 2008-10-31 09:31:52

金寨的汪道生是原谱记载是达公后裔，经众宗亲查证相关支谱，确定是铁佛公后裔。但其65世良公，值得考证。

以前我从网上转载过自称汪道昆后裔的世系，恰好见到汪道生的谱上记有这支的情况，特叫汪道生发上来研究。根据时间推断，两个汪道昆相隔时间较长。要想看到真正的汪道昆后人情况，如果能从松明山汪氏后人那里了解，更为妥当。
罗田的汪道昆可能只是普通人而已，后世子孙错误地链接到松明山人汪道昆的名下了，从罗田的旧谱中也能看出一二，可能是当年修谱人急功近利所致，以致错误到今天。

九华星云 · 发表于 2008-10-31 11:19:24

英山汪道昆是74世，若按一般支派代距来说，应是明朝的事。但这支可能发展很快，29代平均代距近21年，也是有可能的。

所以，英山忠孝堂宗谱记载英山汪道昆是南宋宁宗和理宗时期的人，是可信的。而龙眠久子本家提供的宗谱资料，套用明朝名人歙县松明山汪道昆的文史资料，应该是错误的。

一只土老猫 · 发表于 2008-10-31 11:52:40

45爽公-46处贵-47太元-55师全-56道安-57源公-58参公-60-知古-63道融-64延罕-65德震-70应宗-71思诚(楚地始迁祖)-72文显-74万友-75谅公-76必恭-77谦公-78自湘-79启圣-82仁贵-83纯一-84敬修-85之汉

以上是我的基本情况，本家能不能把45-70左右详细的发给我，以便和我的核对。谢谢

九华星云 · 发表于 2008-10-31 12:03:22

请道生本家将你支45世起以后十代或十五代的世系图考完整地发上来，以待考查确定。

龙眠久子 · 发表于 2008-10-31 17:45:03

汪道生宗亲世系至64世为铁佛公后裔无疑，无需再行考证。

汪道昆的资料是湖北宗亲提供的，他们的谱中也说到，有可能有误，以待后人考证。
最起码从他们的始祖至今是可信的。至于当年的错误链接，只有从旁支或近支谱系中寻找答案。