湖北广水廷元公支系祖脉世系考证

九华星云 · 发表于 2016-2-4 20:45:36

《汪氏通宗世谱》29—001

九华星云 · 发表于 2016-2-6 09:30:58

本帖最后由九华星云于 2016-2-6 09:42 编辑

《休宁名族志》之汪氏石砘篇、《灌南汪氏合修谱》之石砘支系，均将“石砘令礼公支系”错接为建公支下，《汪氏通宗世谱》有多篇谱序及按语均详载为爽公支景瑞公下琏公支系，《黄陂辨》更为清晰地说明了问题。因渊公四子元功公（行五）一支后人外迁后搭修建公支谱，使其缺载于爽公支黄陂谱系，故《汪氏通宗世谱》缺录“五公支系”。

汪子涵 · 发表于 2016-2-6 17:09:43

本帖最后由汪子涵于 2016-2-6 17:14 编辑

建公支系、爽公支系，已经乱套了，有很多建公支系接在爽公支系下面，也有很多爽公支系接在建公支系下面。

现在是要找出究竟是在哪个环节（休宁名族志是根据啥资料编写的）什么原因出的差错？以使下一次续修家谱的时候及时更正！

九华星云 · 发表于 2016-2-6 19:19:43

本帖最后由九华星云于 2016-2-8 22:35 编辑

我分析：《休宁名族志》之汪氏石砘篇，很可能就是录自原始版《石砘支谱》，而后来的《黄陂支谱》和《通宗世谱》对其祖脉错误进行了纠偏归正，但外迁的“五公（元功公）支系”却一直未得到纠错校正。

令礼公迁石砘应处于长期战乱年代，过很多代人后才创修族谱，因某种原因一时失知黄陂支系谱脉的真谛，错将建公支63世“承初公”与爽公支62世“令礼公”混为一谈。之前就有49世景瑞与璹公支下的混淆。

九华星云 · 发表于 2016-2-8 22:40:45

感谢子涵宗亲的帮助和关注，希望有更多宗亲参与研究和讨论。

九华星云 · 发表于 2016-2-15 22:31:39

本帖最后由九华星云于 2016-2-17 20:10 编辑

汪家均会长今天发来《三百年寻根记》一文以切磋，待修改定稿后另题发表。

九华星云 · 发表于 2016-2-17 20:12:35

相关帖《三百年寻根记》http://www.iwangs.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=32261

汪教生 · 发表于 2016-2-18 21:40:12

本帖最后由汪教生于 2016-2-18 21:41 编辑

三百多年的寻根接力，外迁宗族的溯源模范。
两个多月的关键突破，汪氏支谱的考证精品。

九华星云 · 发表于 2016-2-19 21:26:37

汪教生发表于 2016-2-18 21:40
三百多年的寻根接力，外迁宗族的溯源模范。
两个多月的关键突破，汪氏支谱的考证精品。

这个总结可谓很到位，也很准确。

zmwgj · 发表于 2016-2-28 11:41:09

本帖最后由 zmwgj 于 2016-2-28 11:46 编辑

浩淼经年索源头，孜孜以求得天助。八旬老翁青云志，不负汪氏万古流。

湖北广水廷元公支系祖脉世系考证

点评

贡献奖