关于“平阳汪氏族徽”的设想与创意

thwsf4571 · 发表于 2011-4-16 10:54:20

我还是觉得丹山碧水设计的图案更符合汪氏的起源。

平阳郡之汪氏 · 发表于 2011-4-16 19:23:04

支持色彩明亮了些各位本家辛苦了

汪根远 · 发表于 2011-4-17 09:17:18

谢谢育龙本家、thwsf4571版主、平阳郡之汪氏三位本家的关注与指教！谢谢！

汪根远 · 发表于 2011-4-21 10:51:25

引用第8楼汪传海于2011-04-14 12:43发表的 :
是我搞错了,两者可以合在一起讨论,最后定稿.

传海本家：您好！谢谢您的关注。
我发此“主题”的本意，除上面所述外，只是觉得这是我汪氏“会徽或族徽”，除“手心有纹曰'汪”以外的、又一“纵向”思路的拓展！追求的是一种意境——既简洁、明了，又美雅、大方，亦不失“平阳汪氏”这一“主轴线”！我想，这无疑给“丹山碧水”本家的设计提供了另一条“辅助思路”·············
另外：可不可以这样认为：“会徽”——“汪华文化研究会”的标志，无疑是汪氏“主旋律”中的“阳春白雪”——即“精英阶层”··························
而“族徽”——所囊括的是所有、各阶层的平阳汪氏宗族！ ——这也是最初的设想。只是怕担个“分裂”的罪名，而未予明言，我想听听您和大家的意见！

汪育龙 · 发表于 2011-4-21 12:01:21

我个人认为只要"族徽'就行了,宗亲会是一个组织机构,是每个姓氏都可设立的,再者全国人大常委会也是用国徽,也不搞什么会徽,另外如果去掉中华二字,直接用"汪氏宗亲会"是否更妥当些.这些仅是本人看法,不妥之处请予斧正,

汪传海 · 发表于 2011-4-21 12:21:05

根远本家:
不要多心,我一直赞赏创意很好!二者可以互相借鉴,不要重复了,我说话很随意,不要介意哦!

汪先武 · 发表于 2011-4-21 14:26:45

引用第14楼汪育龙于2011-04-21 12:01发表的 :
我个人认为只要"族徽'就行了,宗亲会是一个组织机构,是每个姓氏都可设立的,再者全国人大常委会也是用国徽,也不搞什么会徽,另外如果去掉中华二字,直接用"汪氏宗亲会"是否更妥当些.这些仅是本人看法,不妥之处请予斧正,

支持育龙本家的意见，“汪”本是一家，加上中华是否有局限性，小小建议，仅供参考。

汪根远 · 发表于 2011-4-21 15:29:33

呵呵！传海本家，见外了不是？我是觉得您和我很投缘，这其中还有一个重要的原因——那就是您在宗亲间的“直率”——让我觉得“自有三分亲切”感的意味！从您发的帖子来看，您的知识渊博，而且很有“见地”，所以，就直接请教了，不想却引起您的“误会”！哈哈！······您觉得我有那麽“小气”吗？·························我对您的尊重“天地可鉴”！呵呵！·······················

汪根远 · 发表于 2011-4-21 15:40:24

引用第16楼汪先武于2011-04-21 14:26发表的 :

支持育龙本家的意见，“汪”本是一家，加上中华是否有局限性，小小建议，仅供参考。

谢谢育龙、先武本家的关注和宝贵意见！我试着修改一下，再向二位及众本家请教！
再谢！

汪根远 · 发表于 2011-4-21 16:37:15

根据本家的提议，将“中华”二字去掉，看其效果如何？

关于“平阳汪氏族徽”的设想与创意

回 15楼(汪传海) 的帖子