汪氏源流之我见

九华星云

汪姓源流之我见

    关于汪姓源流的诸多说法和争议由来已久，今就某些宗支新修族谱收录若干思维混乱、观点不明的垃圾资料问题谈点个人见解。我建议：在汪氏家族的宗谱资料中，不宜搜罗网上各种资料随意组合。一定要鉴别真伪，要去伪存真地选择性收录，千万不要人云亦云，切勿照抄照录。说“汪姓是典型的多源流姓氏”是不对的，说“天下无二汪”或“汪无二姓”也是不对的，说“防风氏、汪古族、汪野国、汪河”等等古代诸多汪氏源流更是不真实的。

      

    在现实的人类社会中，任何一个大姓都有其多源性，并非仅有汪姓有多源。究其历史源脉或几千年，或几百年不等。自所以只有汪姓源流有争议，就因为汪姓强调“汪无二姓”，亦因“汪罔说”和“汪芒辨”引起争议的。说“天下无二汪”，这是不符合事实的，这种说法确需改变。因历史缘故改姓者各姓都有，究其原因：或感恩戴德、或避凶免难，或入赘、或收养，等等。既有他姓改汪姓的，也有汪姓改他姓的，均为正常的社会现象。

      

    在当今社会现实姓氏中，就历史长短和人口众寡而言，汪姓源流有一个主流、多个支流，一主流即为春秋末期的姬分汪姓，多支流依次为南宋时的翁分汪氏（现居东南亚一带）、金末完颜氏（满族）改汪姓（现居辽宁、黑龙江某地）、元末蒙族改汪姓（现居云南某地）、清代也有满族汉化后改汪姓的（现居东北某地），还有明代黄冈吴姓改汪姓（现居庐江黄墩）、刘姓改汪姓（现居贵池乌沙），或许还有更多不曾知悉的其他支流。

      

    至于“汪罔氏”，原为漆姓，一曰釐姓，起始于夏初的防风氏，距今四千多年前。防风氏被杀于淮南涂山，其部民多数北迁称长狄，徙居于黄河流域，建鄋瞒国。公元前760—594年间，“长狄”部族历代国君先后被宋、齐、鲁、晋四国所虏杀，其部民后被迫成为晋军的奴隶，再往后逐渐消亡，氏族终结。另一部分防风氏部民南迁至钱塘江流域，在余杭金鹅山建立古防风国，历约一千八百年至先秦前，均已融入了越人和华夏其他民族，但并未以“汪姓”存在于世。

      

    后来竟有网上资料甚至某些学者，将姬分汪姓汉代江南始祖汪文和、唐代越国公汪华都错说成是汪芒氏后裔，亦有某些学者将甘肃漳县汪世显家族错说成是汪古族（旺骨族）。真是一派胡言，扰乱视听，信口雌黄，沽名钓誉，是某些所谓学者们极不负责任的伪学术成果。对于那些不重实际的所谓 “大家学者” 之言行，或所谓 “汪姓研究成果” ，一定要予以认真甄别，绝对不可盲从。若是他姓伪学者信口雌黄，我们可以鄙视他，置若犬吠。甚至可以口珠笔伐，据理力争，并提醒汪氏宗人切莫信谬为真。

      

    如“汪芒氏、汪古族、汪野国（赢姓）、汪海、汪河” 等诸多源流之说，皆无实际依据可言，有些学者就是不注重调查研究，总拿前人的文字抄现饭，从来不分是非对错。甚至捕风捉影、添油加醋，亦或变厘为漆、变漆为姜。后若再遇类似学者以讹传讹，姓氏学或文史学也都难免垃圾遍地了。如此类似说法及所谓“汪氏图腾”，都是我们不能认可的。

      

    我们并非只认姬汪的一家谱牒，如六桂汪、蒙改汪、满改汪等等，只要有文史谱牒存世、有族居人群存在的汪氏，我们都会认可的。但若信口雌黄的谬论，我们坚决驳之！曾有某些所谓的专家学者说：汪芒氏被大禹所杀后，其后裔由浙江湖州逃到徽歙山区，后来出了汪华。有些不明真相的汪家人就信其为是了，您说我们能不警觉吗？

      我们应秉持实事求是的原则，事实存在的就是不可否认的。翁改汪、蒙改汪、满改汪、吴改汪、刘改汪等，他们都有族谱传世，也有裔族存在。所以，我们应当承认当今中华汪氏之源 “是一个主流和多个支流”的事实。但是，我们一定要否定那些如汪罔氏、汪古族、汪野国、汪河等等，既无谱系传世，又无裔族存在的虚无之说，我们决不承认“汪罔氏是天下汪氏的始祖”之谬论。

汪桂林皖建90世

学习了!请问贵池乌沙镇可是李阳汪氏的集居地呀？

九华星云

汪桂林皖建90世 发表于 2015-1-22 23:40
学习了!请问贵池乌沙镇可是李阳汪氏的集居地呀？

李阳河隶属晏塘，不是乌沙。

汪桂林皖建90世

九华星云

汪桂林皖建90世 发表于 2015-1-22 23:55
但是我在我支老谱上看到好多祖坟都在乌沙镇，现在我支贵股人也在乌沙镇住的。

乌沙镇境内有很多个汪氏支系，其中一支是刘邦后裔的刘姓人，为感养母汪氏之恩而改成汪姓的。

汪双杰

本家观点，合情合理，符合历史的客观事实。赞同。
没有可信的家谱依据，就对汪姓源流轻易下结论，是极不负责任的表现。

固始汪德进

          坚定支持九华星云的覌点， 全力维护汪氏家族的姓氏尊严！         

       只于‘’天下无二汪‘’或‘’汪无二姓‘’之说，我认为也可成立。因为从‘’汪‘’字的发音角度出发也可说通。再者，尽管有不同血缘改姓成‘’汪‘’的，说明他当前必竟还姓‘’汪‘’。正象有些汪姓人因某种原因改为了他姓，难道人家还能说他不是吗？
        所以，仼何人填在身份证上的姓，那才是最确切的依据。试问，中国的身份证有读音想同的两个’‘汪’‘字吗？请某些掛着专家学者头衔的人，今后，对于汪氏家族的姓氏来源且勿任意猜测，炒作赚取稿费或当成演讲资料哗众取宠。也请那些喜欢抄录引用他人文章的‘’半拉子‘’不要乱发帖子彰显才华，更盼汪氏家族内的人要精诚团结，不能自乱阵脚。否则；一个堂堂正正’‘汪’‘姓大族的历史将会被人为的离间，而任由他人宰割。

汪子涵

非常赞同楼主的观点
现在凡是有一点点思维懂家史的人也不会去相信那些网上所谓的专家的胡说八道的，那些现代自称专家的人已经完全被利益化了，为了钱什么话都敢从嘴里冒出来的！

汪国江

这个可以下载来 在今后的修谱里引用  行吗？

汪永启

（引用汪德进宗亲的意见、支持长富宗亲的观点），全力维护汪氏家族的姓氏尊严！只于‘’天下无二汪‘’或‘’汪无二姓‘’之说，我认为也可成立。因为从‘’汪‘’字的发音角度出发也可说通。再者，尽管有不同血缘改姓成‘’汪‘’，那么，他当前必竟姓‘’汪‘’。请某些掛着专家学者头衔的人，今后，对于汪氏家族的姓氏来源且勿任意猜测，也请那些喜欢抄录引用他人文章的‘’半拉子‘’不要乱发帖子，更盼汪氏家族的人要精诚团结，不能自乱阵脚。否则；一个堂堂的’‘汪’‘姓大族将会被人离间，而任由他人宰割。（引用汪德进宗亲的意见、支持长富宗亲的观点）