|
|
发表于 2017-8-18 16:25:02
|
显示全部楼层
《玉山汪氏族谱序》关于“得姓、玉山小叶、“暹公”以上记载”与《汪氏通宗世谱》均不一样，谁能解惑？
我手里有“隐居温州永嘉楠溪”的南宋状元汪应辰公汪应龙公的《霞山汪氏族谱》（乾隆三十年重修的彩色版本），我发现关于“玉山汪应辰公”这支与《汪氏通宗世谱》有诸多矛盾，想再看看影印版的原文。
《霞山汪氏族谱》卷首有一篇《玉山汪氏族谱序》，是宋尚书汪应辰公之子尚书汪逵于南宋嘉定乙亥年（1612年）九月朔旦撰写的。
（见图：玉山汪氏族谱序）曰：“汪氏得姓谓汪芒氏”，“有讳廣者隋仕会嵇令”“唐有讳华者任歙州刺史，云暦将军以公封義阳候，寻封越国公”，又曰“和迁徙广信玉山小叶村”。
疑惑1：《玉山汪氏族谱序》得姓谓汪芒氏，与《汪氏通宗世谱》的“一世得姓始祖汪侯，姓姬名汪，黑肱次子”矛盾。”而“唐有讳华者任歙州刺史，云暦将军以公封義阳候，寻封越国公”的记载又基本一致的。
疑惑2：《玉山汪氏族谱序》曰“和徙广信玉山县小叶村”与《汪氏通宗世谱》的“辉迁玉山小叶曰数世曰洋登进士榜第一赐名应辰”即矛盾，又有相同的部分。
状元应辰公爷爷“暹公”以上与《汪氏通宗世谱》的记载完全不一样。（除“唐越国公华公”外）
《玉山汪氏族谱序》是尚书汪逵于南宋嘉定乙亥年（1612年）“国恩赐归田里潦倒之余”撰写的。以上谁能解惑？
疑惑3：又“暹公，子二，资涧、资深”与《汪氏通宗世谱》“暹公，子三，倫、醇、资深”矛盾。
《汪氏通宗世谱》12卷1047页“未见端明（汪应辰公）之後者……因考系于其地人皆业农而不知谱牒为何物”。这一点，可以从“乾隆三十年重修的永嘉楠溪汪氏族谱”中的记载“遂黄冠野服，匿名從居吾温之永嘉楠溪菰田，”得以印证。南宋末年，汪应辰公与弟汪应龙公等就已经隐居在温州永嘉了，玉山自然找不到其后人。
因此，是否可以说，《汪氏通宗世谱》12卷1047页关于“玉山汪应辰”是在当时因无据“猜测下”修的。所以关于“得姓、玉山小叶、“暹公”以上记载”与《汪氏通宗世谱》均不一样，谁能解惑？
联系：汪建锋QQ215750848
谁能告诉我，哪里有所有《汪氏通宗世谱》？
|
|
发表于 2007-3-4 13:15:10
发表于 2007-3-4 16:57:08
发表于 2007-3-16 16:58:00
