为复原古城墙拆古民居，歙县毁古行为惹争议

祝明

新华网安徽频道　2006年11月27日 08时00分　来源：新安晚报
    黄山市歙县为了恢复千年古城风貌，决定修复老城区的一段旧城墙。在工程实施中，位于城墙边的一些百年古民居也要拆除。修古城墙一定要拆除古民居吗？歙县此举一时间惹来不少争议。

    11月24日，记者来到歙县老城区西门外的古瓮城附近，发现古城墙的修复工程正在施工。城墙外侧立着很多古民居与石板街道。古朴的民居和古香古色的青石板街，很容易就让人找到“徽州”的感觉。

    据介绍，城墙下面的这些民居大约建于清朝咸丰及同治时期，也有部分民居建于光绪年间，民居所在的街道名为“潮水门外大街”。按照《皖南古民居保护条例》的规定，其中数幢建于1911年以前的古民居，理应属于保护范畴。

    汪裕成家的老房子是其祖父传下来的，建于光绪22年以前，有300多平方米，分三进。该古建筑在解放前曾被作为“胡开文墨庄”，是徽墨的生产与销售地，门楼上“胡开文墨庄”几个字仍然很清晰，具有不可忽视的历史与文化价值。据悉，类似汪裕成家的老房子，这条街上共有4幢，但均在拆除之列。

    歙县文物局局长汪利权告诉记者，古城墙瓮城段的修复正在进行，为了让古城墙完整地显露出来，将要被拆除的古民居、古建筑有6000多平方米。拆除后的空地将建成广场与停车场，与附近的陶行知公园、张曙公园连片成文化景观带，“这里也是未来古城旅游的一个主要入口”。汪利权认为，古城墙的修复工程意义重大，城墙下的古民居多数建造于清代末期或民国时期，建筑风格一般、保护价值不高，因此拆除在所难免。

    不过，“潮水门外大街”的居民们则称，歙县修复古城墙发展旅游是件好事，但城墙脚下的古建筑未必一定要全部拆除，可以把其中的一些古建筑保留下来，与即将修建的广场和谐并存，是一处不可多得的文化景观。汪裕成痛心地说：“这些古民居这两天就要拆完了，老房子拆了一幢消失一幢，应该尽量保护下来，真正不行还可以异地保护，为什么一定要让它们消失呢？” (吴永泉)

西溪汪里

[s:7] 潮水门外大街

龙吉

当政者为捞取政绩,把文物破坏了,严格地说这种作法是领导上的失误,维修和复原文物应在原地进行,不要改动位置,保持原风原貌才有真正的意义,修停车场为何不另外找一个更合适的地点,非要把车开到市中心来堵道未必就是上策, [s:3]

龙吉

哪位本家能与汪裕成联系上,叫他把该县的主管领导请到湘西凤凰来参欢学习,学习凤凰怎样处理古城和新建新城关系的,现歙县的作法就是当年凤凰的作法,吃了不少亏,后来国家派来专家指导,改正了错误,按照专家的指导建设新凤凰,凤凰为复原古城交了不少学费,请歙县有关领导快来凤凰,避免重走凤凰路,我相信歙县古城复原好了应比凤凰漂亮多了, [s:1]

汪志林

3楼的意见很重要,前一段时间看凤凰卫视知道有龙吉本家所担心的事! [s:1]

汪兴吾

徽州有一豁嘴上城求医治豁，医生说，只能在耳朵上割一块填补，豁人答应了，医生作了手术，效果也不错。豁人回乡后有意无意总要夸耀自己的鼻子一番。邻人曰：“豁鼻变成豁耳，豁还是豁。你那鼻子可是假冒伪劣产品，我可要举报你。”
拆古民居修古城墙不正如豁人医豁吗？ [s:1]  [s:2]  [s:4]

丹山碧水

杭州市的旧城改造初期中也曾拆毁了不少古民居，也曾引起了老百姓的异议，大大降低了政府部门的形象，一段时期群众的意见很大。通过不断整改，不断地吸取群众的意见，采取了群众评估，专家鉴定，各阶层代表合议，才能决定某一间民居可留可拆。只要是超过了五十年以上的房子，都要征求以上程序。歙县的拆迁办亦可来杭取取经，用不着去凤凰城了。那些有了一百多年历史的老房子，拆一幢就少一幢，还谈什么“古徽州”遗迹。请深思！不要成为毁坏历史的罪人。