湖北麻城东山黄市汪氏始祖録宝公迁麻年代考

汪福文

你好，我是金文的胞弟。不过我们不是木子店人，属麻城市张家畈镇屈家畈村，谢谢。

汪封林

我10月6日去金寨过麻城与金文见面时，道生本家提起过你。金文对家谱有很多疑惑，但有些是网上已有共识的，比如尚辉公支错接为中元公后。希望你能够多上家网，为金文研究家谱提供帮助。

汪仕选

好久没见福文本家上网,不知与鸟雀林合谱成功没有阿!,还有一支河南商城长竹园本家有没有联系?

汪福文

河南商城伏山乡石洞有一支已经来祖地联系过，我看过他们带来的民国时期的手抄谱。记有録宝（泽川）子三，兴一、远懿、兴三，远懿子一福雅，福雅子一永怀。不知为什么反倒没有记载祖地支系？
、

九华星云

七十六世

荣一	兴二（千武、远懿）公长子，字福雅。子一 ── 永怀。据老谱序迁麻城黄市鸟雀林。他项不详。

汪土亨

婺源始道安公56世,世华公44世+31世二75乂25年一代,应是明初较合理

汪福文

我也纳闷，为什么我们这支已经发展到了108世，而有的还是88世，大多还都是91~93世。越国公诞辰起到今天已经1426年，108-43=65,1426/65=21.9;而93-43=50,1426/50=28.5;88-43=45,1426/45=31.7。也就是说我家都是20来岁就结婚生子，别人家就都是30岁才结婚生子，而且代代如此？好古怪哈。 当然不排除某人是大房的大房的大房.............一直就是大房，某人是细房的细房的细房.........一直是细房，不过那毕竟是个案。

汪志林

关于世代的悬殊性差异，我还是比较认同汪胜忠本家的观点，本家们不能轻易论断其家谱的超前或滞后的世系，更不能随意在没有足够证据前认为他系家谱肯定有问题，这样的结果必定是互伤感情。


说起来，关于世代的所谓一般计算方法也不是考证的必须，这种计算应该在一个大致的相差内就算比较合理了。我们以爽公支系来看就知道了：


爽公至道安公式正史记载比较明确的两位风云人物，可考的世系也非常明确，年龄段也清晰，而按福文本家的计算方法肯定相差3-5代的距离，而越国公九子中他们本身就相差1-2代，繁衍后相差悬殊应该很正常。

九华星云

我也纳闷，为什么我们这支已经发展到了108世，而有的还是88世，大多还都是91~93世。越国公诞辰起到今天已经1363年，108-43=65,1363/65=20.9;而93-43=50,1363/50=27.3;88-43=45,1363/45=30.3。也就是说我家都是20来岁就结婚生子，别人家就都是30岁才结婚生子，而且代代如此？好古怪哈。

        福文本家以上的算法有几处是错误的：（一）越国公生于586年，至今是1426周年，而非1363年。（二）计算平均代差应以周岁计，即不应减一年。（三）要尽量找出有确切记载的相近人物作支点分段测算，不宜跨度太大。

        例如：45世爽公618年生，56世道安公827年生，60世和公约929年生，74世泽川公约1227年生，81世汝一公约1367年生，98世福文1962年生。爽——道安 11代平均代差19.00年，道安——和 4代平均代差25.50年，和——泽川 14代平均代差21.29年，泽川——汝一 7代平均代差20.00年，汝一——福文 17代平均代差35.00年。都在合理范围内。

        经多年研阅宗谱后我认为：在过去的中国人类社会，是不限配偶（有条件的可一夫多妻）和自然繁衍（不强制晚婚晚育、不限制生育、更无节育绝育或终止妊娠之术），代差范围很大。但若超出以下这个范围，似乎就太不可信了。  

        若单就个例而言代差可达14—65年，若取2—3代的平均代差应在16—55年范围内，若取4—6代的平均代差应在18—45年范围内，若取7—11代的平均代差应在19—40年范围内，若取12代以上的平均代差应在20—35年范围內。  

        

汪福文

我没有抬杠的意思！！！不过你也算错了哈：一是汝一不是我的直系祖，二是代数有误，不过都差不多哈。汝一的直系后代已经到108世了，平均代差24岁。