感 谢 诸 位
《汪华和古六州石窟群》之十一
李 宾 可
清华大学，北京市海淀区清华园，北京 100084
一、笔者自参加汪氏网的讨论以来，收获很多。这里首先要感谢对拙文愚见投书赐帖、给予指教的诸位先生,。因为有些人还很不熟悉，所列只好根据“网名”列出。年资深浅、职位高低更是不摸底细，只能以赐教先后为序，敬希见谅。这些先生有：汪新安、汪振亮（liang）汪长富（九华星云）、红安汪琴、汪光裕、汪胜忠、汪兴吾、汪道显、汪如鋐（江右书生）、seadog60、menp9999、大风、汪永騏、王凯裕（丹山碧水）、汪洋（baconwang）、汪志林、jwky、汪睿、龙眠九子（或有不确或遗漏，由笔者负责）。
二、2003 —— 2008年期间，笔者的几篇涂鸦之作，承蒙青睐，近来均已在汪氏网上揭载，按顺序为：
1、“洞口之战”和汪华降唐（www.iwangs.com/bbs/read.php?tid=14924）
2、石窟群的开凿年代（http://www.iwangs.com/bbs/read.php?tid=14975）
3、龙剑一沉，死而不朽（www.iwangs.com/bbs/read.php?tid=15064）
4、“九宫留守”和诏赐夫人（www.iwangs.com/bbs/read.php?tid=15228&skinco=wind）
5、“龙剑一沉”是婉喻人的逝去（见江右书生文“关于汪华‘忠烈而死’一说的异议”之讨论，http://www.iwangs.com/bbs/read.php?tid=15137）
6、石窟群成因的"汪华说"（www.iwangs.com/bbs/read.php?tid=15260）
7、石窟群开挖出的石料去向何方（www.iwangs.com/bbs/read.php?tid =15227）
8、“古六州”范围内发现多处人工石窟群（www.iwangs.com/bbs/read.php?tid =15290）
10、感谢诸位（）
其中，5、6、10各文，不是先前就写好的，是回应之作。
三、我的主要收获可以概括如下：
1、认识了研究会一些领导和很多朋友；
2、得到了很多知识，有的是单从书本和调研不能得到的；
3、知道了很多研究问题的方法；
4、最主要的，从讨论中学习了应当如何讨论，如何利用汪氏网论坛这个平台，在学术讨论中获得收益和成果。
四、可以看出，笔者主要还是探索石窟群的成因。因涉及汪华，也不得不研究，遂有3、4、5等文。
笔者所重视的，是石窟群成因的“汪华说”。此一“假说”，在2004年腹稿酝酿成熟，2006年初成文。由于没有很大把握，就放在那里，暂未发表。观察了几年，觉得此说还值得一论，就在本网贴出了。原文早就写好，也不再改了。诸位要研究批评，请根据文9，即“‘花山谜窟’等石窟群开凿于汪华时期”一文，欢迎赐教。这篇文章写成最早，发表最晚，是希望多受检验。同时留一个根，以便“文责自负”时，人家能找到作者。此“假说”如能成立，当然是好事。把徽州两大文化现象——汪华和石窟群联系起来，将大大扩展我们的研究空间。“假说”如不能成立，笔者可以从中汲取教训，好好总结一下，检查一下思想路线，也不是坏事。
五、先前，笔者不能上网，只好请人转贴。这样做不大好。1、显得有点神秘；2、请重要人物转贴，有以势压人之嫌；3、手续繁复，不能及时回应，对人不够平等。自从汪祝明副会长替我注册会员之后，我就自己上贴了。还望鉴之。
对于提出意见，特别是批评意见的诸位，笔者在这里深表谢意。我觉得，有机会在本网上对某些问题平等讨论，非常难得。这一段经历使笔者感到，在贯彻学术讨论的“百家争鸣”、“求同存异”、“知无不言”、“公开讨论”等原则时，为创造良好气氛，还应注意几点：
1、有意见摆到桌面上。最好用明白晓畅的语言，亮明观点。
2、对的坚持，错的承认。这才有利于学术进步。服从真理乃是一种光荣。
3、注意辩论语言。要摆事实、讲道理，以理服人，注意不要伤人。要努力排除文人陋习，杜绝“以眼还眼，以牙还牙”和“反唇相讥，睚眦必报”的态度。
4、在辩论中要尊重对手，不要歪曲对手的观点。先歪曲，后批判，不能解决问题。
这几点都是我在讨论中所关心的，也是因此获益的，所以讲出来供大家斟酌。
在此，我要感谢汪如鋐君、menp9999君、丹山碧水君给我的教益。研究会领导诸公、亮公、欲公、兴吾公和其他诸公所给予的，或是鼓励、或是提醒、或是批评的金玉之言，笔者自当铭记。希望在网上讨论中，向大家学习，为使“汪氏网”成为网上学术讨论的典范而努力。言有未尽之处，还望海涵。笔者如有时间，有值得一写东西，再写出来求教。
六、如鋐君曾说有信给我，由于还未见到，回了呢，怕说得不对；不回呢，又怕怠慢了人家，是以很是踌躇。
七、鉴于《越国公行状》一文在汪华研究中具有重要的文献价值，笔者曾建议，对其源流应当加以研究。笔者没有这个条件和能力。不过有一个想法，就是如果比较两个版本，必有一前一后。如果在前的一个有“越巨石室”之语，此语的解释就值得一论。
2008年6月 22日 | 
发表于 2008-6-22 12:38:20
发表于 2008-6-22 15:39:06
楼主
