|
|
发表于 2022-12-7 13:32:00
|
显示全部楼层
谷英公支考修宗谱文献辑
新序 凡例 名录 字派 后跋
（1）福金暨谷英公源流考序
麻城宋埠等诸汪家皆以谷英公为始祖，但数百年来却难寻根本。之所以祖脉
考证难度极大，是因为支谱创修太迟。现经维绪、宗华、金文、拥军、世安、锡
炎等诸多宗亲的共同努力，经过多次大范围的家族讨论获得一致认可，依据地域
史实及多处族谱记载，认定谷英即为福金公三子 —— 国英。始祖名讳之一字之
差，当属创谱过迟，且无文记相传，又年代久远，口传致误。
关于谷英公的身份考证，已有维绪、宗华、金文等多篇考论刊载于后，我对
诸位宗贤的考证结果予以认同，故在此无须赘述。现就婺源始祖道安公至三福堂
始祖福金、福银、福春公的祖脉世系考述如下，因为三福堂祖脉亦即谷英公祖脉
的重要组成部分，谷英公身份认定只是祖脉考证其中之一项。
公元 2009 年 10 月 23 日，红安十大支系合修谱 ——《红安汪氏族谱》在红
安县城举行颁谱庆典。我有幸受主编汪运恩先生的邀请，一路转车远程赴会，观
摩了红安汪氏的家族盛典。因当时既未成立“《中华汪氏通宗世谱》管理委员会”，
亦未成立“《中华汪氏通宗世谱》编修工作室”，所以我是代表黄山汪华文化研究
会宗谱部去的。颁谱现场，我获赠一套谱书。整套谱书共四本，其编辑、印刷及
装订质量皆属上乘，但诸支始迁祖之前的祖系脉络不尽正确。
当晚在所住宾馆客房中就已发现多处错误，在后来的三年中，我又多次发现
新的问题，也有诸位外地宗亲发现错误并经互联网与我沟通交流。经三年多广泛
深入的探讨和严谨审慎的核查、考证，形成了一份《红安族谱诸支祖脉综合考证》
的世系谱表，2013 年 2 月 24 日（癸巳年元宵节）在“汪氏宗亲网”上发表，当
时还发了题为《致红安主事宗亲们的一封信》之网络公开信。
信中写道：因战乱、灾荒、劫难、奴役般统治、强制大迁徙等历史缘故，致
谷英公支考修宗谱文献辑 新序 凡例 名录 字派 后跋 （1）福金暨谷英公源流考序
4
使外迁宗支多数祖谱失传。在后来的创修宗谱时，或因年代久远、资费不济、史
料奇缺，又致难寻真谛、误编初谱。再往后的历次续修时，或因视野所限、资信
贫乏、考据不足、尊祖情结等等，再致不敢突围、将错就错。总之，各宗支祖脉
谱系之误都有其历史之故，而非近次续修之过失和错误。
红安老谱关于惠公支的记载错误很多，如五十七世“源”错成“濆”、五十
八世“惠”错成“中元”、五十九世“世杰”错成“韶”、六十一世“河”错成“澧”、
六十二世“承沾”错“承治”、六十七世“维”错成“廷筠”等等。此次考证均
依据《汪氏通宗世谱》等诸多泛徽州老谱，一一予以纠正。
如今，我们幸逢和平盛世，国泰民安、生活美满、网络发达、信息共享。又
有“汪氏宗亲网”这座氏族交流的大平台，我们汇集了前人所不能及的超量宗谱
以及国史、方志和其他史料。所以，我们现在有机会、有资源、有能力、有信心，
对诸多宗谱祖脉的历史遗留问题，在条件成熟时逐个进行厘清和考证。这是我们
这代人的荣幸和骄傲，也是我们这批人的职责和使命。
基于新版红安族谱，结合网上所获清代红安老谱，对照乾隆版《汪氏通宗世
谱》以及诸多泛徽州老谱资料，就红安族谱所含诸支祖脉的遗误，从我的发现到
多人的质疑，直至逐步探讨和考证，经历了几个阶段的发展过程。
汇聚几年的研考积累与多支的成果综合，考撰成了《红安族谱诸支祖脉综合
考证》的最终完稿。红安族谱所含十大分支，上溯至六十五世之前皆归为五十八
世四大宗支，统归于五十六世道安公一脉。本谱第三卷总系谱之《道安→源公→
仨福公十五代世系表》即为《红安祖脉综合考证谱》的其中一部分。
汪侯九十二世孙 爽公派秋一公裔 汪长富 谨志
2013 年春核考于九华山 2022 年冬改撰于池州 |
|
楼主
