|
楼主 |
发表于 2013-11-30 20:09:22
|
显示全部楼层
45世:建,字子高,华公长子。唐高祖武德六年癸未(623)二月十三日戌时,钱母(名任)孪生。贞观五年辛卯(631年)配左卫勋府,(XX年)诏授沔州杞王府(鄂)咨议,永徽五年甲寅(654)袭爵上柱国宣德郎,朗州都督府法曹参军。 娶黄氏,继娶萧氏,生子六 ──  处修、处约、处政、处冲、处讷、处俌。高宗永淳元年壬午(682 )二月十七日卒,享年六十岁,葬岐州岐山县(一曰麋山县,今陕西境内)东北凤凰堆后。 唐宋元历封忠惠公、崇福衍德广右侯等。
45世:建   系世华公长子。迁歙州云岚山。宋谱载:迁豫之旌德县、新达县,后又迁湖北沔阳县。字子尚。官累唐沔州杞王府谘议。宋元追封忠惠侯,历封崇德衍福广祐王。生隋大业六年庚午(610),二月十三日,戌时。卒唐总章二年,已已(669),九月十六日,子时。享年六十岁。与妣葬岐州岐山县。黄氏 诰封昭顺协灵夫人。生隋大业八年,壬申(612),二月二十四日,酉时。卒唐上元二年,乙亥675),十二月初二日,亥时。享年六十四岁。与公葬岐州岐山县。生子六:处修 处约 处政  处冲 处纳 处仆
(根据目前各地家谱记载只有623年(通谱载)和610年(仙桃谱载)比较准确,那到底是623年还是610年了,还需进一步收集资料来佐证)
建公长子處修公迁旌德新建,二子到六子全迁现重庆四川眉山(待考)
46世 处修公,建公长子。唐扬州长史、福惠侯。贞观甲辰(644)生,圣历戊戌(698)卒。娶程氏生于贞观丙午二十年(646年)辛亥景云二年(711年)卒享年六十有五。为扬州别驾。合葬云岚山第二坞。子:鼎。
       处约公 建公次子。
       处正公 建公三子。字士范。子:昺。
       处冲公 建公四子。字士高。子二:昇、晃。
       处讷公 建公五子。字士仁。
       处俌公 建公六子。字士辅。为凤阁舍人。与兄士修居故里登源之丘。
47世  鼎 公 处修公子。唐员外郎,监察御史。咸亨庚午(670)生,开元甲子(724)卒。字国用(或曰“字震卿”)幼负神明,弱冠立朝,不避强御,唐中宗(684、705-709年在位)时为殿中侍御史,人惮畏之。配郑妣。子二:世美(怀谱作“美”)、世纯(怀谱作“纯”)。
48世 世美公 鼎公长子。字象贤。幼聪敏,形神秀发。举进士第,为河北节度使颜真卿从事。真卿曰:“从事神明之胄,后必富贵。”嫁之以女。迁主客司员外郎,知制诰翰林学士。长寿壬辰(692)生,大历己酉(769)卒。子三:。璹(shu)、珏、琦
世纯公 鼎公次子。、
49世 璹 公 世美公长子。
珏 公 世美公次子
琦 公 世美公三子。字伯玉。人敦厚,美丰仪,善属文。唐进士,御史大夫,礼部侍郎,集贤院待制。开元丙辰(716)生,贞元壬申(792)卒。配冯妣。卒葬歙平辽乡寺堨(e)住畔。二子:凝绩、丕绩。(唐德宗贞元八年,旧谱作“唐贞观元年”,误。凝绩、丕绩,旧谱作“续、绩”。此并据扬州谱改。)
50世  凝绩公 琦公长子。字巨公。性宽大,貌端严,文学出于天资。试礼部,举进士第,为掌书记、知制诰。三世俱在词苑,时人美之,开元癸酉(733)生,元和丙戌(806)卒。配程氏。卒葬汪村居第后。子:质。(按:凝绩公,旧谱作“凝续公”,此据扬州谱改。)
        丕绩公 琦公次子。(按:丕绩公,怀谱作“凝绩公”,误。)
第51世  质 公 凝绩公子。字纯甫。生卒不详(约生于750年)。先世居绩溪县登源。因黄巢乱,公避居旌德之新建。配王妣。子:融。(按:凝绩公子,怀谱作“续公子”。误。)
第52世融公质公子。字昭德。生卒不详(约生于768年)。配李妣。三子:秀山、巨山、丽山。均居新建。
第53世
       秀山公 融公长子。生卒不详(约生于787年),公寿九十五。妣方氏,贞元癸酉(793)生,大中丙子(856)卒,寿六十四。子三:震、焕(扬州谱作“涣”)、太(扬州谱作“泰”)。居新建。      
巨山公 融公次子。自51世质公避居新建,至是,复还绩溪登源故居。子三:亢(一作“元”)、刚、恒。
丽山公 融公三子。
54世  震 公 秀山公长子,元和庚寅(810)生,咸通二年(861)庚辰(860)卒。妣冯氏,子二 ——思言、思立。居建德。字子春。著《岐黄标本论》。
      焕 公 秀山公次子。(按:焕,扬州谱作“涣”。)
        太 公 秀山公三子。(按:太,扬州谱作“泰”。)
55世思立公,字学礼,行十二。自旌德之新建来赘於歙之唐模。时值唐季天下纷乱,公勤营生业,理家葺垒,以为保安计。岁时归谒益敦族义,乡党称之。享年八十二卒,合葬灵山麓。生一子:义诚。(1、贞元甲申(804)生,光启乙巳(885)卒。2、贞元五年(789)生,咸通十一年(870)卒。)3、约生于828年,卒于911年。
评语:如果按第一种说法804年则与震公生卒年份不符,儿子怎么能比父亲还先出生了。(我觉得54世之前生卒年份应该是准确的,错的应该是55世思立公的生卒年份,思立公应该是约生于830年左右才对,但与56世义臣公生于826年又不吻合了。
      如果按第二种说法789年还是与震公生卒年份不符,儿子还是比父亲先出生,但是不管789,804年都与56世至59世生卒年份吻合。但又与46世至54世生卒年份不吻合了。
      如果按第三种说法55世思立公约生于826年至60世德昌公应生于913年,时间比较合理。无论上下每一世的生卒年份都对的上的,因此在没有其他资料佐证只能暂先这样了。
以上是我个人的观点,还请有研究族谱的宗亲也推算一下之间的生卒年份与写出各自的评语,最后我们在综合起来选出一个最佳合理的生卒年份与资料。 |
|