汪乐安_b959C 发表于 2016-6-17 23:30:47

历史是为政治服务的,对于同一事件,我们读书时历史书与现在学生读的历史课本的说法和观点就不一样,你们怎么看?更何况700多年前呢!

汪振清 发表于 2016-6-18 05:46:24

孝感的谱头接的是建公支，汪广洋是爽公支，这你又如何解释呢？

汪土亨 发表于 2016-6-18 05:48:15

应该说也沒什么错.我认为,一般原迁葬地应更确切些.网上讨论是常亊.永安宗亲也不要有什么介缔!

汪振清 发表于 2016-6-18 05:51:44

孝感始祖汪元通的功绩没有人抹煞，究竟是那一支，汪少清也说不清。

汪寿杰 发表于 2016-6-19 10:01:56

本帖最后由 汪寿杰 于 2016-6-19 10:43 编辑

汪乐安_b959C 发表于 2016-6-17 20:52
回固始汪德进宗亲:宗亲汪寿杰的史料是对的,但他们是汪广洋的后裔就有待进一步考证.我们的汪氏宗谱也是毋庸 ...
请乐安本家，就第二句话，提供质疑实际证据。山东省政府组织的考古专家，经过考古论证后的批复。

九华星云 发表于 2016-6-20 10:00:11

    “汪元通，字广阳”就是建公支下７９世；而“明丞相汪广洋，原名广泽，字朝宗”是爽公支下７５世。无论宗谱、国史、或汪广洋诗集，他二者都不能划等号。

汪乐安_b959C 发表于 2016-6-20 22:32:21

汪振清 发表于 2016-6-17 08:52
修谱人不尊重史实，一味地傍名人，这样的谱还有什么可信之处。

究竟是谁在傍名人，你们能否把你们民国时期的汪氏宗谱发给宗亲们欣赏一下，能够足以证明你们临清的支系就是汪广洋的后裔？我们大家翘首以盼!(新谱是不能证明的)

汪武 发表于 2016-12-29 16:49:39

汪乐安_b959C 发表于 2016-6-20 22:32
究竟是谁在傍名人，你们能否把你们民国时期的汪氏宗谱发给宗亲们欣赏一下，能够足以证明你们临清的支系就 ...

本人汪武，为汪元通（字广陽）公99世后人。我也是一个历史迷，也查看了很多关于汪广洋的史料。我个人认为汪广陽和汪广洋为不同的两个前辈，但汪广陽肯定也是一位杰出的汪姓先辈。我老家离他的原墓地湖北孝昌县刘店乡只有不到10公里，当地宰相坟确有其事。各位互相探讨求同存异很值得学习，在没有确凿证据的情况下不要说什么“傍名人、错接”之类的话，都是本家嘛！

汪武 发表于 2016-12-29 16:49:43

汪乐安_b959C 发表于 2016-6-20 22:32
究竟是谁在傍名人，你们能否把你们民国时期的汪氏宗谱发给宗亲们欣赏一下，能够足以证明你们临清的支系就 ...

本人汪武，为汪元通（字广陽）公99世后人。我也是一个历史迷，也查看了很多关于汪广洋的史料。我个人认为汪广陽和汪广洋为不同的两个前辈，但汪广陽肯定也是一位杰出的汪姓先辈。我老家离他的原墓地湖北孝昌县刘店乡只有不到10公里，当地宰相坟确有其事。各位互相探讨求同存异很值得学习，在没有确凿证据的情况下不要说什么“傍名人、错接”之类的话，都是本家嘛！
页: 1 [2]
查看完整版本: 孝感孝昌县原大公会民国38年版《汪氏宗谱》卷部分图片