三水居士 发表于 2015-5-4 17:04:21

阳新汪氏世系探考

本帖最后由 三水居士 于 2015-5-4 20:57 编辑

湖北阳新汪氏有两大支系,分属汪华公长子建公房,七子爽公房。1、即建公裔下67世崇仁公出生在公元1265年,据家网其61世仁高公于930年出生、其间330余年生六代人,每代55年,明显有漏代、脱代现象,至少应在七十世以后。2、爽公支下69世蒋公于1056年、相距61世子功940年、间隔116年生八代人、每代不到15年,肯定存在父子世系不分、兄弟世次重叠、按家网对他支资料对照,非69世,应在65至66世之间,望通宗研究会,给予考证

汪封林 发表于 2015-5-4 19:42:26

本帖最后由 汪封林 于 2015-5-4 20:09 编辑

我有三个问题:1、子功公、蒋公的生年是否确定?2、940年至1056年,应该是116年。3、按蒋公生年,应该在通谱上能找到蒋公的名讳。

第一个问题很重要。有时会有这种情况,世代是正确的,但可能生年有误。如果按错误的生年推算,得出的世代结果肯定也有问题。当然也会有楼主说的这种可能,生年是正确的,但由于某种原因,世代出现了问题。

九华星云 发表于 2015-5-4 20:11:17

本帖最后由 九华星云 于 2015-5-4 21:11 编辑

    一,61世文公(子公、子功)尚未发现有确切的生卒年份记载,不知你的资料摘自何处?但据我推测文公似应生于945—950年间。

    二,69世蒋公生于1056年亦不算出格。例如:65世震1019年进士、69世处厚1124年进土、69世廷直1112年解元、70世鸿举1160年进土,这些文公下本支系的资料年代相近。

    三,蒋公前面如果有错,可能是“贡员”这代,一般而言“贡员”可能是“学位名称”。请楼主提供60——70世的详细谱照或抄录资料。

三水居士 发表于 2015-5-4 20:23:28

子公属道安公长子源公支下,按九华汪系和介然公一代代核对,61世子功应在940年间,不错只116年,汪蒋公出生字孟和,阳新记载是69世,每代不足15年,世次一定存在重叠现象,另一支崇仁公1265年生,传六代,可信度有疑问,据唐模德晕公在915年、属六十世,阳新这两支汪氏都得进一步考证,查实、以求达到通宗的目的,不能模梭两可!

三水居士 发表于 2015-5-4 20:39:59

按上子功在945年,蒋公在1056年,只有111年八代人,应更可疑,状元公应辰在1119年出生,属六十七世,大我蒋公2世,而后出身63年,这也疑点之一,有些事无法断定,总之恩公,贡元,几代可疑,恩公是极公后,贡元古属学士,不应排世次,但无根据,请补充修正!

九华星云 发表于 2015-5-4 20:48:46

本帖最后由 九华星云 于 2015-5-5 22:05 编辑

    72世季玲1156年生,73世仲敬1178年生,74世国卿1217年生,75世一鼎1247年生,77世文二1341年生。若从蒋公后裔的资料看,蒋公1056年生似应可信。

    此支自成山公起往后的资料,徽州谱系均缺记,故找不到傍证。楼主若征得本支系主事者们的同意,欲核删蒋公之前的某一代或两代可疑祖讳,当是可以实施的。




三水居士 发表于 2015-5-4 21:06:17

本帖最后由 三水居士 于 2015-5-4 21:39 编辑

九华先生:我一直谈及是蒋公已前的世系有误,我本人是蒋公廿八代孙,最后已到三十三世,有970年,属正常!前面111年八代人离奇!需探讨的原由之一。                      其二:你列举的六十九世都在公元1110年前后,至少与蒋公相距五十多年,这说明汪蒋公在69世可信度不强、且无法推断

wm166975 发表于 2015-5-4 22:06:08

以前族譜就是沒有記錄清楚先祖的生死時間,及兄弟名諱,有些甚至兄弟數目也記錄錯,才出現這些問題

九华星云 发表于 2015-5-4 22:18:48

三水居士 发表于 2015-5-4 21:06
九华先生:我一直谈及是蒋公已前的世系有误,我本人是蒋公廿八代孙,最后已到三十三世,有970年,属正常!前 ...

请承淼本家与祖华本家商量。

阳新汪祖华 发表于 2015-5-4 23:54:32

我们尽量找到乐平源头了之后,再讨论呀啊,
页: [1] 2 3
查看完整版本: 阳新汪氏世系探考