本帖最后由 汪晓 于 2015-2-16 08:23 编辑
你说我失职，我就失职！
你说我无理，我就无理！
你说我傲慢，我就傲慢！
任凭风浪起，我稳坐钓鱼台。我不回话，你奈我何！
会长乃真“大将”也。
我正在了解过去的情况，但这并不是说我现在不可以说出我的看法。我认为黄山的研究会只是一个地级市的民间团体，他没有义务，也没有权利去领导全国的汪氏研究会，所以他和世汪会的关系只是他们两个会之间的事，不需要全国的宗亲过度关心，我看到汪子涵写的，他们灌河研究会就和这个世汪会无任何关系，我想其他地方的研究会（如果有的话）也会表明他们和这个世汪会是否有关系，所以，很明显，各地的事由各地去研究解决，黄山的事由黄山的本家去研究解决，其他地方的宗亲可以参加自己本地的讨论，黄山的研究又没有领导你，你们为什么要干涉黄山研究会的内部事务呢。
本帖最后由 汪教生 于 2015-2-16 16:42 编辑
全国有诸多汪氏宗亲的文化组织，若能联合起来在国内申请注册“中华汪氏文化研究会”，或“中华汪氏宗亲联谊总会”，那才是最好的结果，也才是既合理又合法的组织机构。
看来明庆宗亲还是不了解情况，黄山研究会不等于都是黄山人。
我们不要那个不清不楚的所谓“世汪会”,弄不好这会让我们汪氏整体跟着蒙羞的，所以我们很多人都坚决反对。
就这样，黄山拿住那个印章死不放手，也不给宗亲们解释。
本帖最后由 汪教生 于 2015-2-16 16:48 编辑
谁能牵头并成功注册“华汪会”，谁就是当然的汪氏老大，大家定会拥戴他、支持他！
汪晓 发表于 2015-2-16 16:16
看来明庆宗亲还是不了解情况，黄山研究会不等于都是黄山人。
汪晓本家，看来我的确不了解，也不理解这个黄山研究会了，既然他是一个地级市的群众团体，还不都是黄山的本家，既然这样，这个研究会里大家选出的会长确实应该对研究会的会员负责，虽然想多弄点钱，但也应听听会员的意见，给大家一个满意的回答。
还有，从汪子涵的点评可看出，其他地方的研究会好像与黄山的研究会没有关系，那你们为什么不参加本地的研究会，而参加黄山的研究会。这里的会长好像并不太尊重你们的意见。
本帖最后由 汪晓 于 2015-2-17 04:18 编辑
汪炜，你是否心虚？你敢出来，就这些问题作解释吗？
你不解释，一些宗亲会利用明年的有关活动，让你当场回答。
贴主有关本人及家网的说明贴已删除，我个人觉得这些说明存在一些事实及表达上的错误，也容易引起一些不必要的误解。
我个人理解，只要是在做能推动及促进家族事业的发展的事，落到谁家来管理，以什么名目来管理，不是很重要的事。我们更着重是看认同及归属感，看是不是能创造友好和睦的氛围，让更多地家族人员参与。这需要我们理念上要在尊祖敬宗的前提下，敬重每一个参与的宗亲，管理人员更多的是服务员、是平台的维护员，更多的是以个人身份参与到活动中来，以更加透明、高效的运作模式来吸引更多人员参与。
所以，具体到家族活动组织及报导、资料编辑过程中，没必要过于去提一些家族里的管理头衔及其表现，更多的是去宣传整个活动的情况、氛围及一些有亮点的普通宗亲、德高望重的宗亲、老人、儿童，更多的谈自已内心的体念与感觉。事实上公益组织本来也没有真正意义的管理，不存在什么“视察”及“指示”，更多的是“联谊”和“沟通”,这些也往往是一些争议的起源。也只有这样才能创造更好的家族联谊氛围，促进家族事业各方面的发展。