会长释疑
本帖最后由 汪双杰 于 2014-9-9 13:19 编辑会长释疑各位宗亲：大家好。
关于“世界汪氏文化研究会”这件事，会长已经在《答亲问——关于汪华文化研究会发展的思考》中有书面答复，原文如下：
“ ……
八、至于世界汪氏文化研究会也就是世界汪氏联谊会，或中华汪氏联谊会，我以为应该有.我们篁墩的程氏祖墓一次修缮花了400万就是世界程氏联谊会出的。我不担任也没有担任也不够格担任会长或法（定代表）人但我们愿意作为一支参与筹建。我的本意就是做强做大我们汪氏这一群众性组织，届时吸引更多的海内外人士助力汪氏事业发展。我们要不断努力，不怨不悔，为汪氏事业汪氏将来贡献自己微薄的一份力量。
汪氏第九十三世 汪 炜
2014年8月12日 ”
我们看到会长的书面文稿后，可以也不应该再争辩了。发表意见以正式文稿为准吧。什么“授意”“电话”“转告”等等之类，都不是我们争辩、办事的可靠依据。
但愿有族情的所有宗亲，都把有空的时间和多余的精力，用到实实在在的家族实事上，力所能及的为家族办点实事。目前，“华祖坟茔修葺，《通宗世谱》续修，《天下汪氏》编辑”等着我们去办。
当前，我正在整理新版《汪氏通宗世谱》第十一册，好忙的。
会长的这个帖子在发家网之前，是报广仁先生审阅并修改的。（汪佳琪已把相关证据资料发给部分宗亲，包括本人） 问题是：一边在"筹‘。另一边该”会“的最高领导人”法（定代表）人“，就在检查指导工作了。
不知会长如何解释？
本帖最后由 汪晓 于 2014-9-9 14:39 编辑
没有建立，就有了法（定代表）人，这不合法。 本帖最后由 九华星云 于 2014-9-9 14:37 编辑
汪炜会长8月12日也将此文稿发给我征求意见了，作为私聊，我也坦诚地表白了自已的观点，但采纳如否是会长的事。 按长富先生之说，会长的做法没错，但广仁先生的感觉错了！ 本帖最后由 固始汪德进 于 2014-9-9 14:47 编辑
楼主的释疑之帖，应该可以排出一些误解和嫌疑。我们汪姓人要充分发揮自己的正能量，要团结一致向前看。在前进的大道上突然出現一点坷坷绊绊的小事，决不能干扰汪氏家族的前进步伐！
宗亲们，我们要闭上眼晴看纷争，瞪大眼睛往前看征程，请努力奋斗吧！ 该干什么就去做好,顾前想后啥事也做不成!做最好的事都有人不赞成的,做坏事也有可能获得大家拥护,这世界就这样吧!真理是在少数人中的,干成大事是要付出代价和贡献的.心底无私天地宽!谣言止于智才.
有这么多热心宗亲为了家族团结起来,建起这个网站便于大家沟通联系并将家族史这一浩大工程系统地运作起来完善起来发扬起来,很不容易!有付出必有收获这是天经地仪是正比的也是合理的,况且已有了一大群体为了家族事业发扬光大无私奉献出业余时间精力甚至财力才有了如今的成绩.
至于一些名誉上的利益上的我的意见还是建议主管宗亲们私下沟通处理为好.
不是不应该再争辨了。
而是说问题真的弄清了吗？事情不说清，行吗？迟早还会发作，并且还影响着一些本家们参与活动的积极性。
如果大家都能烂在肚子里，倒也无需再辩。希望大家用亲情和理性化解。如果试图持续发酵，面对面坦诚相见也有必要。但是，辩论就如同赛事，没有裁判就不会有结果。
页:
[1]
2