社会各界动态
全国政协委员、《读书》杂志执行主编贾宝兰关于 活熊取胆
“取胆条件改善难改残忍本质”
全国政协委员、《读书》杂志执行主编贾宝兰表示，取熊胆汁的关键不仅在于其可替代性，更在于其残忍性。2010年、2011年，她连续两年提出《关于禁止活熊取胆的提案》。
调理用药可不用熊胆
针对此类药物是用以救人而使用的说法，贾宝兰委员说，“如果得了一种病，非此药（包括熊胆等动物成分的药）医治不可，那还说得过去。但实际情况不是这样，熊的胆汁主要用于清火去毒，好多草药都具有这种功效。”
她反问说，既然这些药治的病不是致命的病，“而是用于调理的，那怎么都可以调理，为什么一定要以这么大的代价？”贾宝兰认为，在不影响主要治疗效果的情况下，使用不含熊胆等动物身体成分的药物是可以做到的。
“熊疼不疼问题荒诞”
贾宝兰说，从疗效方面，即便含活体动物成分的药物治疗效果会好一些，“但能不能因为这一点点不同就以牺牲动物（福利）为代价？至于熊疼不疼的问题，我觉得那很荒诞。”相对于用动物适度做点牺牲来救人的伦理观点，贾宝兰认为，人和动物的道德伦理实际上关系到人类文明。
她说，从生物链来看，人和动物之间要保持平衡。从生命来看，动物是生命，人类作为动物的一种要尊重生命，人类作为高级动物应该能够“以己度人”。
活熊取胆会致内脏错位
至于有人以要吃鸡肉等动物为由来辩护，以及对于相对“杀熊取胆”而言，目前归真堂的工艺是一个进步的说法，贾宝兰说，虽然归真堂对熊的问题也有所改善，但其残忍性的实质问题并没有改变。贾宝兰说，活熊取胆会导致它内脏错位，情绪低落，如果长期刺激将会引发很多疾病。
2010年3月，贾宝兰以全国政协委员的身份首次向“两会”提交了关于加强动物保护的提案，其中包括关注“活熊取胆”。去年，她第二次重提该提案。今年2月，福建归真堂股份有限公司因“活熊取胆”而陷入舆论漩涡，贾宝兰一时成为“热点人物”。
全民参与投票，反对活熊取胆
取消活熊取胆已立案，但投票人不多，希望大家去
投票：
http://news.qq.com/zt2011/hxqd/index.htm?pgv_ref=aio
网站右侧【我加入】，只要点击一下就可以！
希望汪氏宗亲都来关注此事！
呼吁制定动物保护法，虽然不是一朝一夕的事情，但也可以做一些力所能及的事情。
哪怕只有你一个人点，也请点一下吧！谢谢您的力量！
理性看待活熊流胆 圈养动物奉献人类
过去是捕杀野生黑熊，摘取胆囊做药治病，并用熊掌做美味佳肴；现在是圈养黑熊，以活熊引流胆汁做药治病。相比而言，现在的做法已经进步很多了，这既不致于野生熊群的灭亡，又不致于圈养熊群伤失性命，并且还可持续引流胆汁奉献人类。在人类医药尚无可替代熊胆需求的情况下，养熊取胆汁仍是人类所必须的社会行业之一。既然是人类治病救人的需要，那么究竟是一次性杀熊取胆好还是活熊引流胆汁好呢？答案肯定选择后者，因为这样既不伤其性命，又是可持续性利用和发展。
若要绝对地强调人类与动物的和谐共存共处、甚至权利平等，那我们人类都应该禁食肉类、奶类和蛋类了，而事实上我们每天都要宰杀无数的圈养动物、牲畜、家禽。人类若因病摘除胆囊痊愈后能无痛苦地正常生活，胆汁引流也不应有太多通苦。 感谢本家很认真的回应此事!
正是因为持您一样观点的国人很多,包括政府高层在内,中国才成为世界范围内开展动物保护事业最为艰难的少数几个国家和地区之一。这个是不争的事实! 引用第12楼九华星云于2012-03-06 14:26发表的 :
过去是捕杀野生黑熊，摘取胆囊做药治病，并用熊掌做美味佳肴；现在是圈养黑熊，以活熊引流胆汁做药治病。相比而言，现在的做法已经进步很多了，这既不致于野生熊群的灭亡，又不致于圈养熊群伤失性命，并且还可持续引流胆汁奉献人类。
在人类医药尚无可替代熊胆需求的情况下，养熊取胆汁仍是人类所必须的社会行业之一。既然是人类治病救人的需要，那么究竟是一次性杀熊取胆好还是活熊引流胆汁好呢？答案肯定选择后者，因为这样既不伤其性命，又是可持续性利用和发展。
若要绝对地强调人类与动物的和谐共存共处、甚至权利平等，那我们人类都应该禁食肉类、奶类和蛋类了，而事实上我们每天都要宰杀无数的圈养动物、牲畜、家禽。人类若因病摘除胆囊痊愈后能无痛苦地正常生活，胆汁引流也不应有太多通苦。 http://www.iwangs.com/bbs/images/back.gif
一、请不要随便给持不同意见的人扣大帽子；凡事不要情绪化…… 绝对化……（过去，这方面的教训还不够多吗？）
二、所谓的名人意见，也未必都全面；
三、我赞同九华星云本家的观点（前面我已发表过自己的意见），
四、在电视新闻中看到某地某机构为死了的熊，造了一片坟地，有必要吗？ 好像没给谁扣什么大帽子。现在也不光是名人意见，卫生部长出来说话应该是官方表态，主流媒体如央视，人民网都在关注此事了。 “正是因为持您一样观点的国人很多,包括政府高层在内,中国才成为世界范围内开展动物保护事业最为艰难的少数几个国家和地区之一。”
这还不是“帽子”？
回 17楼(wangxw2003) 的帖子
本家心平气和，才能慢慢融合、沟通，是不是？如果都能和封林本家一样，能积极关注人与大自然的和谐，热爱生命，那是世间万物生灵之幸运！
请铭记人类祖先直立行走的进化史！ “汪氏宗亲不要麻木不仁”
人们对事物都可以有自己的看法……可以公开发表意见；也可以不公开发表意见。难道不公开发表意见的人就是“麻木不仁”吗？ 打击面未免太宽了吧！
给人乱扣帽子，能算是“心平气和”吗？