宗联求解
东晋一门二宰相，南唐九子八封侯。 http://www.iwangs.com/bbs/read.php?tid=20215 —— 14楼这是汪氏某支族居地流传甚广的一副古对联，我将“东晋”和“南唐”理解为特定的历史朝代，有本家说我理解错误，但他也没给出正确的答案。有些困惑，故转贴于此，以求高人赐教！在下先行致谢了！
回 楼主(九华星云) 的帖子
实际是:东晋一门两宰相，唐朝九子全封候。
注:具有关历史资料记载＜己查到原资枓、目前也想不起在哪个文献上看到的啦，未保留或复印。＞东晋时期的両宰相是指:汪岩、汪旭。但是不是宰相是相当于宰相级别。第二句众所周知就不觧译啦。 35世演，字德敷，授公三子。史属西晋。生于吴末帝甘露元年乙酉（公元265年），晋惠帝元康元年辛亥（公元291年）仕晋至仁威将军、散骑常侍。晋惠帝元康四年甲寅（公元294 年）夏，因洪水暴涨，原遂安故居被毁，故迁居遂安（浙西）城北。妣王氏，生子二 ── 操、道献。公葬新都（浙西）邵石山。
35世旭，字X X，授公四子。史属西晋/东晋。先仕晋军司马，破刘曜有功，历任护军司马、丹阳太守、封淮安侯，食邑二千户。晋成帝咸康二年丙午（公元336年），诏索诸姓宗谱，旭公续修谱牒奉表，居宣城。他项不详。
首先感谢达成会长的及时回复！
从会长的回复得知，这副对联确实存在一些问题，而我的理解也基本上是正确的。“东晋 ”与“南唐”就是指特定的历史朝代，但用字不准确。尚不知“汪岩”是何许人也，也许就是指汪演吧。汪演、汪旭中年之前是西晋人，老年跨入东晋。汪演仕至仁威将军、散骑常侍，但没转任地方官，没封爵位；汪旭仕至护军司马、丹阳太守，被封“淮安侯，食邑二千户”，但必竟不能算“宰相”。再说他兄弟俩并未同时岀现两位行政高官或被封爵。“南唐”与“唐朝”是不能混用的词，“九子八封侯”与“九子全封侯”也是有很大区别的。
我在另一主题回帖说“这副对联违背史实”应该没说错。我说她有“胡编之嫌”这话确实有点让人不舒服，我在此真诚表示歉意！但作为谱记或史料就是要坚持实事求是，随意改编是要杜绝的，这是铁的原则。不妥之处，请诸位批评指正。 回2楼（九华星云）的帖子
您说的那副对联，是何人所作，如何传流，我还真说不清。老谱乃广洋祖第十世孙汪凤翔于约500年前，三下江南得来的先祖世序及名讳。谱载：汪演汪旭是同父同母的亲兄弟（共哥四个）。谱载——华爷九子八封侯，最小的献爷“少亡”，自去年7月份幸得汪承兴会长指点，才知道“九封侯”之事。至于那是不是宰相等级，``````````````````````````````````` 真对不起，上面帖子还未写完便“碰发”了
对于您认真的精神，我很赞成！向您学习！史料以真实为生命，史料不真实即毫无意义。不认真还真不行。
关于上面那幅对联，我是这样理解地。不对之处敬请批评指正。
先行奉谢！
回 4楼(汪根远) 的帖子
关于争议：首先感谢您的回复，欢迎您坦诚面对争议、认真讨论问题。祖传对联肯定是先人所作，当然错误不在后生，并非指您“胡编”。在研究文史的过程中，既然已经发现问题，那就要认真地辩清问题，以求妥善地解决问题并纠正历史文献的错误。关于发帖：自己发过的帖子，还是可以随时修改的，你可点击需要修改之帖子上方的“编辑”进行操作。我的一些普通帖子，在发后多数都会修改一两次，以尽量避免错误（如昨天发在二楼的帖子，我今天又作了修改和补充）。对一些重要的主题大帖，随着研究的不断深入和发展，已发过几年的老帖还在不断再编辑，对某些内容进行修改、调整或补充，以求达到最佳的资料效果。
关于老谱：由于种种历史原因，广洋公支下陶山老谱确实存在不少缺憾，许多错误都是很明显的，如中期世系的错误、混乱、及脱代问题（即五十几世连续多代祖讳错误、六十几世祖讳混乱并脱节一代、七十几世不仅脱节几代还分脉不清）。我们这代人欣逢和平盛世又网络发达，各位本家同仁理应认真研究资料，努力考证历史，弥补老谱遗憾，使汪氏新谱普世相通，使其可信度大幅提高。 回5楼（九华星云）的帖子
感谢您的回帖，更感谢您为陶山谱牒的付出与无私奉献！能与您这样的论坛高人搭上话，在下深感荣幸！
在下乃新手上路，正需您这样的高手指教引导，说实话：别说修改，连放大变色我还不会哩，如上面4楼的帖子，想到哪写到哪，`````````
呵呵，我倒想多有几篇这样的“胡编”，可惜我还没有这样的 “本事”啊···················
向您学习，也请您多多指教！！！再谢！！！
页:
[1]