回 19楼(临清汪氏) 的帖子
本家你好;找到的汪河;汪广洋有关资料全部给你发了去;发的太多了些;抽时间慢慢研究吧/谢谢本家的支持......... 元代名臣汪泽民，1355年卒，时年83岁，为69世汪慥三子汪修举之后，是为74世。而汪广洋同为69世汪慥之后，且为其次子汪鸿举之后，1355年于太平被明太祖朱元璋知遇，时年约仅25—30岁之间。汪泽民生年比汪广洋早55—60年，所以，广洋应属75世或76世。敬请大家共同讨论，并希望有确切的相关史料出现！ 又汪又汪河者，舒城人。
是六安舒城吗？我就是那里的。
回 22楼(wj2000) 的帖子
汪河，冠世公之子，字涌泉？娶王氏，生子二──广洋、XX 。元后期，携长子由高邮寓居（暂住）太平（皖东江南，元为路，明升府，治当涂），仍留妻室及次子于高邮老家。
另外，又有舒城汪河者，尝师余阙，奉命使陕，被拘六年，后与广洋同朝为官，细推其年竟与广洋为同龄之人，
或更年晩些。故此汪河非彼汪河，资料不可套录。
汪广洋，河公长子，字朝宗，号洪波，幼年随父由高邮寓居太平。公少显聪颖，师从余阙，淹通经史，颇具才华，
登元末进士后回太平待职。元至正十五年（1355）六月，朱元璋大军渡江，求贤若渴，闻公才名，相见恨晩。故于太
平得以知遇和重用，初为元帅府令史，历仕江南行省都事，中书右司朗中，江西、山东、陕西、广东三行省参政，中
书省参政、左丞、右丞相等职。满腹经纶，为人忠厚，居官清正。 建议"临清汪氏"与"九华星云"(汪长富)本家多交流,会有收益!
回 21楼(九华星云) 的帖子
设若仅因同是一曾祖之后，汪泽民和汪广洋生年相差57年，就断言汪广洋当从72世退致75或76世的话，，难以让人信服。························Re:回 22楼(wj2000) 的帖子
引用第23楼九华星云于2010-04-24 19:46发表的 回 22楼(wj2000) 的帖子 :汪河，冠世公之子，字涌泉？娶王氏，生子二──广洋、XX 。元后期，携长子由高邮寓居（暂住）太平（皖东
江南，元为路，明升府，治当涂），仍留妻室及次子于高邮老家。
另外，又有舒城汪河者，尝师余阙，奉命使陕，被拘六年，后与广洋同朝为官，细推其年竟与广洋为同龄之人，
或更年晩些。故此汪河非彼汪河，资料不可套录。
....... http://www.iwangs.com/bbs/images/back.gif
赞成“此汪河非彼汪河”的推断！
赞成“资料不可套用”原则性的见解！！！
回 25楼(汪根远) 的帖子
根远兄：仔细研究一下《汪氏统宗世谱》和《新安汪氏通谱》，千万别再发表个人的“想当然”了！回 27楼(汪寿杰) 的帖子
·········呵呵·············不要误会吗，哈哈·····························到目前为止，除有“铁定”的文献资料可具的帖子外，还没有看到谁的帖子是“自亦为非”之“想非然”。想当年，凤翔公“三下江南”得来前７２世先祖世序，诚非所易！！又岂无所依！！！·······································
凡事乃“愈辩愈明”。诚所谓“真金不怕火炼”，即连“火炼”都不怕，还怕什么几句不成气候的“想当然”吗？“宗祖传脉”，自非小事！报着辨明是非的愿望，多问几个“为什么”，并非全是坏事，提出问题，大家讨论嘛！
否则，还要这《家网论坛》干什么？呵呵··········不要嫌麻烦吗，要不，改“专坛”得了！·················
···················呵呵··································