我的家谱
我们是64世淮公支系。70祖兴德公，原湖广黄州府麻城县孝感乡蒿枝坝大松树人，明洪武二年至四年入蜀，居简州（简阳）乾封镇月亮沟。即今三岔镇百岛湖。配赵氏，子三，永矜，永常，永茂（永常出继罗姓）。我们属永矜公一支。我家保存有一套1930年付印的《汪氏宗谱》，我发现里面有诸多疑点：
1、59世祖馗（逵）公子三，很多谱记载为：德升、德昌、德暹。我家谱为：德升、德昌、德翚（有的简化为：辉）。家谱记载：德翚，初名暹，字文光，号称博学，官刑部尚书，娶鲍氏，子三：仁高仁雅、仁侃。
2、63世祖承可，字继善，子二，有的谱为：士全、士长。我家谱为：淮、海。
3、家谱卷一记载，64世祖淮公后谱系为：64淮－65世荣－－66时扬－67企－68必万－69世僖－70兴斋。与卷二自相矛盾。卷二记载：登一－景一－省一－元七（有的为：元戚）－胜中－子琼－兴仁、兴义、兴礼、兴智、兴德，且世代不可考。
若按兴德公为70世祖，往前倒推，登一就该是淮公，这与事实不符。据载，淮公，字仕登，宋绍兴时进士，官吏部尚书，手茸灵山院立越国公祠，以各支神主配享祠内，篡辑宗谱，娶吕氏，子三：世明、世荣、世和。登一，宋时由黄冈高河坎迁麻城孝感乡洗足河蒿芝坝大松树下。
这是最大疑点。
现将家谱有关资料（有的图片不太清楚，见谅）付后，请各位本家帮忙考证。 还有图片，不以新贴形式如何发？请指教！ 以上第一没有异议,61世仁高配洪氏,生三子:长子延芳.次子延璋.三子延琼,延芳有两妻,原配王氏生三子:承吉,承可,承德,继配郑氏也生三子:承绪,承佶.承戬, 63世承吉生一子:世瀚,承绪有三子:世卿,士照.士琳,按照以上第二推理,承可有二子:士全,士长, 第64世是"士"字辈是相符的,你家谱为:淮和海,从这里起就说清楚了,兴德公究竟是建公支系还是爽公支系,问题就出在这里,请大家帮助考证, <p> 还有图片，不以新贴形式如何发？请指教！ </p><p>不以新帖发，请点“编辑”；以新帖发，点“回复”。</p> 点回复吧。。
每一贴的附件不能超过4个，一个单贴是发不完的。。 我发送图片，为什么总是提示文章长度过长？ 楼主中所提“登一公，宋时由黄冈高河坎迁麻城孝感乡洗足河蒿芝坝大松树下”
先进本家（贵州遵义）提“七十一世:汪登一字，元末迁湖广黄州府蕲州再迁黄冈”
从华本家（黄冈团风总路嘴）“始自七十五世祖尚辉公，由安徽休宁至武昌，后七十六世祖，登一公于元顺帝年间，迁至黄冈总路嘴西北方向”
以及俊义本家（湖北鄂州）所提的“７６世尚辉公，字光远，世居休邑状元坊，宣宗时迁湖广，操典务，遂入籍楚北”。
参见：http://www.iwangs.com/bbs/read.php?tid=9990&fpage=&toread=&page=1
也即：后三者都提到尚辉公元朝迁鄂东地区（元代楚北为黄州府，管辖黄冈县（今团风县与黄州区），麻城市，红安县，英山县，罗田县，黄梅县，蕲春县，武穴市等），登一公于元末迁黄冈县（今团风县及黄州区）。
同时考虑到元末明初湖广填川的历史，因此个人推测，楼主谱中的“登一公”之谱系有偏差的可能性比较大（不排除因尚辉公的派系比较有名）。
另外，对登一公和尚辉公的世代好像也有极大的不同，贵州遵义之登一公与黄冈之登一公是否为同一人值得进一步考证。 从以上资料看,先进.从华,孝先,涌泉,俊义各位本家的家谱争议的焦点还是对登一公的记载不一致,谁的家谱最能说明问题, 怎么再也发不上图片了？ 据家谱卷首凡例记载：
其一、始祖，祖其可知者而已，不可知而祖之，是教之二本也。故吾祖自兴德公以前，仅从旧谱录登一公六世，其余不敢妄攀。
其二、仁寿（与简阳相邻县）汪家场孝廉近坪旧谱，余曾得他谱，读之，与本支风马牛不相及。汪氏彬于淮公字仕登下改三子为四子，添世景于后；世荣下添世景子时省；时扬下添时省子元戚；企公下添堂兄元戚子胜中；必万下添从兄胜中子子琼；僖公下添族兄子兴仁、兴义、兴德，洪武二年入川；兴斋下添兴德子永金（矜）、永茂。有意牵合作伪，显然概屏弗录。
从以上两则凡例说明，我简阳汪氏，自兴德公入川之前的谱系，确有诸多歧义，需进一步考证。