黄冈团风汪

汪封林 · 发表于 2012-4-10 22:55:38

黄冈的谱（包括新洲的）有点乱！

汪封林 · 发表于 2012-4-10 22:57:31

引用第63楼汪封林于2012-01-30 18:09发表的 :
新洲支       团风支

56世道安             道安
57世    濆                濆
58世中元             中高

59世敬逢                程
60世延之                颜
61世  惟厚                接
62世元凤             怀简
63世    絿                德
64世  希闵                言
65世介然                汉
66世    岱             体仁
67世    沆             汝鑑
68世  汝颖                荀
69世    棨             幼学
70世    涯             士通
71世  登一                松
72世景二                桂
73世省二                璇

74世                      德生
75世                      庶德
76世                      尚辉
77世                         登
78世                      景二
  79世                         省二

是不是有点乱？
求证：爽公支75世兴一，建公支79世兴一，是同名还是谱有问题？

汪封林 · 发表于 2012-4-11 20:03:23

求证：爽公支75世兴一，建公支79世兴一，是同名还是谱有问题？

汪安林 · 发表于 2012-4-12 11:10:25

我想這兩個人是不一樣的，時代不一樣。
爽公支75世兴一生時應是元順帝時，
而我譜上建公支79世兴一是明永樂年間，
時間差應在60年左右。
還有待求證！

汪福文 · 发表于 2012-6-16 11:16:04

安林本家你好！我是：56世道安 > 57世濆 > 58世高 > 59世武 > 60世和 > 61世精一 > 62世接 > 63世斐 > 64世载 > 65世举 > 66世暹 > 67世端仁 > 68世镇 > 69世修 > 70世恕 > 71世森 > 72世德爵 > 73世大伦 > 74世泽川》兴二这一支的。我谱记载请看http://www.iwangs.com/bbs/read.p ... ge=0&page=1。其实我们相隔不远，几百年为什么没有联系起来呢？可能各自认为各自的对吧。当今信息时代或许多做努力能够理顺也不尽然，互相交流吧！

九华星云 · 发表于 2012-6-20 16:36:57

我认为：爽公系75世兴一公与建公系79世兴一公，这两支互不矛盾，仅是一代同名而已。

汪封林 · 发表于 2012-6-20 20:16:21

谢谢指点！

九华星云 · 发表于 2012-6-20 22:39:32

中元公支系71世登一公一脉是正确的，不仅通宗世谱和新安宗祠通谱有载，湖北红安谱、贵州谱和四川谱等很多支谱都相吻合，再说71世迁于元中是很合理的。
而中高支系77世登一公一脉则不然，通宗世谱只至76世尚辉公迁鄂止，这支应是错接的。应该纠正错误，将登一公接在70世涯公之下。

汪封林 · 发表于 2012-6-20 22:53:15

本家说的对，登一公为中元公后。但红安谱涯公子一，我谱子二：登一、富二。富二公后人居新洲周铺，清末与我支合谱。

九华星云 · 发表于 2012-6-22 11:41:45

一般遇这种情况，单一名讳多是抄录时省略了，或是老谱资料不全所致，而兄弟较多的版本相对可信点。总之，就世系考记的记叙内容而言，完整的、详细的比残缺的、简略的相对可信些。

黄冈团风汪

回 82楼(汪封林) 的帖子

回 85楼(九华星云) 的帖子

回 81楼(汪封林) 的帖子

贡献奖