对“汪姓”的一个渊源是“姜姓”，应该质疑

都边君

对“汪姓”的一个渊源是“姜姓”，应该质疑
关于这个观点，我以前没有见过，没有听说过，不管是在古代文献上，在现代出版物上，还是在媒体上。也许我孤陋寡闻。以前见过这个观点的本家，可以提出出处，让我来学习，大家也可讨论。
这个观点，好像是近一二年才有的，与一个《讲坛》上的一个讲座有关，据说还有正式出版物的文字肯定（我没有这本书，没读过）。这个观点又与防风氏/汪芒氏问题连结着。
如果能摆出可靠确凿的文献资料为依据，那无疑是“汪姓”姓氏研究的一个新成果，但我没有见到这些依据。我以为这个观点是不对的，提出几点质疑。
质疑一。说在夏朝有一个姜姓的古老部族防风氏/汪芒氏。
孔子是最早说防风氏/汪芒氏的。他在一段话中不是明明白白地说：防风氏“汪芒氏之君也，守封、嵎之山者也，为漆姓。在虞、夏、商为汪芒氏，于周为长狄，今为大人。”孔子没有说防风氏姓姜，而姓漆。
质疑二。说司马迁在《孔子世家》中记载：“防风，汪芒之君，守封嵎之山，为厘姓，在虞、夏、商为汪，于周为长翟，今为大人。”
司马迁写《史记》是很严谨的，亲自到江南调查，对“禹杀防风”在会稽不肯定，用了“即或”两字。而对“禹杀防风”的事实是肯定的，与孔子的那一段话基本上是一致的，只改正了孔子一个字：漆姓，厘姓。因此把防风氏“在虞、夏、商为汪芒氏”说成“在虞、夏、商为汪”，什么依据？这样省略是万万不行的。
质疑三。说防风氏是炎帝（神农氏）后裔，不见依据。
防风氏应该是殷人契（商族的祖先）后裔的一个氏族，活动在今山东地区。
黄帝崩后，帝位原应传位于其嫡长子玄嚣，但玄嚣德薄，帝位传给了二子昌意之子、黄帝之孙颛顼。颛顼崩后，帝位又传给了玄嚣之孙、颛顼之侄、黄帝曾孙喾。帝喾，号高辛氏，有四妃生四子：元妃姜嫄生弃（周族的祖先）；次妃庆都生帝尧；三妃简狄生契（商族的祖先）；四妃常仪生挚。相传帝喾崩后，传位于挚。挚立九年，为政不善，让位于其弟尧：“帝喾崩，而挚代立。帝挚立，不善，而弟放勋立，是为帝尧。”（《史记·五帝本纪》）。帝尧是玄嚣之重孙、黄帝的第五代孙。尧崩后，传位于舜。
司马迁在《史记》中就记载：“帝喾高辛氏次妃生契，契生主壬，主壬生主癸，主癸生天乙。”天乙就是商汤王。契是成汤的祖先。契为商，居地“子水”，子姓。
  《史记·殷本记》中还说：“契为子姓，其后分封，以国为姓，有殷氏、来氏、宋来氏”。 可见，防风氏是契后裔的一支，其在商代以前的始初姓—“釐（厘）”。
我想，我国远古史的这一段，说是传说也好，或神话也好，是今人的共识，还没有哪个学者有能力推翻它的。
质疑四。我们每家的家谱都是“姬姓汪氏”的家谱，一世祖是姬汪，起源于“鲁宗室”。黄帝姓姬，从黄帝到姬汪的轨迹是清晰的。炎帝（神农氏）姓姜。“姬姓汪氏”的家谱里怎么可能一个渊源是炎帝的姜姓呢！这样的立论是有悖的。
“姬”“姜”，这两个我国最古老的姓，各有自己的特点。“姬姓”演变衍生出许许多多的大姓。而“姬姓”本身缩小了。从“姜姓”演变出来的姓不多，总共100多个，其中是没有汪姓的。
现在各地都在编修“姬姓汪氏”家谱，对汪姓起源要极重视，要不后果很不好，别让我们的后辈们再去考证了吧！

  
  

汪中岗

我们的先人在修家谱时是作了认真考证的！有汪芒辩、汪芒再辩！我们只能以谱为据，尊重祖宗！

固始汪德进

    谢谢都边君的仗义直言，盼汪氏家族内的有识之士都 积极行动起来，共同捍卫汪氏家族的姓氏尊严，坚决反对个别无知之徒对我姓氏的歪门斜说。
     

九华星云

    您说得对：“现在各地都在编修‘姬姓汪氏’家谱，对汪姓起源要极其重视，要不然后果很不好。别让我们的后辈们再去考证了吧！”
    非常感谢震球教授的珍贵之帖！您每在关键时刻都挺身而出，提供确凿的史料佐证，亮出自己明确的观点，您一直是家网的正能量。