|
|
|
“全国谱牒开发与利用学术研讨会”不久前在上海举行。来自全
国各省市和香港的谱牒学专家云集沪上，共同探讨家谱的开发与利用
的问题。
从这次会议提交的论文看，学者们从不同的角度对家谱问题进行
了深入的研究。有的学者从宏观方面研究家谱的价值、作用和意义，
如孙达人的《论族谱与传统史学》、朱维铮的《家谱与年谱》、王鹤
鸣的《浅论方志与家谱》、葛剑雄的《在历史与社会中认识家谱》、
周振鹤的《家谱与文化地理学的研究》等，也有的学者从微观方面依
据某一姓氏家谱对家族、风俗、社会变迁等问题进行了探讨，如唐力
行《徽州方氏和社会变迁》、谢俊美《常熟翁氏家乘对中国近代史的
研究价值》、王振忠《徽商展墓日记所见徽州社会风俗—歙县大埠潘
氏支谱•文诗钞》、王力平《唐杜氏家谱与杜氏家族》等。还有的学
者从文献学的角度对家谱的书目记载、编纂体例、整理编目等问题进
行了梳理和考证，如王世伟的《历代书目中谱牒文献的记载和演变》、
翟屯建《略论家谱内容与体例的演变》、严佐之《信以传信、疑以传
疑—家谱纂修例则琐议》、徐建华《家谱的收藏、整理与编目》等。
在这次研讨会上，与会者就以下问题进行了深入的探讨。
（一）家谱的价值问题。与会者们认为，作为家族历史与事迹记
载的家谱对开展家族史、宗族制度乃至人口史、法律史、社会史等学
科的研究无疑有着重要的作用。家谱中蕴藏着大量的有价值的史料，
对学术领域的拓展和繁荣学术文化都有重要意义，这座宝藏值得进一
步开发。
（二）家谱资料的真实性问题。在充分肯定家谱学术价值的基础
上，代表们指出了家谱作为史料的局限。作为私家编纂的家族资料，
家谱中作伪之处不少，如编造始祖，攀附名人等等。正如葛剑雄指出：
“族谱是一种史料，也是一种特殊的史料。作为一个家族的自我记录，
就像日记、自传、回忆录一样，具有强烈自我意识，也必定存在着很
大的主观局限。一般的族谱总是要为本家族扬善隐恶，夸大以至编造
本族的煊赫历史和优良传统。绝大多数族谱认同主流文化，按照儒家
礼教重新塑造祖先的形象，规范先人的言行，而将真实掩盖起来。”
指出家谱中存在的不可征信之处，目的不是为了否定家谱的重要价值，
而是为了更好地发挥家谱的史料作用。学者们从各个角度探讨了家谱
存在不可征信的原因。
（三）家谱的重修问题。与会者指出，对家谱价值的肯定并不意
味着提倡重修家谱，整理旧谱与纂修新谱是载然不同的两回事。整理
旧谱是对历史文献的保存、发掘和利用，仅限于学术领域，而照搬旧
谱体例重修新谱则完全没有必要。至于有些农村集资编谱，借修谱之
名宣扬封建宗族观念，以修谱之名行敛财之实，则应该坚决加以反对。
当然，对纂修新谱也不能一概而论。从目前纂修的新谱来看，不
少家谱的纂修体例和功能作用都有了很大的改变。以新版《钱氏家乘》
为例，其记载的重点并非在于标明一族一派的血缘世系，而是将历代
钱姓人物汇集在册，与其说是一部世系宗谱，不如说是钱姓名人资料
更为恰当。这种现象亦非个别，可以说是代表了一种趋向。因此对当
前纂修新谱现象要具体分析。如何用新的观点、新的资料、新的方法
来纂修新谱，应该是可以探讨的问题。
■来源：中华姓氏谱牒 http://www.pudie.com |
|
发表于 2006-9-6 08:19:22
发表于 2006-9-6 12:14:37
