两点建议

九华星云

        关于“小一、小二、小三之父——和公的祖脉世系”问题，存有不少争议和疑点，只是暂缺“小二公”支系的资料，希望尽快获得满足，以尽快实施我的考证计划。

蓼城汪老本

       看了以上建议和相关发言，感到有二点值得考虑：一是总编委需出台一个完整的，具有指导全国各支系的，可操作性的对接方案。可以先出讨论稿，待意见都能收集或者绝大多数意见都掌握后，进行吸收整理再发出供各地执行。汪氏支系、字派林立，通过此次续修，最好能够达到一统。有些姓氏家谱百世不乱，应当是我们汪氏的目标。
       二是各地情况参差不齐，涉及人的事更不容易，需要时间。因此余认为不能操之过急，应缓勿促，宁稳勿急。特别是汪姓人口多的省、市、县、区、乡，有些行动迟缓，需要总编委跟进督促，才能不致遗漏，这更需要时间。

汪宗玉

九华宗亲你好，从时世夸年代判断有问题这准吗，还有小二、小三资料三支资料合一正确答案有了。

九华星云

[quote]引用第17楼汪达梧于2013-10-21 11:17发表的 :

关于中华汪氏通宗世谱的编纂工作，在武汉研讨会上大家发表了多种意见，但未作出定论。与会宗亲可以回忆一下，对通谱的内容不外乎有两种意见：一是只对接到始迁祖，下面各续支谱；二是认为既然是通谱，那就必须要有裔孙的名字，否则就不能叫通谱。第一种意见我们在续修同宗谱时就是采用这种方案的，实践证明，有他的不足之处。第二种方案，即使只报世系图，各人的生卒年月、配氏、事迹等要不要都写上？这样做要考虑通谱的容量，一套谱至少有一三轮車；字迹太小，老年人又不便于阅读。诸多因素都应该加以考虑。现在网上对这个问题意见不一，公说公有理，婆说婆有理，何时才能有个定论？下面支系如何操作？

家谱是一个宗族历史文化的传承与发展，既要有历史的传承，又要体现时代的发展。尤其是编纂全国性的宗谱，工程浩繁，任务艰巨，几百年才能举办一次，我们绝不能等闲视之。建议管委会要召开一次有编修人员参加的专题会议，作出有权威性的决定，让各个支系参照执行。

[/quote]  
        上次的武汉会议可谓是有始无终，四个多月来我等只能无奈地沉默，默默地工作。
        我很赞同达梧本家的建议，有必要召开一次有编修人员参加的专题会议，结合大家的会议发言和建议，就很多细节问题作出有权威性的、正式的决定，让各个支系参照执行。

汪庭鉴

非常 赞同长富和达梧先生的看法。正如达梧所言：“大家意见不一，公说公有理，婆说婆有理，何时才能有个定论？下面支系如何操作？”我有两点建议：一、以今年六月武汉会议的报名册为基础，加上各地宗亲联谊会所掌握的支系负责人，编一个名册出来，再划若干个片，指定联系人，自上而下形成网络。这样有一个像模像样的组织架构，号令各支系，名正而言顺。二、凡参与续修通宗谱的所有支系，每支委派一人，到黄山或武汉，协同磋商，敲定一个切实可行的办法来，形成文件，以指导各地支系谱的修撰以及与通宗谱的对接。总之，一盘散沙，各自为战，政出多门，无所适从的现状必须尽快解决。

汪庭鉴

非常 赞同长富和达梧先生的看法。正如达梧所言：“大家意见不一，公说公有理，婆说婆有理，何时才能有个定论？下面支系如何操作？”我有两点建议：一、以今年六月武汉会议的报名册为基础，加上各地宗亲联谊会所掌握的支系负责人，编一个名册出来，再划若干个片，指定联系人，自上而下形成网络。这样有一个像模像样的组织架构，号令各支系，名正而言顺。二、凡参与续修通宗谱的所有支系，每支委派一人，到黄山或武汉，协同磋商，敲定一个切实可行的办法来，形成文件，以指导各地支系谱的修撰以及与通宗谱的对接。总之，一盘散沙，各自为战，政出多门，无所适从的现状必须尽快解决。

汪庭鉴

非常 赞同长富和达梧先生的看法。正如达梧所言：“大家意见不一，公说公有理，婆说婆有理，何时才能有个定论？下面支系如何操作？”我有两点建议：一、以今年六月武汉会议的报名册为基础，加上各地宗亲联谊会所掌握的支系负责人，编一个名册出来，再划若干个片，指定联系人，自上而下形成网络。这样有一个像模像样的组织架构，号令各支系，名正而言顺。二、凡参与续修通宗谱的所有支系，每支委派一人，到黄山或武汉，协同磋商，敲定一个切实可行的办法来，形成文件，以指导各地支系谱的修撰以及与通宗谱的对接。总之，一盘散沙，各自为战，政出多门，无所适从的现状必须尽快解决。

风雨兼程

各支系如能将本支人丁世系图较完整的整理完毕,对接是不太难的事情.

至于支系谱与通谱对接,个人想法是:通谱上已有内容,支系谱上不必重复.仅需注明上接通谱第几册第几卷第第几页X公支下,即可.

待支系谱收集有相当规模时,再按支系将支系谱分别汇总,相同相近的支系,汇集于一册.

固始汪德进

引用第27楼风雨兼程于2013-11-26 22:04发表的  :
各支系如能将本支人丁世系图较完整的整理完毕,对接是不太难的事情.

至于支系谱与通谱对接,个人想法是:通谱上已有内容,支系谱上不必重复.仅需注明上接通谱第几册第几卷第第几页X公支下,即可.

待支系谱收集有相当规模时,再按支系将支系谱分别汇总,相同相近的支系,汇集于一册.

此覌点与我上面发出的建议大同小异，所以表示赞同！