《凤池吟稿》专贴

双子客

引用第49楼汪志林于2010-10-07 22:53发表的 Re:回 8楼(汪寿杰) 的帖子 :




国初，公、侯为“辅运”，伯为“翊运”，武为“宣力”，而文为“守正”。汪忠勤广洋、刘诚意基为“开国翊运守正文臣”  伯止“资善大夫护军”

个人认为应为“开国翊运守正文臣、资善大夫”。志林本家的观点是正确的。

汪寿杰

兼回50楼双子客！
       感谢宗亲的指导！我对于明朝初期的官职制度不是很了解，关于“开国翊运守正文臣资善大夫护军忠勤伯”一句的断句，我已经努力过多次了，仍然不是很理想。经君指导，再查相关资料，茅塞顿开了！再次致谢！

汪寿杰

引用第39楼汪根远于2010-10-02 22:47发表的 回 14楼(汪寿杰) 的帖子 :
七弟：
    今晚，校对了一下《郡志本传》，有三处与原稿有出路：
    （1）第二自然段，一行：“行枢密院‘撰’史”        ——应为“行枢密院‘掾’史”。
    （2）。。。。。七行  ：“唆（音‘梭’）‘使’御史”——应为“嗾（音‘叟’）‘侍’御史”。
    （3）。。。。。七行  ：“又‘唆’（音‘梭’）”    ——应为“又‘嗾’（音‘叟’）”
  有原文可依，应尽量打原文原字。望查对。
.......

        个人觉得，既然是“变现”，除俗定通假字外，生僻字、异体字、讹字，乃至次常用字，应该用现行通用汉字，一味使用原文原字，可能不利于阅读。
        这一点，我以前就以说过。同时也是按照临清研究会的要求来进行的，“初中文化可读”，一直是最基本的原则。《凤池吟稿》的最终目的是让稍有文化的宗亲，都能读的懂。现实状况是，像你我粗有浅墨的子孙毕竟是少数啊！《《凤池吟稿》注释》的定位是通俗易懂，而不是搞成文学经典。不过，根远兄之言，倒是提醒了我，尽可能搞的有水平一些。想必兄长已经了解到：祖宗遗作，数年了，鲜见有读！原因有很多方面，其中“水低难读”是一个原因。正是基于以上方面，故有个人之固执一词。

临清汪氏

      非常感谢志林本家参与《凤池吟稿》的研究！

汪志林

引用第23楼汪寿杰于2010-09-14 09:57发表的 【题瑞菊诗卷后并序】 :
                                                    【题瑞菊诗卷后并序】
        穆尔萨，元之故帅也，尝仕于吴乡，种菊数百本，秋芳烂开，一本有二色，诗友咸作诗称其美，余亦缀书卷末。后密理公宦游海上，兵革四起，奔走南北，声问各无闻焉。甲辰冬余承王命，开谕赣州。乙巳春，守臣熊天瑞附顺，两军遂解。入城召父老故官，宣以上旨。有庞眉皓首年几八十者立于众人中，扣其从来，乃知为密理公。公亦不记余为谁何。访故箧，得诗文一轴，出示于余，怅然追思，已二十年矣。卷中诗文名字炳然，手迹如故，但不知存者今几人。临风拜观，涕泗交集，遂赋此以纪岁月云。
          我对青山倦著鞭，君垂白发赋归田。
        偶来把臂三千里，却忆题诗二十年。
        零落亲朋逢乱日，萧条松菊委荒烟。
.......

广洋中进士应该在1352年正月，怎么会是1344年？就是也应该是1343年正月，而此不符合元末的概念

汪寿杰

    汪广洋中进士的年代并无记载。
        因年代推算错误，我最初推断为1354年三月。今经君指点，又重新进行了推算，的确应该为1352年三月！  
    23楼“1344年中进士。”之论，肯定也是错误的！感谢志林本家的指导！谢谢您的鼎力襄助！
    这个问题，并未定论，我们还是要继续交流的。  
        1、我对元末的几次科举，都做了论证。从故宫博物院提供的《元末进士名录》中，1346、1349年均未见汪广洋、汪朝宗、汪广泽名讳，而1343、1352年两次科考名录中，却各有三处“墨名”（用墨涂掉），工作人员解释说：按照明初惯例，“罪臣”之名不留史，系明代史官所为。此说妥当与否，暂且不论，故而我选择了“1352年中进士”，而没有选择1343年，这样似乎合理些。  
        2、《明太祖实录》记载：甲辰（1364）冬命汪广洋开谕赣州；与汪广洋诗序“甲辰（1364）冬余承王命，开谕赣州。乙巳（1365）春，守臣熊天瑞附顺，两军遂解。”相符。元末权臣穆尔萨，正是20年前，即1344年左右与汪广洋相识的，时广洋公15岁左右。这首诗的序言，其实只能说明二人相识的年代。之所以有此诳言，是因为我的一位叔祖父汪禄叔早年曾有“广洋爷爷十二岁中进士”的说法。（他是一位热心家族事业的人，生前相当有名气。曾为保护“汪家松林”，与解放军持枪对峙，并获刑3年！）据此应该为1343年，1343年全部进士名录中也未找到广洋公名讳。  
    3、26楼之论能够佐证“1352年中进士”的观点！   

    刚刚推算了一下元末科考年份，请志林本家看看是否正确！我先前的元末科考年代推断差了一年，不好意思！
    元代科举是个特殊的，停废达83年之久。元仁宗皇庆二年（1313）复科。戊戌选试（1238）是著名政治家耶律楚才主持的，元代第一次比较大规模的选官考试。以后每三年举行一次。  
    元末历次科考的年份为：1238、1241、1244、1247、1250、1253、1256、1259、1262、1265、1268、1271、1274、1277、1280、1283、1286、1289、1292、1295、1298、1301、1304、1307、1310、1313、1316、1319、1322、1325、1328、1331、1334、1337、1340、1343、1346、1349、1352、1355

汪志林

引用第55楼汪寿杰于2010-10-08 18:27发表的  :
    汪广洋中进士的年代并无记载。
        因年代推算错误，我最初推断为1354年三月。今经君指点，又重新进行了推算，的确应该为1352年三月！  
    23楼“1344年中进士。”之论，肯定也是错误的！感谢志林本家的指导！谢谢您的鼎力襄助！
    这个问题，并未定论，我们还是要继续交流的。  
        1、我对元末的几次科举，都做了论证。从故宫博物院提供的《元末进士名录》中，1346、1349年均未见汪广洋、汪朝宗、汪广泽名讳，而1343、1352年两次科考名录中，却各有三处“墨名”（用墨涂掉），工作人员解释说：按照明初惯例，“罪臣”之名不留史，系明代史官所为。此说妥当与否，暂且不论，故而我选择了“1352年中进士”，而没有选择1343年，这样似乎合理些。  
.......

元朝自1315年开始一共举办了16次科考，我推论的是1348年和1351年举办的情况，以及次年（1349年1352年）发榜的名录

1351年正是元末红巾起义年，这个时候也正是广洋公参加科举的时候，加上之前的乡试，省试等直到1352正月发榜，应该没错。

可以左证的还有开科18年后广洋公的老师余阕在三十一岁中进士的纪录（1333年正月十一日），正好在我的推论中

虽然1354年举办了科考，1354年不可能待职，要么是1355年待职，这时公已经在放榜的1355年六月进入淮右集团了。（ 附加推论：结束科考是1366年，就是说1367年没有放榜活动，此时已经进入明朝）

至于三月不是惯例，可以待考

九华星云

明朝自1315年开始一共举办了16次科考，我推论的是1348年和1351年举办的情况，以及次年（1349年1352年）发榜的名录

此帖开头应是“元朝”而非“明朝”。

汪志林

谢谢指正



改了

汪寿杰

至正十一年进士题名录


元代进士题名录保留下来的只有两科，一为《元统元年进士题名录》，另一为《元至正十一年会试题名记》（元国子祭酒王思诚撰）。《元至正十一年会试题名记》是清代发现的元进士题名碑，存该科进士名七十四人，脱落九人，现存北京孔庙。台湾萧启庆《元至正十一年会试题名记校补》一文补六人，沈仁国另增补二人。据翟国璋编《中国科举辞典》，该科题名录如下：（缺1人）


□□儿   □□台   万  讷   马  翼   元哲都   王  猷   文允中

方德至   扎刺歹   冯有明   吕  诚   向弥坚   朱克正   朱梦炎

朱徽薄   朵列图   刘应纲   刘承直   安覃薄   许汝林   裴梦霆

达兰贴木儿   安檀不花   达实贴谟儿

买  闾   孙克敬   寻  适   严  瑄   李士瞻   李  亨   李国风

李梦符   苏  有   伯颜□   睎  禹   伯颜溥化  伯颜贴木儿

何淑成   吴  裕   吴  颙   宋  也   宋  贞   完者不花

沙  宝   沙  的   诂  穆   张  恒   张  泰   张守正   潘从善

邵仲英   陈颐孙   忽  都   单元阳   宝  宝   相翰识理

荣  僧   哈  质   拜  住   秦惟质   聂洪衷   贾元坤   翁复古

郭德润   陶  资   曹绍祖   梁  举   盛景年   脱因普化

萧飞凤   萧受益   野  仙   善  庆   善  材   普延台   普颜浚

普颜贴穆儿        程国儒   舜  马   鲁  渊   溥  颜   蒙大鲁