《凤池吟稿》专贴

临清汪氏

      ''今观是集，大都清刚典重，一洗元朝文人纤媚之恶习。然观其遗作，究不愧一代开国之音也。''多么崇高的赞词呀！这充分证明广洋公在明代是一名伟大的思想家、文学家、政治家、同时也是一名军亊家。

汪寿杰

                                              【画虎】
　　虎为百兽尊，罔敢触其怒。惟有父子情，临行更相顾。

      偶发奇想：汪公广洋所处世代，正是元末明初，元人二百多年，所奉行游牧文明，对中华汉文化的主流——中原文化多有压制。广洋公诗文虽“一扫元人纤媚之气”，终究还是受前代影响，故显晦涩。若在原文之后加上今文意译，并辅以国画，即或简笔画，是否更具有普及性呢？

       诚恳邀请宗亲供“画”，以期祖先遗著“如诗如画”！  

汪寿杰

           省中秋夕
              流火遵西陆，新秋届在兹。①
              群英罢趋谒，夕漏滴多时。②
              肃肃繁露降，飘飘凉风吹。③
              兰蕤翳金井，梧叶下彤墀。④
              徙倚待清问，张灯照薄帷。⑤
              六经浩茫海，悠悠遗所思。⑥     
【注释】
        ①句：心宿火星伴随着秋天渐渐向西流转；今夕又是中秋佳节了。
        流火：《孔颖达疏》：“於七月之中，有西流者，是火之星也，知是将寒之渐。”火，指大火星(即心宿)。后多借指农历七月暑渐退而秋将至之时。
        西陆：《隋书•天文志》中：“日循黄道东行，……行西陆谓之秋，行北陆谓之冬。”西陆，指秋天。
        ②各路英豪争相我皇贺拜后，夜间的滴漏早已滴淌多时了。意指时间已经很晚了。
        夕漏：计算夜间时间的工具。
        ③阵阵的寒露弥散了整个夜空，伴随着凉凉的夜风一起吹面而来。
        ④枝叶繁盛的花草遮蔽着庭院中的天井，阔大的梧桐叶子飘落在红色的台阶上。
        墀：chí 台阶上的空地，亦指台阶。
        ⑤我独自徘徊在院子里等待着皇帝的责备，点点灯光映照在帏章上。指心神不定，睡意全无。
        徙倚：心神不定。
        清问：清审详问。唐•王勃《九成宫颂》：虔恭上帝，东朝悬待谏之旌；清问下人，南面听登闻之鼓。
        ⑥翻开浩瀚如海的经卷，留下很多的思绪。
【评注】
        该首诗歌，并未注明写作年代，但依稀可以看出作者此时的境遇并不乐观，至少说心情不是很愉快。特别是第二句中的“趋谒”一词，表露了作者不愿附炎趋势的清高心理。三、四句的六种景物的堆叠，使人感到阵阵寒意！第五句“徙倚”直接剖白了内心世界的旋转。这首诗歌应该写于广洋公“三起三落”中的“一落”前后。
        汪公广洋三起三落为：
        洪武三年（1370年）初，任左丞相。？月被迁徙到荒僻的海南。
        洪武四年（1371 年）正月，任右丞相。洪武六年（1373年）正月，任广东行省参政。
        洪武十年（1377年）九月，再任右丞相。洪武十二年（1379）十二月，蒙冤废相，朱帝追加圣旨赐死。
        据此推断：该诗歌写于洪武三年中秋。由此也得到了汪广洋首次罢相的具体时间是1370年中秋节前后。

       后记：《明太宗实录》记载：汪广洋首次罢相是1370年6月，返高邮；8月再遭谗诬，谪广南。

汪寿杰

  【题瑞菊诗卷后并序】
        穆尔萨，元之故帅也，尝仕于吴乡，种菊数百本，秋芳烂开，一本有二色，诗友咸作诗称其美，余亦缀书卷末。后密理公宦游海上，兵革四起，奔走南北，声问各无闻焉。甲辰冬余承王命，开谕赣州。乙巳春，守臣熊天瑞附顺，两军遂解。入城召父老故官，宣以上旨。有庞眉皓首年几八十者立于众人中，扣其从来，乃知为密理公。公亦不记余为谁何。访故箧，得诗文一轴，出示于余，怅然追思，已二十年矣。卷中诗文名字炳然，手迹如故，但不知存者今几人。临风拜观，涕泗交集，遂赋此以纪岁月云。
          我对青山倦著鞭，君垂白发赋归田。
        偶来把臂三千里，却忆题诗二十年。
        零落亲朋逢乱日，萧条松菊委荒烟。
        临风展玩长挥泪，谩想当时思惘然。
        1364年，汪广洋受朱元璋之命，招降死守赣州的熊天瑞（陈友谅部将），遇到20年前的故交穆尔萨，追忆题诗往事，百感交集，写了一首诗。穆尔萨本为元臣，天下大乱后归隐田里。
          此诗得出广洋公行迹：  
        1、1344年中进士。“已二十年矣”。  
        2、1364年冬至1365年春，奉命开谕赣州，1365年收赣州。“甲辰冬余承王命，开谕赣州。乙巳春，守臣熊天瑞附顺，两军遂解。”


       经汪志林本家指教：1344年之说实为大错特错！向各位宗亲致歉！

汪寿杰

                                 【题卜子敬所画干竹轩图为夏仲南赋】
       道人家在南山颠，长日罢读秋水篇。迩来种竹不数本，稍觉窝户生云烟。龙稍交交翠欲举，恍疑泊近湘江渚。鸾凤翻影云背来，高处风惊夜深语。东湖隐者亦好歌，手把绿玉披紫荷。清晨梳头塔曙色，到此从倚秋珂上。君之画，迥不俗，上君之容美如玉。明朝拟买好东绢，请君写我筼筜容。

       此诗为《凤池吟稿》（卷之二 七言古体）中的一首。  
       筼筜：yún dāng 生长在水边的大竹子。
       广洋公自称“筼筜容”，如果不是谦称，就可以证明：广洋公面部稍长，面容清瘦。是为内忧外困所致。呜呼！一代名相！

汪寿杰

诗如其人汪广洋  
       汪广洋作为明初大臣，早年跟随朱元璋打天下，两度出任右丞相。后因胡惟庸案受到牵连，于流放途中赐死，他在明史上的形象成为了懦弱无为的一介文臣。  
       实际上，汪广洋是能文能武的一个人，在朱元璋集团中的地位略逊于李善长，但高于刘基。在洪武三年的大封功臣中，文臣封伯的有两位，他和刘基，但他的排名比刘基靠前，食禄是360石，而刘基仅240石。他对朱元璋的事业大有襄助之功。
       汪广洋的确是一位颇有才名的儒将。史载他年少之时师从名儒余阙，通经史，善篆隶，工诗歌，著有《凤池吟稿》八卷。戎马倥偬之时，他常有吟诗作赋的闲情逸致，比如他的《与栾凤同使广陵马上偶占二首》其二：“昔为歌舞地，今为战争场。与君骑瘦马，联辔踏夕阳。……”给人一种沧桑之感。而《珠湖隐者篇》则风格豪迈：“李白醉暮宫锦袍，倒骑长鲸鞭怒涛。笑歌濯足九江水，睥睨万象轻鸿毛。…… ”  
       诗歌中那个与李白一样潇洒的“珠湖隐者”，显然是诗人自况。被誉为明代“开国文臣之首”的宋濂对汪广洋的诗文十分推崇，并且认为他的诗风受其从军经历的影响：“当皇上龙飞之时，仗剑相从，东征西伐，多以戎行，故其诗震荡超越，如铁骑驰突，而旗纛翩翩与之后先。……故其诗典雅尊严，类乔岳雄峙，而群峰左右如揖如趋。”毕竟是战阵中历练出来的，诗风沉郁苍凉，读后令人想见当日情怀，甚或泪下。
       读他的诗歌，能够感受到铁骑奔腾、战旗飘拂的铿锵韵律，典雅中有尊严，仿佛高山雄峙，令人顿生崇敬之感。

汪寿杰

      【怀陈教授并序】   

      余自甲午寓太平，获交于永嘉陈君天祥，别后音问寥绝。戊申年得来书，且云于湖，一别十有五载。每思送舍弟子盛归觐诗，有曰：朝出乘金鞍，暮入坐锦茵。人生固云乐，不如归见亲。此贱子遽还乡里者，诚有感于此也，龙泉杨县丞至，方知入赞。皇猷出秉六政，为吾道增重。如贱子父母俱亡，鬓发尽白，状如六七十岁人，言之可为于抑余披诵，再四夜窗寂然，不能无感君名善，前乡贡进士。   
          于湖春日草萋萋，十五年前忆旧题。幸际盛时开幕府，愧无长策及青齐。江城四月杨花过，公馆三更杜宇啼。念子不眠增感慨，越上迢递水云低。

       查：此“甲午”为1354年，“戊申”为1368年。此时的汪广洋不是“（？）幼年随父汪河迁太平。”而是再一次证明汪广洋是中进士后返回太平“侍职”时与“陈教授”相识相知。从而佐证广洋公中进士之年应该为1352年，而不应该是1343、1346、1349。

汪寿杰

                                           【登南海驿楼】
       海气空濛日夜浮，山城才雨便成秋。冯唐头白怀多感，倚遍天南百尺楼。
       海空氤氲之气在细雨迷茫中日夜流动，这座山城刚刚下雨就有了秋天的感受。我这老迈得再也不能做官的人，容易生出感慨；我在南海各地所登之楼都可号称“百尺楼”——其实离朝廷很近。
       风雨潮由东来自大海，带来的灾害引出了一位贤相为民生而哭的泪水；和着这一捧泪水写出的这首诗，今人读起来顿绝婉转有情。

汪寿杰

                                        【秋日忆故园】
       素得故园趣，远如南涧阿。众芳时既集，啼鸟秋复多。对竹不及晦，酌酒屡当歌。去乡仅十载，怀之可奈何。
        “去乡仅十载”，此句侧面写出了写作的时间。此处的“乡”是“高邮”还是“太平”？由诗中流露的感情来看，宜为“高邮”。“啼鸟秋复多”实际是指秋天。那么，这首诗的写作年代是1364年秋，即汪广洋“参谋遇春军事”之际。

九华星云

        因寿杰本家您《招贤》相邀在前，又因达成会长来信再次诚邀协助，我自今日起将抽空对您所发《凤池吟稿》的研究文帖参于校对和讨论。因我实在读书太少、学历极低、文史知识贫乏、古文水平更差，自感难有益助之效，不妥之处敬请批评指正。

        《得杭州从侄璧书》“

自我离乡井，于今十六载。汝亲罹丧乱，诸叔困颠连……

”中，第二句最后一字原文是“年”而非“载”，这样虽字意相同，但韵律更好一些。这项小误，请寿杰本家予以改正。

        《得杭州从侄璧书》和《哭继先兄二首》诗中，有“从侄”、“ 从兄”等词。有关此类称谓，《辞海》解释：“从父”即伯叔父亦即父之兄弟，“从母”即姨母亦即母之姐妹，“从兄、从弟”即堂兄弟亦即伯叔之子，“从侄”即堂兄弟之子，“从子”即兄弟之子。这项解误也请寿杰本家改正。

        可以肯定的是：当时在高邮家乡，有不少广洋公近宗族人。诗中诸多的“叔、兄、弟、侄”等，既可能是“济世”公之后，又可能是“河”公之兄弟、“河”公之兄弟之子、“河”公之兄弟之孙，还有“广洋”公之母、“广洋”公之弟及其子女。若不出意外灭门事件，高邮应该还有广洋公之近宗族人。

        至于推算广洋公随父寓居太平的年份，还很有难度，因为现在无法确定这三首诗作于何年。