汪华年谱

汪道显

汪华年谱
笔者见到的“越国公年谱”有二个版本，两者大同小异。
“越国公年谱”虽然把汪华历史年份列的很详细，但该年谱有诸多问题与汪氏正史“汪华通宗世谱”中的介绍有较大差异。其中最主要的是把原配“钱氏”与“继钱氏”混为一人了。原配“钱氏”是徽州黎阳人，汪华入京前已去世，生了长子、二子、四子；而“继钱氏”是其父唐崇国公随唐帝由太原迁入长安的，是汪华入京后才结婚的，未生子。
1、罗愿在“越国公行状考”中提到“王自隋开皇六年生至武德五年入朝京师三十有七年矣，中间称王十余年亦不应未有配偶”。
2、罗愿引用了宋丞相汪伯彦在“告庙文”中提到“汪华以六州所与地挈八子归诸朝天子嘉其忠……”。说明汪华入朝时已生有八子（注）。可由“年谱”时间表看出汪华入朝时未有儿子。
注：根据“通宗世谱”介绍汪华第八子出生时间应是入朝后出生。
3、明户部尚书汪元锡在“小传”一文中（见《汪氏通宗世谱》子上部卷二之二十六）详细介绍了汪华五个夫人的原籍及父亲姓名；五个夫人的生、卒、年、月、日及时辰；五个夫人的生子情况（详见“汪氏二十问”之十四问）。其原配钱氏、二房稽氏、三房庞氏都是六州之人，不可能到长安才结婚。在小传文前汪元锡写道“近于歙谱得见公传一篇，其载两娶钱氏及九子甚详恐胡公（指写越国公行状的胡伸）不及见也于是摘其语以补行状之末”。（“小传”的内容在我的“古徽州第一伟人—历史上的汪华”及“汪氏二十问”中作了介绍）
4、宋朝皇帝追封五个夫人时四次追封原配钱氏为八字夫人，继钱氏因出身名门被三次追封六字妃，其他三个夫人被二次追封为四字夫人。这与“小传”的介绍是相符的。
5、唐太宗诏汪华为“九宫留守”时两个钱氏都已去世，原配钱氏在汪华入朝前去世，唐太宗不一定知道这个钱氏，由于继钱氏出身名门又是汪华入朝后在京结婚的，所以唐太宗诏封继钱氏及三个仍健在的夫人是可以理解的。
6、根据汪华续的族谱介绍，汪华父死时七十四岁，（该谱上报唐太宗，如有虚假情况，查出要被杀头的）应该比较可靠。如果汪华三岁父死，那么汪华出身时其父已七十二岁，可是汪华还有两个弟弟：世英、世华，在后来宋朝追封时也被追封为“侯”。所以讲汪华三岁时其父卒不合常理。

九华星云

道显老师：您好！您辛苦了！  

        好久没见您上网了，难得今日能相逢，近来身体好吗？  借着您的帖子，我想趁机与您讨论几个问题：

        一，关于汪华是否幼孤的问题，“自幼而孤，三岁亡父，八岁亡母，九岁帮舅家牧牛”一说，已被历代众多史料所载，亦被当今众多
汪华研究者所共传。在没有更系统、更详实、更确切的不同版本的资料之前，我们现在对这一说法是当信还是当否？

        二，关于汪华之父僧莹公的享年，各不同版本的老谱记载原本就不一致，就有“五十有四”和“七十有四”的不同记载，但大体上都
不外乎这两种。我们现在到底应该确认哪一种享年记载？若接受“幼孤”史料，就必须否定“七十有四”的享年记载。

        三，关于汪华众夫人的接纳顺序和年份，虽然罗愿和元锡二人言之有理，但也只是怀疑和推测而已，他们并没有提供全套详实可靠的
具体史料。不仅与夫人封诰顺序不相符，也与《通宗世谱》记载的云岚庙祠中汪华及夫人神像的排位顺序不相符。

        四，关于汪华是否率八子进京，必须有其前八个儿子的出生年份来佐证。但在《通宗世谱》等众多老谱中，除爽公一人有几种出生年
份的记载之外，其余七兄弟都找不到出生于进京前的年份记载。尽管推测有理，但苦于没有佐证，似乎不宜确认。

        以上是我的个人观点，不知妥否？  在此，敬请道显老师赐教，也欢迎大家参与一起讨论。  
                                                                                                                                                                                         九华山  汪长富