疑惑

汪弘绵 · 发表于 2009-3-9 21:23:09

据安徽大学出版社2007年出版的《徽州大姓》第128页记载，原文“汪华义子九相公”。疑问九相公是华祖的义子吗？

汪光裕 · 发表于 2009-3-9 21:30:58

据安徽大学出版社2007年出版的《徽州大姓》第128页记载，原文“汪华义子九相公”。疑问九相公是华祖的义子吗？

肯定是搞错了！

九华星云 · 发表于 2009-3-9 21:52:31

引用楼主汪弘绵于2009-03-09 21:23发表的疑惑 :
据安徽大学出版社2007年出版的《徽州大姓》第128页记载，原文“
汪华义子九相公
”。疑问九相公是华祖的义子吗？

（一）如果文章中只有一处如此，那可能是作者的笔误，他可能是排版和校对者的疏忽。

（二）如果文章中有多处如此，那纯粹是不负责任的和无据瞎编的。

（三）凡有相关此项内容记载的方志、祠志、宗谱等史料，普遍记载为：汪华共有九个儿子，其九子曰献，系（五房）张夫人所生。还有宗谱记载：享年一十有九，娶韦氏，无子。

龙眠久子 · 发表于 2009-3-10 08:05:16

“汪华公子九相公”，一字差别，可能是校对的问题。

汪弘绵 · 发表于 2009-3-10 18:20:57

误笔也吧、排版和校对者错误也吧。现在有人提出了问题和错误，这些错误的资料汪华研究会应出面跟出版社交涉。不可再误导年青的一代。现在有人说就有人信。凭宗亲网上廖廖几人不信有用么？书本的传播应响面是在农村大众，而现在的农村有多少人家有电脑呢？书本是他唯一的资料来源。

seadog60 · 发表于 2009-3-11 21:33:29

发现了问题就应该认真落实，否则还研究什么呢？

汪弘绵 · 发表于 2009-6-16 09:34:27

汪弘绵 · 发表于 2009-6-16 09:35:03