本帖最后由 日落西山 于 2016-1-23 21:03 编辑
回复尤金先生的公开信并致筹委会的各位宗亲
尤金先生并筹委会的各位宗亲： 本人不善于说奉承话，请容许开门见山。看到先生的公开信后，本人发表了看法（我认为：真想为家族做事，应该是无私奉献，有钱就捐，不应该将交多少钱跟职务挂钩......。宗亲组织，不是富人俱乐部！）（虽说有减免条款，如果“德高望重的汪氏本家”当选后，却因交不起会费 ，不得不申请“减免”。 这是对宗亲人格的不尊重），引起了部份本家好友的不满，有本家好心的劝我删帖......（他们担心被人利用)，我没有听从。这两天，个别帖子中确实有不友好的言辞，甚至还有骂人的话，我想，责任应该由发帖者自负，因为都是成年人了，道理就不必多说了吧！ 关于按职务收会费问题，并不是先生这次新提出来的，在都江堰会议前夕，稿子已经漏出来了，被公布在某宗亲群，当时还以为是有人恶搞，为了保证会议正常召开，曾费了一晚上的时间，寻找参加会议的宗亲反映......。后来有本家好友建议我跟有关本家解释，说“这是作废的稿子”。本人虽然爱提意见，话多，但从不说无根据的话，没有听他的。只说，可能是会议主持者发扬民主吧！让各种建议都提出来。看来，本人的谨慎是对的，否则今天就不能自园其说了。此后，确实一直在思考这个问题，也就是说，我发表意见是经过思考的，并非冲动。 既然筹委会的宗亲对我的帖子有意见，那么不如将所有的想法和疑虑都说出来，免得以后放马后炮，也免得被他人画蛇添足——曲解。 一、兼听则明：道理就不多说了，我想说的是：提意见者，不一定就是反对筹委会；闷声不响者，未必都是拥护，也许是在看热闹；跟在后边过分热衷于说好话者，未必真心，也许还别有用心（社会就是这样复杂)。 二、维护尤金先生的威信：此前本人确实不知尤金先生是什么人，网上看到过“汪氏蜜蜂”，以为是广告，就没有往下看。最近网上搜索后，才了解一点。我想，根据先生的经历，决不会听到一两句不同的意见和建议，就会放弃为家族作贡献的初衷。说不定，由于听取了各方面的意见建议，考虑得更全面、更完备了，反而得到了更多宗亲的信任和拥护。所以请筹委会的个别宗亲，不要过于纠结。再说宗亲们诚恳地说出了自己意见建议，决没有打击先生的意思。 三、也许我不是富人，比较多的考虑了自尊的问题：但，并非是某位宗亲所曲解的“仇富”。办实事，需要钱，这是公认的。但钱怎么来，老话说，“君子求财，取之有道”。我不反对发动大家捐款，有条件的多捐，没有能力的少捐，自愿为原则，不能给任何人施加压力。所以觉得会费与职务挂钩欠妥。 在我的帖子中，没有提到半个“官”字，在民间组织中，不存在“官”一说。然而，时下在我们国家“官”字的含意已经扩展了，少先队小队长、居民小组长都被解读成“官”，（也不排除在某些宗亲组织中，有人官气十足，给人留下了坏影响)。一般老百姓讲话，不是写文章，比较粗糙一点，还希望文人们不要抓住个别词语，做文章。 四、最好不要随便给人扣帽子：当今，在我国的社会环境下，宗亲联谊会（民间组织)怎么搞，是新课题（我想，大概不会有人想再回到封建时代的族长制吧！那时的族长，是有生杀大权的呵！当然，即使在那个年代也有开明地主和开明绅士，这个问题就不展开了吧！）。既然是新课题，就要像邓小平同志说的“摸着石头过河”，吸取我们汪姓，以及其他姓氏已经开展宗亲联谊活动的经验和教训，将今后的工作做得更好。这是大家一致的愿望！也是大家的梦。说到梦，就会有各式各样的梦法，有切合实际的，也有空想的。 先生在公开信中提到了好多“主义”，不知为什么，看起来不太舒服。但愿在今后的实际工作中能正常地开展批评和自我批评，不要随便扣帽子。 五、讨论先生的公开信时，有本家提出，大家应该乐观“少数富人出钱为广大穷人办实事的善举”。我觉得这样的提法值得商讨，请考虑。 在以往的宗亲工作中，有好多位值得尊敬的本家，他们来自草根，工薪阶层。通俗的说，就是他们吃自己的饭，为大家做事。像兴吾、大风、长富、武汉谱办的亮翁、跃翁......；不要说日夜操劳，有几位每年参加各地会议的交通费就是一笔不小的开支；甚至为节约经费，谱办接待外地去接谱的宗亲，有时也是由在谱办工作的本家个人支付。他们的这些付出，不会比现在规定的会费少多少。相信很多本家，今后还会这样做的。所以，怎么能简单的说“少数富人出钱为广大穷人办实事的善举”？ 六、民主权利问题：既然交的会费标准不一样，将来讨论问题表决权是怎么考虑的，好像股份制企业是根据股权多少来定的（本人没有当过老板，是影视剧中看来的)。我担心在班子中干实事而又不富有的宗亲的民主权利。 本人坐井观天，没有见过世面。想法未必合时宜，仅供参考。 汪大詠（日落西山） 2016/01/23
| 
发表于 2016-1-23 13:23:14
发表于 2016-1-23 13:24:22
发表于 2016-4-3 12:10:54
