云岚山越国汪公墓修缮设计方案(歙县文物局监制）

wang汪平 · 发表于 2010-11-2 21:52:28

建议采用“唐越国公汪华墓”。

wang汪平 · 发表于 2010-11-2 21:56:17

建议采用“唐越国公汪华墓”。

临清汪氏 · 发表于 2010-11-5 22:21:21

引用第69楼烈日长空于2010-10-31 16:16发表的 :

这个简洁，好。

汪育龙 · 发表于 2010-11-7 16:00:45

引用第68楼汪礼俊于2010-10-31 13:23发表的 :

赞成大风的意见。建议采用“唐越国公汪华墓”。赞同以“歙县人民政府　黄山市汪华文化研究会”立碑。

这样既简洁又无局限性;

thwsf4571 · 发表于 2010-11-7 20:34:41

汪华墓葬在唐朝可能没有什么特别的讲究，因为汪华死后，当朝并未给予厚葬。我们现在的汪氏后人修汪华墓，可参考古代同级墓葬的情形，加上现代的特色。关于汪华祠，就不能有随意性。汪华的庙祠，原来在乌聊山上，后来才改建在云岚山上汪华墓前，历经千百年，曾修缮过多次。从留下的遗迹看，被毁的时间不是很长。在很多的汪氏宗谱里，对汪华庙祠概况，均有详细记述。在歙县的县志里，应该有此记载，我们可以查考一下。如果说汪华墓祠，是文物古迹，历朝历代都受到保护，当代政府更应出面加以保护。作为文物保护，就应修旧如旧，一切恢复原貌较妥。因此，我的意见，请设计单位按照历史记载进行设计，我们大家不必为此争论不休。至于墓碑上的提字，也应以过去的记载为依据。如能查到依据，就依过去的写法；如查不到依据，我还是赞成大风的意见，碑上就刻“唐越国公汪华墓”为妥。

汪胜忠 · 发表于 2010-11-14 14:19:20

不知修墓计划进展如何？

祝明 · 发表于 2010-12-1 21:05:26

http://www.iwangs.com/bbs/read.php?tid=21020

东方堂 · 发表于 2011-3-15 00:27:27

引用第74楼thwsf4571于2010-11-07 20:34发表的 :
汪华墓葬在唐朝可能没有什么特别的讲究，因为汪华死后，当朝并未给予厚葬。我们现在的汪氏后人修汪华墓，可参考古代同级墓葬的情形，加上现代的特色。关于汪华祠，就不能有随意性。汪华的庙祠，原来在乌聊山上，后来才改建在云岚山上汪华墓前，历经千百年，曾修缮过多次。从留下的遗迹看，被毁的时间不是很长。在很多的汪氏宗谱里，对汪华庙祠概况，均有详细记述。在歙县的县志里，应该有此记载，我们可以查考一下。如果说汪华墓祠，是文物古迹，历朝历代都受到保护，当代政府更应出面加以保护。作为文物保护，就应修旧如旧，一切恢复原貌较妥。因此，我的意见，请设计单位按照历史记载进行设计，我们大家不必为此争论不休。至于墓碑上的提字，也应以过去的记载为依据。如能查到依据，就依过去的写法；如查不到依据，我还是赞成大风的意见，碑上就刻“唐越国公汪华墓”为妥。

汪寿杰 · 发表于 2011-3-24 07:58:20

唐越国公汪华墓
唐越国公汪华墓
唐越国公汪华墓
支持这个称呼！

云岚山越国汪公墓修缮设计方案(歙县文物局监制）

回 75楼(汪胜忠) 的帖子

贡献奖