四明汪氏行派的思考？

wm166975

汪振清 发表于 2016-3-17 15:34
这个建公谱肯定不对，有点傍名人，两个大猷公，爽公系大猷公是65世，建公系大猷公是68世。（通谱4--170）

如果有十多個地方的家譜不約而同,都是一樣的,只這個通譜不同,更顯示這個通譜錯接的機會更大

九华星云

wm166975 发表于 2016-3-17 21:17
如果有十多個地方的家譜不約而同,都是一樣的,只這個通譜不同,更顯示這個通譜錯接的機會更大

    你说的那“十多個地方的家譜”都是同一支分迁的，其族谱当然是相同的，这个不能说明问题。

秋德

大猷（庄靖）公的曾祖父元吉公是我们的共同祖先，这是建公支记载，爽公支记载是都一致的。不同记载大猷（庄靖）公与我们都是近亲。不存在（傍名人）这回亊。只是由于战乱等历史原因。我们元吉公包括大猷（庄靖）公这一大支分成建公支，爽公支都同时存在。宗亲探讨并不是（傍名人）。

秋德

秋德 发表于 2016-3-17 22:43
大猷（庄静）公的曾祖父元吉公是我们的共同祖先，这是建公支记载，爽公支记载是都一致的。不同记载大猷（庄 ...

同名同宗出现建，爽二派并存，肯定有对错，希望宗亲文明友好讨论，共同找出对与错。

汪振清

假如怀疑通谱有错，你再看看建公系唐模派的谱，上百支没有一个去接65世大猷公（庄婧），傍名人之说并没有恶意，希望能跳出你的思维，或许能找到答案。

九华星云

　　61世仁忻，生子一 —— 延皓。　　62世延皓，生子三 —— 承满、承清、承溍（溍戈）。
　　63世承溍，是为歙县东山杨干始祖，并留有一个较大的支族。生子二 —— 聪、源。
　　64世聪，生子三 —— 中行、中直、中和。　　64世源，生子二 —— 中正、中庸。

　　65世堂兄弟五人，唯有“中直”名下无记，亦未注“上”，或本人外迁、或随子外迁所致。
　　看到了翁是66世，若确是承溍公后代，或是了翁公由杨干迁至四明，而后裔奉承溍为始祖。
　　倘若如此推理成立，那么将了翁接与中直名下，看似较为妥当。

九华星云

    请问德秋宗亲：了翁公的有关年份，如出生年份、仕途年份等，有详细记载吗？

秋德

六十六世  了翁   滋公之子。绍兴二十一年，公元一一五一年辛末科进士，公忠介清正，  授    江西赣州龙南武尹，闻徽宗钦宗变即向北号恸大詈秦桧，秦桧闻之憾焉寻升别驾，公因从兄死于国难，又恐罹奸计，乃挂冠归故里，时庆元遭兀术之惨，禾黍离离，从东钱湖松奥岭瑜湖十里，卜芦隐居，号龙南隐者，生四子：大庭、大用、大时、大相。福建，广东这支是三子；大时后裔。
爽公支有同内容记载了翁公。我们这支最后记载到了翁公。好就好在了翁公远离官埸才会有这么多裔孙。

九华星云

　　请问：你说“爽公支有同内容记载了翁公”，这是哪些爽公分支的族谱？

秋德

m