汪伦祖籍是旌德人

丹山碧水 · 发表于 2013-6-4 16:34:08

为了自己的地方利益，可以不顾历史事实，牵强附会，捕风捉影，把不实的事物硬说成有那回事，混为一谈，把不相关联的时间，人物硬牵拉在一起，组成一个美丽的谎剧，忽悠外人，自慰快感只能是你自己一时的惬意，但对外人是不起作用的。

九华星云 · 发表于 2013-6-4 23:26:11

[旌德姓氏]《答汪氏宗亲网诸乡兄,并抛出新问题》http://www.jingdehome.com/forum. ... &tid=186805

我已连读发帖、全面解答，再请回访和评阅。

日落西山 · 发表于 2013-6-5 08:22:30

我去阅读了，摆事实讲道理，应该有说法力。

丹山碧水 · 发表于 2013-6-5 11:44:53

长富本家的回复帖，从历史渊源和地理环境都解答的非常清楚，使我们对这一争议问题有了更进一步清晰的了解。学习了。

九华星云 · 发表于 2013-6-5 22:00:09

丹山碧水 · 发表于 2013-6-5 23:20:58

有必要纠缠不休地继续讨论下去吗？让那太阿自己去旧纸堆里找答案吧。

太阿 · 发表于 2013-6-6 19:36:07

[
旌德掌故
] 
宋胡瑗写诗寄题汪君屋壁，是否等于胡瑗认为汪伦不是旌德人？
[
旌德掌故
] 
解读：游山谁可游？子明与浮丘。
 
[
旌德姓氏
] 
如何能断定汪伦就是汪凤林？这是否也是后代的倒错安插？
[
旌德掌故
] 
李白在桃花潭访问的是万巨，不是汪伦

太阿 · 发表于 2013-6-6 19:38:45

到目前为止，星云先生的资料没有证实己方[汪伦不是旌德人]的立论根基：
1.汪凤林不见得就是汪伦（只有孤证）。而且吊诡的是汪谱这个记载与泾县地志系统矛盾。
2.汪质避乱新建时，新建村不见得不存在。单从宗谱文字来看，我倾向于认为新建村已经存在，如果汪质是新建开基祖，是应该在宗谱里特地注明的。

九华星云 · 发表于 2013-6-6 20:27:04

千年传承的汪氏宗谱却视而不见，汪氏宗支的先祖名讳岂容无据质疑？凤林即汪伦，又仅桃花潭本支族谱按语详载，其他诸多支谱也多有简记，这些不是外人的主观意愿能推翻了的。

太阿 · 发表于 2013-6-7 12:32:21

宗谱恰恰要多本比对一起看。

回 29楼(日落西山) 的帖子