兰江望族（爽公、师全公、道兴公、记公、堪公、乐公、抗公支）------汪山宗谱篇

wang100 · 发表于 2006-5-20 22:25:29

看来你跟胜涛家他们同个房。胜涛堂弟有胜宏，胜涛爹是友文。然后你们家跟他们家也很近，可能你们算“下半村”那房的。如果是“下半村”那房的话，那就跟我们这房比较亲，我们是88世延三一公的大房，“下半村”那房是延三一公的小房。我知道你写楹联的事，字不错嘛！好好练，我也练过字，后来没再坚持练，心太浮躁了。楹联有误我倒想了解，其实那些楹联大多是我村的楹联，少有汪氏通用楹联。我看到崇正堂的“义门第一家”，那不对，我估计是谢世的汪茂康改的，应该是“江南第一家”。郎官就是宁二公，是万历年间的兴国县县丞，是绩美堂（就是汪启东他们那房）和绩恤堂（这堂名我只知道音不知道如何写，就是汪建浩他们那一房）共同祖宗。那坟是77年十珠（地名）的大樟树砍了，然后在原来的坟地上整了丘小田，然后迁到这里的，我们房和“下半村”的祖宗宁八公也葬在那，坟也扒了，现在尸骨还在地底下呢！那墓碑在迁以前我见过，上初中时每天从那过，后来没再仔细看过，下次我好好瞧瞧。至于郎官是什么官我没搞清楚，家谱上没说。有一点我很纳闷，为什么墓碑上写郎官第，按理XX第是写在房子上的，第是门第的第，什么进士第、状元第等等。有一点，我们全村的人都搞错了，那就是都说我们从严州的大畈迁来的，不错我们建德是有个大畈，但是我们家谱上或者楹联上的大畈说的是婺源大畈，那是个在我们爽公的后代里最有名的望族，其跟我们的渊源我在前面说过，我们村把两个大畈搞混了，当然再往前推100年，村里还是有人搞得明白的。其实我们祖上是从歙县迁开化，再迁梅城，再迁道峰（现新叶的<font size=\"2\">雉</font>鸡岗），再迁后园（我们村的白山塘），最后到两堂之间，后扩展到下半村的。

大风 · 发表于 2006-5-20 22:26:45

不错。。 [s:1]

汪胜忠 · 发表于 2006-5-20 22:56:06

是的,我和胜涛他们是同一个曾祖,听奶奶(2005年过世)讲过曾祖是和行汪镜清(卒葬玉华山脚茶叶坪),兄弟七个,我祖排行老大.娶妻吴氏(卒葬松树林),生三子,即胜涛祖父(卒葬松树林),我的祖父(卒葬庙后山),和另一个祖父(现居黑龙江,可能已经过世),至于有没有女儿我就不大清楚了.
      胜涛祖父,娶妻叶氏(卒葬松树林),生四子,友文\\友祥(2004年卒葬松树林)\\胜宏父(卒葬哨岗下)胜棋父
      我祖父永芝,娶李氏(卒葬庙后山),生一女四子,友弟\\友相\\友君\\友明\\友春
   黑龙江祖父,娶叶氏,我只知道有一女嫁淳安\\一子居黑龙江
   现在那个墓碑碑文已经很模糊,落款小楷几乎无法辨认了,我经常关注,但都无法看清."郎官第"会不会原先是在墓祠上的?原来我们的祖坟经历了如此大的浩劫,心痛\\惋惜!
      现在村里祭祖都只能在敦本堂和崇正堂,没有墓地什么的,如果有的话,我觉得我们村的人会更加的团结,更加的有凝聚力!

汪胜忠 · 发表于 2006-5-20 23:49:21

纠正过的楹联:

唐封越国三千户,宋赐江南第一家

知隋纲不振必唐运将兴夫岂同王氏世充窦氏建德
因龙水冲基觇玉山献瑞直可并婺之大畈开之云台

红琼夕照白石朝霞
北岭樵歌南塘鱼跃

汪流众涧分还合
山塌红琼断复连

[s:1]

wang100 · 发表于 2006-5-21 00:48:38

原来的那些坟是有祭田的，包括那些挺远的坟，例如我们这房就有祖坟在何家。在清明和冬至上坟后有饭吃和分馒头，这些支出来自祭田的收入，当然了，是每房上自己的祖坟。自土改后，这些个事就不复存在了。
你说的那山叫庙后山，它的前面不是有白山殿吗？
你说的楹联，婺之大畈开支云台，畈字以前都写土字旁的，至于耳朵旁的对不对我不知道。“开支云台”我觉得不合适，不知道原来是什么，我还是觉得应该是“开之云台”。支是名词在两个名词之间不合适，可能有人觉得有两个之，重复不好，但是上联不是也有两个氏吗？“红琼夕照”的琼，我看在家谱上写的确像“琼”字的繁体字，到底是不是我不能肯定，“红琼”是指赤姑坪上面的红鹰崖（音），我怀疑是因为琼与鹰的音相去甚远。

汪胜忠 · 发表于 2006-5-21 10:33:16

哦,那原来是庙后山呀,我都不知道. [s:1]
畈字我觉得应该是婺源大畈的畈, 婺之大畈的之应做"的"的意思, 开支云台的支应做"另起支系"的意思来理解, 如果记作"开之云台",大概就是开化的云台的意思了.你认为这样理解有没有道理.不过我觉得开之云台更加有说服力.
我觉得"红琼夕照"还是有一定的道理的,不仅字形极似,而且"琼"字有美玉之意(琼楼玉宇),将红鹰崖比作美玉也未尝不可.不知道宗谱上有没有记载,我怀疑是当年拓片书写时有误.

大风 · 发表于 2006-5-21 11:55:33

友鸿本家不是有整理本支资料的想法吗，现在有帮手了... [s:1]

kingw001 · 发表于 2006-5-21 12:16:31

真的不错!

亮翁 · 发表于 2006-5-22 09:39:51

谁能理清这个头绪:
汪友鸿与汪胜忠的父辈同字派:友,可他自称汪氏100代（从认证会员个人资料档案得知）
汪胜忠是友字派的子辈,可他自称汪氏99代（从认证会员个人资料档案得知）
他俩,总有一个代数不对

wang100 · 发表于 2006-5-22 10:51:26

liang老先生确实很细心，我发现，我们这支从本行第的一开始（本行第是从明初开始的）就没有按照行第来取名，虽然我们房的与我同辈堂兄弟的名字都带“友”字，但是这不是行第，我们这辈是“敬”辈，我支的行第序可见第一页，我本来怀疑这是不是我们这房的行第，但似乎又不是。同样汪胜忠那房也是这情况，也就是说他们的“友”跟我们的“友”都不是行第，而且两“友”没有必然联系。我们一般（当然在谱谍里都那样）会记成敬一、敬二、敬三。。。。这样一直地排下去。
有个问题我想跟大家讨论，就是我有个推测不知道对不对，我们所说的名字，应该有名有字，行第又叫字辈。会不会这行第是用来取字用的，而不是用来取名用的？

兰江望族（爽公、师全公、道兴公、记公、堪公、乐公、抗公支）------汪山宗谱篇

特殊贡献奖

社区居民

贡献奖