当务之急：要把宗谱制作电子书

风雨兼程

目前已有较实用的方案，但因缺人手及缺钱而不能实施。大家可以咨询大风。

汪明才

既然是一家人，我个人认为  电子版家谱还是有必要的。我们各个分支糸因该小范围的先搞起来，下在u盘里 为续世谱而准备          或制出专用板块按支系顺序发到网上，让各个支糸逐步完善自己的支糸是否有差错。公布家谱未必是件坏事！！！

汪继红1

引用第5楼九华星云于2011-07-14 13:08发表的 回 2楼(汪胜忠) 的帖子 :
       “统一和权威的、早期和中期的、姓氏渊源和世系资料”是应该的，“统一世序”也是必要的，但“统一字派”是不可取的。

        宗谱资料“不予公开、不与分享、和不与交流”的传统做法是不合时宜的，这种守旧的思想观念是必须要加以改变的！

现在是电子信息时代，九华星云的见解符合时代的发展，封闭固守是一种退步。

汪胜忠

就目前而言，编辑《通宗谱》之愿实难圆满。诸多宗亲仅是一时兴起，若非缉谱工作开始，估计没几个会真心实力的干。编辑通宗谱，需要像您一样，多宗谱有非常深的了解。而现在呢，有几个人能有您这种程度呢？关于缉谱的规则、程序等各个个细节，又是何等的繁琐？恐怕不是我们目前的财力物力能解决的。一旦只把精力放在喊口号上，而不注重平时的关注和研究，只会造成“金玉其外，败絮其中”的局面。
    我前帖所言，并不是反对各支之间的交流。将宗谱编成电子版，任人查询抄录，诸位本家以何如？目前王墓修缮正进行中，筹集的资金也相当有限。革命尚未成功，同志仍需努力。
    所以，就目前而言，关于编辑《通宗谱》的想法，不适合、不可行。这就是我反对做这件事的主要原因。并非守旧、墨守陈规。

汪友国江苏

思想不能达到一致，真的很难。
原想理论稍歇，看来不行，需为此特作一篇

汪友国江苏

为什么要把宗谱制作电子版。
前日在宗亲网上，我提出尽快制作宗谱电子版的问题，有汪胜忠本家认为：“家谱是一项家族的内部的史记，对于许多人在期望有海内外统一的姓氏宗谱这一想法来说，我觉得没必要也不可行。在古代（哪怕是现在在很多地方也是如此），家谱不会轻易给外人看，即便你是我的同宗，在不明意图的时候我也不给你看。家谱家谱，是一个家的东西，何必要花费大量的人力物力去将这些东西摆在别人的面前呢？
我们眼下要做的事情，还是应该以修复云岚山祖墓和研究诸多显祖及支派分迁为重。”
同时也有本家在后面跟帖赞同他的看法，既然有共性，就不是一二个人的思想问题了，我觉得应该在这里把问题的重要性阐述明白，呵呵，这也是汪氏宗亲网上理论家的职责。
首先，对家谱纳在一个家的看法，我不知他这个家指的是多大的家，是小家还是大家？是他一个人的家还是所有汪姓子孙的家？若是他的一家，也无可质疑，谁也不能勉强，他可以要求修祖墓，但和宗亲联谊就不必要了，也不须进宗亲网？
不错，家谱是一个家族的史记，各支也有各支的本纪，世家，列传，表，志，司马迁《作史记》是为给后来人看，我们的家谱若是在不明意图的情况下就不给他人看，我看宗亲网也就不必宣扬我们汪氏，也不需给汪氏名家名人立什么碑了，他们是汪家秘传的宝贝，若是被别人知晓了内情，来挖墙角怎么办？
古家谱为什么不易给人看，我思原因有二，一个是少，一个是难，古家谱在制作过程中难度大，耗费的物力大，财力大，人力大，而存量少，能经过千百年传承的尤其少。目前，宗亲网上有几位本家兴吾，大风，亮翁，九华星云等，还在为此付出艰辛的劳动，整理古谱，修辑新谱，在此，为他们艰辛的工作感到敬意。当然，若是将已经整理的宗谱制作为电子版本，将为他们带来极大的便捷，宗亲存在的许多问题人人都可参与解决，追宗探祖个个都能深入钻研，集齐众人之力，事半而功倍。
作为高科技的产物，数字化的产品，电子版本具有占用资源少，方便阅读，便捷查询，工作量的处理也是事半功倍。最主要的是，对今后宗亲续谱带来方便，快捷，不需要兴师动众，家家随时都可续宗谱。
至于统一宗谱的说法，确实是某些人的臆想，但世序统一是可行的。在这里九华星云本家也已明确指出：“统一和权威的、早期和中期的、姓氏渊源和世系资料”是应该的，“统一世序”也是必要的，但“统一字派”是不可取的。
        宗谱资料“不予公开、不与分享、和不与交流”的传统做法是不合时宜的，这种守旧的思想观念是必须要加以改变的！”
统一字派之所以不可取，还是难度大，财力大，人力大，而意义少。
对于修云岚祖墓的问题，我持双手赞成，但我一直以为，对先祖来说，有后才是孝，我们不能为后世留下续谱的必要条件，每逢续谱都兴师动众，在今后还能有多少回兴师动众？而后辈们究竟有没有这回心了？若是后辈连祖宗根都不知了，我们又有什么修墓的理由？
而普及了电子版本，就能解决这一问题，当我们普及了家庭教育之后，后辈上网之后，从宗亲网上续谱已经很方便。从某些方面来说，制定电子版本宗谱是目前高于一切的行动目标。
当我们的思想还在抱守残缺，墨守成规，固步自封时，或许已经有其他姓氏的宗亲走在了前面，我们要发展看问题，不做井底之蛙，目光要长远。
无知并不可怕，不改进思想很可怕，不公开不分享不交流，这种绝尘于世的感觉更可怕？
我们现在开始做了，并不是要在什么时候达到什么目标，凡事要有一过程，古语说不积跬步无以至千里 ，在这里只希望能早日完成电子版宗谱的改进。
话又说回来，以我的能力非常有限，并不能为电子本家谱做什么，只能是在这里吆喝几声了。
当然，若是需要时，也算一小兵吧。

汪传海

支持非著名理论家汪友国的观点!

汪胜忠

如果楼上几位觉得我的言论冒犯了诸位，那我也没必要再费口舌。我坚决的认为，目前修墓大于修通宗谱。楼上几位花这么多的时间在写为什么要做的理由时，倒不如花点经理在研究上。愿望是美好的，现实是残酷的。望各位好自为之。求同存异，是本网的一贯风格。并不是你想怎么做大家就一定要跟着怎么做。我是墨守成规也好，顽固不化也罢，都无所谓。假若你们真的动手做了，我也会尽微薄之力，但不要强求我赞同你们的观点。连传统的东西都没有学好，还假装洋相啊？此贴希望能引起宗亲网内诸位本家的反省，我们创立多年，点子也不缺创新，但是为什么真的能干事的真的能干成事的却不多。只开花不结果的行动，会让许多网友失去信心的。电子谱的难度只有真的续过谱的人才能理会。我不想做理论家，我只想做实干家。

汪友国江苏

引用第17楼汪胜忠于2011-07-15 13:00发表的 :
如果楼上几位觉得我的言论冒犯了诸位，那我也没必要再费口舌。我坚决的认为，目前修墓大于修通宗谱。楼上几位花这么多的时间在写为什么要做的理由时，倒不如花点经理在研究上。愿望是美好的，现实是残酷的。望各位好自为之。求同存异，是本网的一贯风格。并不是你想怎么做大家就一定要跟着怎么做。我是墨守成规也好，顽固不化也罢，都无所谓。假若你们真的动手做了，我也会尽微薄之力，但不要强求我赞同你们的观点。连传统的东西都没有学好，还假装洋相啊？此贴希望能引起宗亲网内诸位本家的反省，我们创立多年，点子也不缺创新，但是为什么真的能干事的真的能干成事的却不多。只开花不结果的行动，会让许多网友失去信心的。电子谱的难度只有真的续过谱的人才能理会。我不想做理论家，我只想做实干家。

呵呵，思想有打击了？先握握手。
但在这里还是要作提醒，因为我也是初次接触一些电子刊物，电子文件，觉得很好，而且，据我所知，现在有许多是免费的软件。这和你所说的难度有很大的差别，而且，电子谱的费用只会是人工谱的零头吗，难度会少许多。

汪友国江苏

引用第17楼汪胜忠于2011-07-15 13:00发表的 :
如果楼上几位觉得我的言论冒犯了诸位，那我也没必要再费口舌。我坚决的认为，目前修墓大于修通宗谱。楼上几位花这么多的时间在写为什么要做的理由时，倒不如花点经理在研究上。愿望是美好的，现实是残酷的。望各位好自为之。求同存异，是本网的一贯风格。并不是你想怎么做大家就一定要跟着怎么做。我是墨守成规也好，顽固不化也罢，都无所谓。假若你们真的动手做了，我也会尽微薄之力，但不要强求我赞同你们的观点。连传统的东西都没有学好，还假装洋相啊？此贴希望能引起宗亲网内诸位本家的反省，我们创立多年，点子也不缺创新，但是为什么真的能干事的真的能干成事的却不多。只开花不结果的行动，会让许多网友失去信心的。电子谱的难度只有真的续过谱的人才能理会。我不想做理论家，我只想做实干家。

作为实干家，很好。希望你再接再厉把脚下的路走下去。