一世祖姬汪之前之后的一些事

汪受宽

《左传》成公十八年载，成公于八月“己丑（七日）薨于路寝”。其子午即位，后谥襄公。但当时规矩是逾年改元，即次年才有襄公元年。即成公逝于周简王十三年，公元前573年，当年襄公继位，次年为周简王十四年，公元前572年，为襄公元年。《家谱》言始祖汪生于周简王十三年，即成公逝世之年。这好像不存在问题。

又《春秋左传集解》卷十四襄公一，附唐陆德明《经典释文》云：“襄公名午，母定姒。”《家谱》称始祖汪“母定姒”。可以肯定，汪为襄公午之同母弟，因而《家谱》有“以母弟之亲命为上大夫”的话。说汪庶出，史无所据。

九华星云

都边君本家：您好！我回了一个帖子，有劳您写了许多文字，不好意思！

据我所见多种零散资料加以综合，基本情况是：

鲁成公姬黑肱，于公元前591年某月嗣位，公元前590年建成公年号，在位十八年，公元前573年某月归天。成公应于青少嗣位，中年故世。成公共有二子，正室妻王氏未育，姬午和姬汪同出自妾姒氏。

鲁襄公姬午，生于公元前575年，于公元前573年某月嗣位，公元前572年建襄公年号，襄公姬午嗣位时年仅三岁，襄公后来称姒氏（定姒）为夫人。

颍川侯姬汪，于公元前573年某月出生，后受襄公封于颍川为侯，为上大夫。史料对其称号很多，如：公子汪、公子满、汪侯、颍川侯。至于何为“公衡”，可能是写错称号了。

姬午和姬汪同为庶出，实为同胞，嗣公位者则不言庶也，无嫡出亦即无必要强调庶出了。
我谱“1世：名汪，本姓姬，字象文，鲁成公黑肱庶子，二夫人姒氏所生，因大房夫人未育，午亦庶出，汪即次子 …… ”应该不错。

都边君

"当时规矩是逾年改元，即次年才有襄公元年。""“1世：名汪，本姓姬，字象文，鲁成公黑肱庶子，二夫人姒氏所生，因大房夫人未育，午亦庶出，汪即次子 …… ”"
这个问题清楚了,谢谢.
"说汪庶出，史无所据。"
现从家谱的记载看,"庶出"似已坐实.

都边君

一世祖姬汪似乎生不逢时，那时鲁国已经开始衰落了。
他“长而敦敏，有功于鲁，襄公午拜其为上大夫，封其为汪侯。食邑颍川，故又称颍川侯或颍川汪侯。”看来，比他年长3-4岁的胞兄鲁襄公姬午对他不薄。
在诸本家谱中都有一大段古文，难以读懂，但我见有两句较明白：（一世祖姬汪）“身先居鲁，其后宅吴。”我的理解是：他原先生活在鲁国，后来搬迁到吴国去安居了。
“身先居鲁，其后宅吴”，姬汪有胞兄鲁襄公这个靠山，为什么要远离鲁国，迁徙到江南的吴国去呢？这是怎么回事呢？这引起了我的注意和兴趣。

都边君

为此，我看了些背景资料。
原来，一世祖姬汪出生前，鲁国实际上早就有了内乱。鲁成公的父亲鲁宣公的日子也不好过，我们不说了。
鲁成公前590年即位时，年尚幼小，大权由“三恒掌管”。
“三恒专权”，我理解，实质上是“继承制”的弊病留下的后果，嫡长子继位年幼时，大权旁落。这些掌权人的始祖都是鲁恒公的儿子，后人合称“三恒”。
鲁成公时，季文子、孟献子掌握鲁国内政，叔孙宣伯则掌握军权。
前572年，鲁襄公即位，只有3-4岁，大权全由“三恒”包揽。襄公十一年（前562年），三恒三分公室，国君从此连军权也丧失了。襄公二十九年（前544年），公往朝楚，归途中听说季孙氏把卞邑据为己有，怕三恒不能容他，几乎不敢回国，后来在得到安全保证下才回到国都。
有家谱载：鲁襄公二十一年己酉（公元前552年）姬汪获封上大夫。算来，姬汪正好20岁出头，可以大干一番，是“有功于鲁”的时候。后来，政治环境越来越坏，连身为国君的兄长朝楚后都不敢回国了，可以想见，姬汪的这个上大夫也是没法干了。
姬汪“其后宅吴”，从年龄来算，该是中老年的事了
为什么“宅吴”？老远的去江南？我想，这个选择是高明的。当时，鲁国国力已经衰弱，一心乞媚于同为姬姓的晋国，但晋国不给情面，经常欺诈鲁国，关系不好。鲁国与齐国联盟，楚国就打它。鲁国与楚国联盟，齐国就打它。在这种政治背景下，姬汪远走吴国去安渡晚年，是在情理之中。估计，当在吴王僚，前527年（元年）与吴王阖闾，前514年（元年）之间。
以上的推想，若有大缪，请指正。否则，我真的不明白与国君有“同母之亲”的姬汪为什么要“宅吴”。

山中月

“从黄帝到姬汪”的学习心得在哪里？给个链接看看，也想了解。

都边君

长富本家，通过上次的交流，对姬午、姬汪都是庶子是明确了。
以前我一直以姬午能继承，他是嫡长。又见其弟叫“公衡” ，又见汪琬确凿写明姬汪是鲁成公庶子，就形成了“公衡”是次子，“姬汪”是庶子的思维。
但我对“公衡”一直不放心。
姬满、姬汪，字象文。从未听说过“公衡”。
从“长午，次公衡”的写法看，公衡就是次子的名字，不像“号”“字”。
终于找到了“姬氏研究会” 的头面人物，他提供的材料是：
河南偃师东石罢《姬氏志》：
“周公姬旦十四世成公黑肱生二子：长午，次公衡”。
我不经意间，弄出了这个“公衡”事来 ，这关系到我们一世祖的名字问题，
我有些害怕了，这是从来未听说过的事。
您是“家谱部”的成员，向你报告了，怎么办！？

都边君

汪胜歙县本家,是连接在汪道显本家"黄帝炎帝到周武王"一文的下面,我也不知道在哪里.对不起!

九华星云

“身先居鲁，其后宅吴”，是出自何处、是否针对姬汪？  我们的谱料都缺姬汪的“居地、享年、卒年”这三项，你若有清楚的补遗资料，当是一件好事。

春秋时的鲁国与吴国交界，鲁国含今鲁南大片、苏北少许、皖北少许、豫东南大片；而吴国则含苏中南大部、沪大部、皖东南小部、浙西北部分。您想：若是从今鲁西南到苏东北或苏东中，是多方便的事。

至于“公衡”，所见极个别，可能传有误，不置可否。您意下如何？

都边君

我使用的材料都是从“汪氏宗亲网”的“汪氏先祖传略分代展示区” 中摘录的。“身先居鲁，其后宅吴”，在两本家谱中提及：
一楼本家的家谱：
其碑铭曰：稽源稽后，究本周公。司方曲阜，作伯孤彤。绩纪太常，望实岱宗。改封上邑，命氏中都。身先居鲁，其后宅吴。寻源根派，摭胤鵷鶵。式刊元颂，敢颂鸿儒。碑平失字，树老无株。空遗令闻，与天地俱。
十九楼本家的家谱：
后世立石以纪其勲(xūn)。铭曰：稽原后稷，究本周公。司方曲阜，伯弧彤绩。纪太常（？），望实岱宗。改封上邑，命氏中都。身先居鲁，其后宅吴。寻流根派，摭胤（去“丿”）鸳雏。式刊玄肃（加“石”旁），敢颂鸿儒。碑平失宇，树古无株。空遗令闻，与天地俱。
看来，是后人为姬汪公立碑的碑文，我觉得是针对姬汪公的，不知对不对？

“若是从今鲁西南到苏东北或苏东中，是多方便的事”，说得是对的。但姬汪公选择吴国，从当年各国的关系看，还是经过深思熟屡的。

“公衡”，所见极个别，可能传有误，不置可否。
现在只能是这样吧。但若发现资料，还可以研究研究。
我想，“汪”，封地名。当时“以氏为名”，“姓氏不分”，“名氏合一”。姬汪的名字是这样来的。在封氏之前，看来叫“满”—姬满。字象文，可以先不考虑。
那“满”怎么变成了“公衡”，有新材料的话是可以研究研究的。