一世祖姬汪之前之后的一些事

都边君

一世祖姬汪之前之后的一些事
我在学习家谱时，总觉得，光看家谱不行，特别是只看一本家谱。
我还觉得，在学习家谱时，要了解一些其他方面的知识，这样才能真正看懂、理解家谱里写的一些事，否则容易误解、不解，甚至搞错。
为此，我曾写过几段有关“从黄帝到姬汪”的学习心得。
但是，我觉得言犹未尽，围绕一世祖姬汪好像还可说些什么。
于是，试写着“一世祖姬汪之前之后的一些事”。
疏漏、不准难免，但求不过于偏缪。有错，诚请各位本家改正。

都边君

还应该先从西周的“分封制”说起。
西周的“分封制”，从姬姓中就派生出1745个氏，还按其他的“分封”标准，又分封出大约700多个氏。这样，西周初期就有大约2500个氏了。
武王克商，成王定国后，大封诸侯国71，其中姬姓53。
到东周春秋时期，西周分封的诸侯国还有124个。
经过了近800年，血缘关系模糊了，人人都想当老大，这些诸侯国连周天子的话也不听了，从春秋时期争霸到战国时期，只存七雄。
西周的“分封制”不仅没能巩固、保住君主的统治，还造成了姬姓的大裂变，大分化。一直到周灭，姬姓大改姓，至今的统计，从姬姓分化、衍生出来的中华姓氏大约有2400多个了。

都边君

这种分封制实际上体现了基于以姬姓为主的独家血缘关系的宗法等级制度，以“尊祖”“敬宗”为信条，以“大宗”“小宗”为根本区别，以嫡长子继承制为基本特征，以“天子—诸侯—卿大夫—士”为主要阶层。
每个封国有“公、侯、伯、子、男”五等爵位，“五等之分”产生“五等之侯”，即国侯、邑侯、关侯、乡侯、亭侯。具体说：
周天子，姬姓——嫡长子，姬姓。
周天子庶子，诸侯国君。
诸侯国君的嫡长子（大宗）——继承君位承姓。
诸侯国君的庶子（小宗）a,为卿大夫，被封到a邑，以a邑封氏。
诸侯国君的庶子（小宗）b,为卿大夫，被封到b邑，以b邑封氏。
（依次类推）
卿大夫a的嫡长子（大宗），继承卿大夫，继承a氏。
卿大夫a的庶子（小宗），庶子的儿子（士），分封到甲乡，以乡为氏，为甲氏。
卿大夫a的庶子（小宗），庶子的儿子（士），分封到乙乡，以乡为氏，为乙氏。
（依次类推）
我在上面较细地说了“分封制”的具体制度，就是想下面说说一世祖姬汪的一些事。
鲁国基本上实行了“继承制”，但到了春秋中晚期出现了内乱，国君的替换有时候是“一继一及”（有时候嫡长，有时候兄弟），甚至“杀嫡立庶”，于是产生了“庆父之乱”、“三恒专权”，这是鲁国逐渐衰微的主要原因之一。鲁成公的父亲是庶子，就是“杀嫡立庶”当了国君鲁宣公的，鲁成公及其以下的几代君主都是被“三恒专权”，都是傀儡国君，他们活得并不滋润、惬意。这在以后还要再讲。

都边君

联系到家谱里的一世祖姬汪，先讲一世祖是“鲁成公黑肱次子”还是“鲁成公黑肱庶子”的问题。
在“宗亲网”的资料中，见到有以下几种写法：
一世祖
始祖姓姬氏，名汪，字象文，鲁成公黑肱次子。
始祖姓姬氏，名汪，鲁成公黑肱之次子也。
汪侯　－－（约公元前574年--？）鲁成公黑肱（公元前590-前573年在位）次子，母名定姒。
潁川汪侯   名满，字象文，公子氏，称公子满，姬姓。鲁成公黑肱之次子。“身先居鲁，其后宅吴”。
颖姓姬名汪，系黄帝第四十二代嫡传，周文王第十六代孙，成公次子，襄公胞弟。
1世：名汪，本姓姬，字象文，鲁成公黑肱庶子，二夫人姒氏所生，实即次子。
1世：名汪，字象文，行二。
汪姬姓系自周公封鲁，世守其国，父成公黑肱，母定姒。

都边君

以上共8条。
5条写“次子”。
1条写“庶子”，但注明“实即次子”。
1条写“行二”。
1条没写，不知是否有意避开。
我们知道，姬黑肱，鲁成公，前590年即位，在位18年。生二子：午、公衡。这是从周公嫡长世系来说的。
姬午，继位，就是鲁襄公。
公衡，是鲁成公的次子。
因为有“分封制”、“继承制”，姬汪只能写是鲁成公庶子，这是当时的“礼制”，谁也不能不遵守的。
清代大学者汪琬《荛峰文钞》卷一《汪姓缘起考》中，明确说：“吾汪当从姬姓裔为正。又按旧家谱，鲁成公庶子生而有文在其手，左水右王，故名曰汪。其后子孙遂氏之 ······吾汪氏之得姓，当从食采为正。盖始则以采地为氏，继则以氏为姓也。”
写“行二”，不明确，似故意含糊。
由此联想到“襄公胞弟”的提法，也不准，应为“襄公庶弟”。“襄公胞弟”是公衡。
以上意见不对的话，请本家指正，目的是把家谱修的更准确，更好。

九华星云

我们知道，姬黑肱，鲁成公，前590年即位，在位18年。生二子：午、公衡。这是从周公嫡长世系来说的。姬午，继位，就是鲁襄公。公衡，是鲁成公的次子。

[/table]

[table=100%,#cccccc]由此联想到“襄公胞弟”的提法，也不准，

（汪）

应为“襄公庶弟”。“襄公胞弟”是公衡。

请问都边君本家：鲁成公到底共有几个儿子？  他们的出生年份各是多少？

“公衡”是从什么资料中抄来的，请明示原文摘录！谢谢！

都边君

长富本家，《姬姓史话》（江西人民版，2007年8月1版，作者姬传东）第12页“周公嫡长世系”中列出周公至87世嫡长子排列表：
二世：姬伯禽，姬旦长子。生子四：酉、熙、子颜、延陵。另一说生子三：考公酉、······
三世：姬酉。······生子二：宰、费（左“水”旁）。
······
十四世：姬黑肱，宣公长子。······生子二：午、公衡。
十五世：姬午，成公长子······

都边君

我自己没有在鲁国的古文献中去爬梳。但我相信，从周公嫡长世系来说，鲁成公生子二：午、公衡。
辞书上说：嫡长子（跟“庶”相对）：宗法制度下指家庭的正支，是妻子所生的长子。庶子：宗法制度下指家庭的旁支，妾所生，区别于妻所生。
鲁成公有多少庶子？我不知道，没统计过，也没见过这方面的资料。我想，在当时他不会只有一个妾，也不会只有姬汪一个庶子。
这如同周文王生有百子，嫡系的儿子10人（《史记·管蔡世家》），也就是说，周公的同母兄弟有10人，另外的90人就是文王的庶子了，具体谁？不知是否有人统计过？
我为什么能相信“庶子 ”的说法正确呢？除了上面的嫡长世系表以外，还有清代大学者汪琬《汪姓缘起考》中确凿写明“······鲁成公庶子生而有文在其手，······”
汪琬，又是我汪姓本家，他应该是认真的。
同时，我想，民国以前的人，在他们的头脑中，对诸如“嫡长子”“次子”“三子”“四子”“庶子”“胞兄”“胞弟”“庶兄”“庶弟”等概念要比我辈今人一定清楚得多，使用起来是严谨的。

都边君

至于鲁成公次子公衡，在鲁国有什么作为，我也不晓得。有条件的本家真的可以在鲁国文献中找一找，这对厘清问题是很有意义的。
今刚见首宽本家发上来的“电子版家谱”，见姬汪“长而敦敏，有功于鲁，襄公以母弟之亲，命为上大夫。”这是一种新的材料，新的提法，使我对一本家谱中说的姬汪是“庶子”，但 “实即次子”另有一些想法。
光是“庶子”，“实即次子”的说法，是很难圆通的，因为是两个不同的概念。
这种说法要能成立的话，那里面一定要有故事，或即：因某种原因长子姬午不能立，而由姬汪继承了国君，这就符合了姬汪是“庶子”，“实即次子”的情况，但史实不是这样？
那么，新资料说，对姬汪 “襄公以母弟之亲”，这符合“实即次子”的情况吗？“母弟”的意思，好像就是同母生的弟弟，那不就是“同胞弟弟”。襄公对姬汪如同同胞弟弟一样的对待，虽然这是个人行为，也使姬汪“实即次子”了。这个推想不知能否成立！？

·

都边君

一世祖姬汪生于成公十八年，周简王十三年，公元前573年（家谱的说法）。但《历史年表》注明鲁襄公即位（元年）于公元前572年 ，周简王十四年。家谱上又说，姬汪生，是年成公卒。我想，成公卒，才能有鲁襄公元年。据此，一世祖姬汪生于公元前572年也是极可能的。因为一世祖姬汪是成公的庶子，是鲁襄公的同父异母所生，不存在计算怀胎十月的问题。
这是我把家谱与《历史年表》对比后发现不一致，产生了疑问，只是提出来而已，我不确定，供本家参考。