【再代发帖】汪道显先生文：关于一世祖的名字

汪新安

                                                                      关于一世祖的名字
                                                                                汪道显

        在介绍一个人的简历时，写名字往往比较正规。在写文章或口头称呼时往往比较随便，不同的人称同一个人会用不同名字去称呼。
        在“通宗世谱”中介绍一世汪是这样写的：“始祖姓姬名汪鲁    黑肱之次子也” （见附图）。这儿鲁字与黑字之间空一点不是印刷未印出来，我理解是编者为防读成“始祖姓姬名汪，鲁黑肱之次子也”。在谱中有意空一点还有很多地方。正式被封的爵位或职务是“有功于鲁为上大夫”。
        在宗谱的文章有称“汪”的，有称“汪侯”的，还有称“姬鲁”的。现代人也有各种名字，都是人叫出来的，不同人称呼同一个人会用不同名字，父母给取的名字才是正规时用的名字。这种各种别称有褒意的，有贬意的，有爱意的，也有是中性的。
        鲁国是诸侯国，国王是天子封的诸侯，诸侯国王没有权力给什么人封侯了。也是后人以其尊贵称他为颍川侯。现在不也有人口头上或文章中称高干子弟为“太子党”吗？他们是太子吗？不是。人们也这样称呼，别人也这样认可。但在介绍其经历时不能用“太子党”某某，只能写某某之子。
        在汪氏后裔们对汪氏一世祖的各种称呼中，反映了后裔们对他的尊敬与热爱，所以就不应讲不能叫“汪侯”了吧！

汪新安

关于一世祖的名字

亮翁

始祖姬姓名汪鲁   黑肱之次子也

由于印制《通宗世谱》的前辈们早己作古，因此无法回答下述问题：

1)  这一句是应该在“汪”字后断句还是在“鲁”字后断句，在“汪”字后断句，始祖就是姬汪，在
      “鲁”字后 断句，始祖就是姬汪鲁；
2)  这一句的鲁字后缺两个字，是因为印制失误，还是为防后人读成“始祖姓姬名汪，鲁黑肱之
     次 子也” 而故意留下的空缺。

然而，有一句话却是应该没有争议的，这句话紧跟在上面那句话的后面，是这样的：

       始夫人姒氏.........居期生子有文在手曰汪遂以名之..............

这句话明明是说始夫人之子的名字是根据他的手纹起的，而这手纹“曰汪”，而不是“曰汪鲁”，如果上一句不能决定始祖究竟是姬汪还是姬汪鲁的话,那么，这一句就可以肯定始祖是姬汪，而不是姬汪鲁了。

汪光裕

还有一点：姬汪之父是鲁国国君，后人称他也不能、不敢、不应直呼其名“黑肱”，只能尊称为“鲁成公黑肱”，何况正式印刷的”汪氏宗谱“呢？谁这么大胆称“黑肱之次子也”？所以，肯定是鲁与黑肱之间印掉了“成公”二字。
   至于封侯问题，因鲁国与其他诸侯国不一样，享有特权，可以封侯，可以封（赐）食邑等等。故不能认为“颍川侯”是后人的尊称。

九华星云

[blockquote]

这个《汪氏通宗世谱》的版本本身就有问题，可能是《汪氏通宗世谱》在排版时，其母本的个别字被虫吃了，又缺少参考校对的其他版本，因断不准被吃的是什么字，所以就空下相应字数的空位子，以待后人校补。

关于汪侯的记叙，这一页共有两处漏字：
第一行：“始祖姬姓名汪鲁

[/table]黑肱之次子也”，这里“ 成公”二字没印出来，位置是空的。

这一行应断句为：始祖姬姓名汪，鲁 成公 黑肱之次子也。而文主却断句为：“始祖姬姓名汪鲁，        黑肱之次子也”。

第二行：“食采颍川号汪后世子孙因以汪为氏”，这里“ 侯”字没印出来，位置是空的。

这一行应断句为：食采颍川号汪[table=100%,#cccccc]侯

，后世子孙因以汪为氏。而文主却断句为：“食采颍川号汪，    后世子孙因以汪为氏”。

文主肯定尚未见过其他版本，缺少鉴别与比较的资料所致。

[/blockquote]

汪道显先生怎么就不能多阅几种其他版本，以作理性的比较和鉴别呢？
本是一个不应有争议的问题，怎么就一定要强辩出个歪理呢？

http://www.iwangs.com/bbs/read.php?tid=15357
请大家看这个主题帖第十一楼的帖图和帖文，请汪道显本家和有关本家不要再坚持“姬汪鲁”了，这是个没有意义的坚持和争议。

都边君

"在介绍一个人的简历时，写名字往往比较正规。"--特别写家谱时,对先祖的名字一定要准确\\规范\\严谨\\正规.不能用一会儿"有褒意的，有贬意的，有爱意的，也有是中性的",这也没见过啊!
"在写文章或口头称呼时往往比较随便"--在写文章时,称呼也不能随便的.
"不同的人称同一个人会用不同名字去称呼."--那可能是老熟人,在路上相遇打个招呼.写家谱是不行的.
"在宗谱的文章有称“汪”的，有称“汪侯”的，还有称“姬鲁”的。"--又出了个“姬鲁”!
"不同人称呼同一个人会用不同名字，父母给取的名字才是正规时用的名字。"--谁也不知道上面的几个名字中哪个是父母取的/正规的.
一世祖由父母取的正规名字该是"姬满"吧.
真的不能"随便说说"啊!

汪兴吾

看来那个版本印刷是有点问题，可能刻印此本时凭的版本字迹不清，刻印者为慎重起见留下了空格，没想到会留下争议。

汪光裕

同意6楼的分析。这个问题不要再争了。

九华星云

这是拍自大别山区的、特大版本的、破烂不堪的、古老而又残缺的《汪氏统宗谱》的世系图。 因相机缺电没用闪光灯、夜间室内光亮不足、谱页严重腐烂变色等原因，难以看清楚，请各位见谅。  发此照片，藉以证明一世祖“始祖姓姬氏名汪，鲁成公黑肱次子也”而非“名汪鲁”。 （点击放大）

longhu7777

这么说汪氏也是周公之后