巩昌汪氏元代三王十公考辨

wdxiang

巩昌汪氏元代三王十公考辨

                                            王怀宇

    元代巩昌汪氏家族处于鼎盛时期，自汪世显至其孙、曾五代百八十余人，出了三王、十公，将相都帅不可胜纪。至今，“三王十国公”的说法仍在当地广为流传，而“十公”为谁，则众说纷纭。基于此，笔者不揣固陋，兹作粗略考辨。
    “三王”指义武陇右汪世显公、忠烈陇右王德臣公与贞肃南安王惟正公，史料明载，无疑义。如近期出土的汪寿昌《墓志》称：“曾祖者，赠推忠协力佐运功臣、太师、开府仪同三司、上柱国、陇右王；……祖考赠推忠翊运宏略功臣、太师、开府仪同三司、上柱国、忠烈陇右王；……公赠广忠协运秉节功臣、太师、开府仪同三司、上柱国、追封贞肃南安王之嫡子也。”至于“十公”，说法不一。《汪氏族谱》载，终元之世，封公者为十二人，他们是：忠臣，陇西公；直臣，平阳公；良臣，梁国公；翰臣，陇西公；清臣，陇西公。惟易，陇西公；惟贤，南安公；惟和，陇西公；惟庆，平阳公；惟勤，梁国公。安昌，宁康公；隆昌，安国公。
    李兴华同志《盐川草·三王十国公》一文，据《汪氏族谱·世表》及《漳县志》所载，以汪直臣为平阳伯，不在公爵之列，故认定为“十一国公”。
    以上“十公”说法给人一种错觉，似乎“十”为约略之教，并非实指。这涉及封公者究竟为谁的问题，故平得不加考辨。
    “三王十公”之说，初见于明人杨荣所撰《巩昌〈汪氏族谱〉序》：“（世显公）自其身以及孙、曾，终元之世百八十余人，而王者三，公者十，列朝典藩，联圭叠组，为时显人者不胜纪。”《序》称：“永年（笔者注：世显七世孙汪寿）与予善，一日，持伯升（汪福，寿之兄）所辑《谱》请予序。”可知该《序》乃受托为汪福所辑《族谱》而撰，那么《序》中“十公”之说系经主人认可无疑，故说法可靠。其后，《墓志》中不止一处出现相同的说法。《麟公墓志铭》说：“陇西汪世显而下，封王者三，封公者十……”《椿公墓志铭》也说：“历宋、金、元以来，代益显盛，封王者三，封公者十，将相都帅不可胜纪。”几处史料相互印证，“十公”之说当为实指，而非约略之数。《汪氏族谱》经多次续修、传抄，期间谬误实多，1975年至1990年间，漳县汪氏元墓群出土的多合《墓志》已证明了这一点，故对《族谱》“十二公”的记载不可尽信，须参以相关史料而决定其弃取。
    （一）从汪钊《圹志》可知，“封公者”确为十人。兹录《圹志》相关记述如下：
    迨元兴至公，八世祖世显以武功拜巩昌便宜都总帅；卒，赠太师、上柱国，谥义武，追封陇右王。七世祖忠臣，河南行中书省参加政事；卒，谥忠让，追封陇西公。而七世从祖德臣、直至、良臣、翰臣、佐臣、清臣，具跻显要；卒，赠王者一，公者四。六世祖惟易，佥署枢密院事；卒谥桓敏，追封陇西公。而六世从祖惟正、惟贤、惟和、惟明、惟能、惟纯、惟勤、惟简、惟永、惟恭、惟仁、惟新，跻显要；卒，赠王若公者亦如之。五世祖安昌，奉元路总管。而五世从祖嗣昌，成都府万户；寿昌，江南行御史中丞。
    从引文可知，明汪钊八世祖世显为王，七世祖忠臣、六世祖惟易均为陇西公，而七世从祖中，“赠王者一、公者四”，六世从祖中，“赠王若公者亦如之”。即是说，三王、十公之数，确凿有据。且从引文还可知，汪安昌为“奉元路总管”，并未曾封公。若封公，岂能不言及？同理，《族谱》隆昌“追封安国公”的记载亦当为虚妄。虽然《圹志》未述及其余“封公者”之名，但他们的范围已确定：全在家族第二、三代人中。对此，可作进一步考察。
    （二）从汪惟孝《圹志》可考知：①直臣当为平阳公；②平阳公惟庆当为惟孝。《汪氏族谱》于《世表》称，直臣“追封平阳伯”，又于《直臣佐臣二公传》说，“按旧《谱》，直臣追封平阳公”，说法自相矛盾。据汪惟孝《圹志》，“考讳直臣……任巩昌中翼都总领，忠殁于巴蜀之运山，妣癿氏，晋昌郡太夫人”，可知直臣为平阳公而非平阳伯。因为，直臣只有封爵及于公位，癿氏方配追封“郡夫人”。还有一点：《圹志》明言，惟孝“考讳直臣”，可证《族谱》“直臣子惟庆”说法之误。且惟考官职（“龙虎卫上将军、中书右丞、四川行省事、便宜都总帅”）、子嗣（“子十一人”），与《族谱》惟庆（“龙虎[卫]上将军、陕西行省左丞……”“十子”）相近，由此可推知，惟庆与惟孝二人，属《族谱》记载错位：惟孝当为直臣子、追封平阳公，而惟庆当为翰臣子。
    （三）《墓志》称，离臣、惟勤均追封梁国公，与《族谱》说法吻合。汪源昌《墓志铭》说：“考讳惟勤……追封梁国公忠宣公。”汪懋昌《墓志》称：“懋昌……梁国公、谥忠惠之嫡孙，驸马……追土封梁国公、谥忠宣汪公之嫡冢嗣……”《元史·汪良臣传》载，良臣“谥忠惠”，“追封梁国公”。
    封公者六人已确知，其余四人，依据《族谱》所载，为翰臣、清臣、惟贤、惟知。参诸其它史料，宜为可信：
    ①翰臣，据《元史·汪世显传》：“次翰臣，奥鲁兵马都元帅。”另据《忠烈公神道碑》，德臣南征期间，以翰臣知巩昌府事，以良臣摄帅府。后良臣为军前便宜都总帅，翰臣又摄帅府，留镇巩昌。
    ②清臣，《忠烈公神道碑》载：“清臣率巩昌。”《元史·汪世显传》载：“清臣，四川行枢密院副使。”
    ③惟贤，本人《墓志》称：“年甫弱冠，任巩昌等二十四处同知便宜都总帅，次迁中书吏部尚书，继历江淮等处行中书右丞及陕西等处中书平章政事，升荣禄大夫、大司徒。”《元史·汪德臣传》载：“次惟贤，大司徒。”
    ④惟和，据《元史·本纪·世祖十一》等载，至元二十四（1287）年及其后，“汪惟和为巩昌等二十四处便宜都总帅，兼巩昌府尹”。又，《元史·汪德臣传》载：“惟和，昭文馆大学士。”
    据史料所载，联系翰臣、清臣、惟贤、惟和四人职位考察，《族谱》载四人封公之说当不虚妄。
    综上所述，“三王十公”为确数，封公者十人，出自巩昌汪氏家族第二代与第三代。史料证据确凿者有五人：汪忠臣（陇西公）、汪直臣（平阳公）、汪良臣（梁国公）、汪惟易（陇西公）、汪惟勤（梁国公）。《族谱》记载错位者一人：平阳公汪惟庆当为汪惟孝。参诸其它史料，证《族谱》所载不为虚妄有四人：汪翰臣（陇西公）、汪清臣（陇西公）、汪惟贤（南安公）、汪惟和（陇西公）。
   
    作者：河南兰考县人，漳县一中退休教师。